Eduskuntavaalit 2023

[Lyde19]

Kokoomukselle sopii lama koska silloin rikkaiden suhteellinen rikkaus lisääntyy. Ajavat nyt Suomen väkisin lamaan vaikka nousua pukkaa Euroopassa.

[John Carter]

Siltähän tuo vaikuttaisi. Seuraavat kolme hallitusta saavat korjailla Marinin hallituksen virheitä ja seuraavan, eli Orpon hallituksen kädet on sidottu jo etukäteen. Tietoisesti ja tarkoituksellisesti.
Suomi jää jälkeen muista Pohjoismaista – “velkasuhteen kehitys huolestuttava”
Velkasuhde kasvaa lähes 75:een prosenttiin vuoden 2025 aikana.
https://www.verkkouutiset.fi/a/suomi-ja ... /#5d74f582

[Pattinero]

Ei tarvitse enää ihmetellä, että miksi terveydenhoito on romahtanut. Eikö noita voisi jo viedä kuulusteluihin?
THL-pomolta täyslaidallinen Krista Kiurun yllätysratkaisusta: "Aivan käsittämätön ja asiaton päätös"
Perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru (sd) hyväksyi muutoksen, jonka mukaan THL:n pääjohtajalta ei enää vaadita tohtorin tutkintoa.
– Toimitusministeristö on sosiaali- ja terveysministeriön esityksestä kumonnut THL:n pääjohtajaa koskevat kelpoisuusvaatimukset. Tutkimuslaitoksen johtajalta ei enää edellytetä tohtorin tutkintoa. Mitä ihmettä, Tammi jatkaa.

Sanna Marinin (sd) hallitus toimii toimitusministeristönä niin kauan kuin uusi hallitus saadaan nimitettyä. Toimitusministeristö ei enää tee suuria poliittisia päätöksiä, vaan hoitaa pakolliset juoksevat asiat.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2 ... 4caee9b03b

Voi jumalauta. Kyllä näissä asioissa on paljon vakavampiakin murheita kuin se, että onko THL:n pomo tohtori vai ei. Provotollo ei tietenkään sitä tajua, sehän on selvää.

[John Carter]

Joo, mihinkä niitä tutkintoja tarvitsee? Laitetaan opetusministeriksi vaikka koira seuraavaksi, niin tulokset lähtevät todennäköisesti nousuun.
Oppimis­tulokset heikkenevät, keskittymiskyky rapautuu ja mielen­terveys­ongelmat varjostavat koululaisten arkea. Samalla opettajien työpäivät täyttyvät paperitöistä ja loputtomista Wilma-viesteistä. Peruskoulu on kriisissä, mutta mitä tilanteelle pitäisi tehdä? 92 opettajaa eri puolilta Suomea kertoo.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009375358.html

[Lyde19]

Seuraava hallituskausi ollaan lamassa koska Orpo uskoo sen olevan hyvää talouden hoitoa.

[Pattinero]

Joo, mihinkä niitä tutkintoja tarvitsee? Laitetaan opetusministeriksi vaikka koira seuraavaksi, niin tulokset lähtevät todennäköisesti nousuun.
Oppimis­tulokset heikkenevät, keskittymiskyky rapautuu ja mielen­terveys­ongelmat varjostavat koululaisten arkea. Samalla opettajien työpäivät täyttyvät paperitöistä ja loputtomista Wilma-viesteistä. Peruskoulu on kriisissä, mutta mitä tilanteelle pitäisi tehdä? 92 opettajaa eri puolilta Suomea kertoo.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009375358.html

Niin, siis jos se koira osaa johtaa, niin mikäs siinä. Mutta tuskin osaa. Ja tuossa THL johtajan pätevyyteen liittyvässä jutussa sanotaan näin:

Tehtävässä edellytetään erityisesti hyviä johtamisvalmiuksia, eikä tohtorin tutkinto ole välttämätön edellytys tehtävässä menestymiseen, ministeriö perusteli.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2 ... 4caee9b03b

Se, että vaaditaan nimenomaan tohtori tuollaiseen virkaan saattaa olla jopa hyviä hakijoita karsiva perusvaatimus, joka hankaloittaa asiaa molemmin puolin. Ei Suomen hyvinvointia ole rakennettu titteleiden ympärille ikinä.

[Neutroni]

Voi jumalauta. Kyllä näissä asioissa on paljon vakavampiakin murheita kuin se, että onko THL:n pomo tohtori vai ei. Provotollo ei tietenkään sitä tajua, sehän on selvää.

Kyllä se on yhteiskunnan ongelmien kovaa ydintä, että poliitikot veivaavat johtopaikoille omia suosikkejaan pätevyydestä piittaamatta. Ilmeisesti joku Kiurun kaveri on leppoisan ja hyväpalkkaisen työn tarpeessa, jossa vastuu ei paljoa paina. Ja kun ei yliopistoja ole vielä saatu alistettua kumileimasimiksi, jotka jakelevat tohtorin pahveja sopiville tyypeille, niin sitten kevennetään vaatimuksia, että uskollinen luottomies saadaan hommaan. Tuollaisesta veivauksesta kaikki muut ongelmat sikiävät ja ilman sen kitkemistä ei ole toivoakaan saada systeemiä koskaan toimimaan edes välttävästi.

[Pattinero]

Voi jumalauta. Kyllä näissä asioissa on paljon vakavampiakin murheita kuin se, että onko THL:n pomo tohtori vai ei. Provotollo ei tietenkään sitä tajua, sehän on selvää.

Kyllä se on yhteiskunnan ongelmien kovaa ydintä, että poliitikot veivaavat johtopaikoille omia suosikkejaan pätevyydestä piittaamatta. Ilmeisesti joku Kiurun kaveri on leppoisan ja hyväpalkkaisen työn tarpeessa, jossa vastuu ei paljoa paina. Ja kun ei yliopistoja ole vielä saatu alistettua kumileimasimiksi, jotka jakelevat tohtorin pahveja sopiville tyypeille, niin sitten kevennetään vaatimuksia, että uskollinen luottomies saadaan hommaan. Tuollaisesta veivauksesta kaikki muut ongelmat sikiävät ja ilman sen kitkemistä ei ole toivoakaan saada systeemiä koskaan toimimaan edes välttävästi.

No sitä poliittista peliä pelaavat muutkin kuin Kiuru ja demarit. Siinä mielessä asiaa on turha kaivella. Mutta, voihan se olla, että tässä on kyse juuri tuosta.

Mutta, totuus on kuitenkin se, ettei se tohtorin pahvi tarkoita sitä, että olet sopiva johtajaksi. Siksi sen vaatimuksen poistaminen on mielestäni täysin perusteltua.

[Neutroni]

Se, että vaaditaan nimenomaan tohtori tuollaiseen virkaan saattaa olla jopa hyviä hakijoita karsiva perusvaatimus, joka hankaloittaa asiaa molemmin puolin. Ei Suomen hyvinvointia ole rakennettu titteleiden ympärille ikinä.

Tuolla haetaan tutkimusorganisaation (tai tutkimusten perusteella viranomaispäätöksiä tekevään) johtoon ihmistä, jolla on tutkimustaustaa ja joka ymmärtää sellaisten laitosten toimintaa. Siitä on paljon esimerkkejä, että laitosten johtoon on palkattu liike-elämän johtajia ja homma on mennyt täysin perseelleen, koska he eivät voi käsittää tutkimusorganisaatioiden erilaista toimintakulttuuria ja sitä, että tuollainen organisaatio ei vain ole eikä se voi tulla voittoa tekeväksi liikelaitokseksi.

Jos tuollaisen lafkan johdossa on paikka auki, aivan varmasti sinne hakee päteviä tutkijataustaisia johtajia. Tuollaisessa on aivan selvästi syynä se, että Kiuru haluaa jonkun oman puudelinsa johtoon ja hänellä ei satu olemaan tohtorin pahveja. Nyt pitää epätoivoisesti muutella lakeja niin, että oma puudeli voi syrjäyttää pätevämmät sortumatta laittomuuksiin.

[Neutroni]

Mutta, totuus on kuitenkin se, ettei se tohtorin pahvi tarkoita sitä, että olet sopiva johtajaksi. Siksi sen vaatimuksen poistaminen on mielestäni täysin perusteltua.

Se on helpoin tapa osoittaa, että ihmisellä on jokin ymmärrys tutkimusorganisaation toiminnasta. Sen lisäksi tarvitaan tietenkin meriitit, jotka osoittavat johtajuuden ja muiden ominaisuuksien olevan työtehtävien tasalla. Ei noissa kekkereissä pelkillä tohtorin pahveilla mihinkään pääse.

[Neutroni]

Nyt on pakko kysyä, kuka ajaa enään pienen ihmisen etua tässä hullussa maassa/maailmassa.

Pieni ihminen itse, sen minkä pystyy. Ei sitä ole koskaan kukaan muu ajanut.

[John Carter]

Se, että vaaditaan nimenomaan tohtori tuollaiseen virkaan saattaa olla jopa hyviä hakijoita karsiva perusvaatimus, joka hankaloittaa asiaa molemmin puolin. Ei Suomen hyvinvointia ole rakennettu titteleiden ympärille ikinä.

Tuolla haetaan tutkimusorganisaation (tai tutkimusten perusteella viranomaispäätöksiä tekevään) johtoon ihmistä, jolla on tutkimustaustaa ja joka ymmärtää sellaisten laitosten toimintaa. Siitä on paljon esimerkkejä, että laitosten johtoon on palkattu liike-elämän johtajia ja homma on mennyt täysin perseelleen, koska he eivät voi käsittää tutkimusorganisaatioiden erilaista toimintakulttuuria ja sitä, että tuollainen organisaatio ei vain ole eikä se voi tulla voittoa tekeväksi liikelaitokseksi.

Jos tuollaisen lafkan johdossa on paikka auki, aivan varmasti sinne hakee päteviä tutkijataustaisia johtajia. Tuollaisessa on aivan selvästi syynä se, että Kiuru haluaa jonkun oman puudelinsa johtoon ja hänellä ei satu olemaan tohtorin pahveja. Nyt pitää epätoivoisesti muutella lakeja niin, että oma puudeli voi syrjäyttää pätevämmät sortumatta laittomuuksiin.

Siellä on nyt paniikki päällä, että jos ei oma puudeli pääse johtoon, niin korona-ajan puliveivaukset ja sen varjolla julistettujen pakkolakien (puoluepoliittisiin tarkoituksiin), sekä velanoton (40 miljardia euroa) todelliset tiedot selviäisivät kansalle. Ruotsihan ei asettanut minkäänlaisia pakkolakeja, kuten Suomi ja sitä ovat monet oikeusoppineet ihmetelleetkin. Tilaisuus teki varkaan ja valta nousi hieman liikaa hattuun tyttösillä, joiden tarkoitus oli sulkea PS pois seuraavasta hallituksesta puliveivauksillaan. Onneksi tapahtumat on dokumentoitu tarkasti ja myös virkamiehiä voidaan pyyttää oikeuteen todistamaan tapahtumista.

[Neutroni]

No sitä poliittista peliä pelaavat muutkin kuin Kiuru ja demarit. Siinä mielessä asiaa on turha kaivella. Mutta, voihan se olla, että tässä on kyse juuri tuosta.

Se vain pahentaa asiaa, että koko hallinto on läpeensä korruptoitunut ja ketään ei kiinnosta puuttua yksittäisiin tapauksiin, koska "kaikki tekevät niin". Sikailu on maan tapa ja puolueet sopivat rikkaan eliitin kanssa asiat "sulle, mulle" -periaatteella.

[Varaktori]

Ei muuta kun teollisuuden palveluksesta joku tohtorikoulutettu vetämään tuota niin loppuu sielläkin tutkijoilta perseen kaivelu ja alkavat tehdä sitä mistä se palkkakin maksetaan eli tutkijan työtä. Loppuu ne akateemiset vartit. Jos ei homma maistu, niin kenkää ja uutta tohtoria tilalle.

[Pattinero]

Se, että vaaditaan nimenomaan tohtori tuollaiseen virkaan saattaa olla jopa hyviä hakijoita karsiva perusvaatimus, joka hankaloittaa asiaa molemmin puolin. Ei Suomen hyvinvointia ole rakennettu titteleiden ympärille ikinä.

Tuolla haetaan tutkimusorganisaation (tai tutkimusten perusteella viranomaispäätöksiä tekevään) johtoon ihmistä, jolla on tutkimustaustaa ja joka ymmärtää sellaisten laitosten toimintaa. Siitä on paljon esimerkkejä, että laitosten johtoon on palkattu liike-elämän johtajia ja homma on mennyt täysin perseelleen, koska he eivät voi käsittää tutkimusorganisaatioiden erilaista toimintakulttuuria ja sitä, että tuollainen organisaatio ei vain ole eikä se voi tulla voittoa tekeväksi liikelaitokseksi.

Jos tuollaisen lafkan johdossa on paikka auki, aivan varmasti sinne hakee päteviä tutkijataustaisia johtajia. Tuollaisessa on aivan selvästi syynä se, että Kiuru haluaa jonkun oman puudelinsa johtoon ja hänellä ei satu olemaan tohtorin pahveja. Nyt pitää epätoivoisesti muutella lakeja niin, että oma puudeli voi syrjäyttää pätevämmät sortumatta laittomuuksiin.

Siellä on nyt paniikki päällä, että jos ei oma puudeli pääse johtoon, niin korona-ajan puliveivaukset ja sen varjolla julistettujen pakkolakien (puoluepoliittisiin tarkoituksiin), sekä velanoton (40 miljardia euroa) todelliset tiedot selviäisivät kansalle. Ruotsihan ei asettanut minkäänlaisia pakkolakeja, kuten Suomi ja sitä ovat monet oikeusoppineet ihmetelleetkin. Tilaisuus teki varkaan ja valta nousi hieman liikaa hattuun tyttösillä, joiden tarkoitus oli sulkea PS pois seuraavasta hallituksesta puliveivauksillaan. Onneksi tapahtumat on dokumentoitu tarkasti ja myös virkamiehiä voidaan pyyttää oikeuteen todistamaan tapahtumista.

Eli valtaan halutaan kissa, joka peittää jonkun toisen jättämät paskat vai? Ruotsi toimi koko pandemian ajan aivan toisin kuin mitä mitkään muut maat, Suomi mukaan luettuna. Kyllä Ruotsissa on varmasti mietitty myös sitä, että olisiko toisella tavalla toimittuna kuolleisuus ollut eri.

Ja koska olen aivan perkeleen huonomuistinen, niin valaisetko ne pakkolait, jotka Marinin hallitus asetti?