Eduskuntavaalit 2023

[Rere]

Ruotsalainen oli körttiläisyyden eli herännäisyyden johtohahmo, ei lesta. Körttiläisyyden ovat vähän sallivampia monissa asioissa eikä alkoholiinkaan ole mitään täyskieltoa, vaikka moni sitä paheksuu. Juopuminen on pahasta, kuten Paavalikin sanoi. Ruotsalaisella kyllä taisi maistua liikaakin.

Juu, ei ollut lesta. Mutta kyllä viini imaistuu muillekin hartaille uskovaisille kuin Teuvo Hakkaraiselle. Teuvohan nuorena miehenä janoonsa kippasi Suomussalmella kirkon ehtoollisviinit (24 pulloa). Jano on ollut piispoillakin, kukapa nyt pelkällä pyhällä hengellä toimeen tulisi:

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016061821695674

[John Carter]

Ruotsalainen oli körttiläisyyden eli herännäisyyden johtohahmo, ei lesta. Körttiläisyyden ovat vähän sallivampia monissa asioissa eikä alkoholiinkaan ole mitään täyskieltoa, vaikka moni sitä paheksuu. Juopuminen on pahasta, kuten Paavalikin sanoi. Ruotsalaisella kyllä taisi maistua liikaakin.

Juu, ei ollut lesta. Mutta kyllä viini imaistuu muillekin hartaille uskovaisille kuin Teuvo Hakkaraiselle. Teuvohan nuorena miehenä janoonsa kippasi Suomussalmella kirkon ehtoollisviinit (24 pulloa). Jano on ollut piispoillakin, kukapa nyt pelkällä pyhällä hengellä toimeen tulisi:

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016061821695674

Todennäköisesti on maistunut tuohon aikaan muukin kuin pelkkä alkoholi. Noilla niityillä käyskenteli paljon lehmiä ja mietinkin, että onko noi horrostilat aiheutuneet kenties lantamadonlakeista, joita noilla niityillä esiintyi runsaanlaisesti?
Hän vaipui hartaustilaisuuksissa ja muulloinkin tainnoksiin ja alkoi saarnata. Matthias Akianderin 'Historiska upplysningar om religiösa rörelserna i Finland' -kirjassa olevan Paavo Ruotsalaisen kertomuksen mukaan, hän nuhteli ja tuomitsi horrostilassa ihmisiä, ken oli totisesti Herran edessä, ken petollisesti ja jaetulla sydämellä. Hänen horrostilassa pitämiään saarnoja pidettiin voimallisina ja Raamattuun perustuvina.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Telpp%C3%A4s-niityn_ihme

[Wisti]

Äänestysaktiivisuutta tulisi nostattaa, mutta miten? Periaatteessa pitäisi korostaa puolueiden roolia eikä ehdokkaiden. Passiiviset äänestäjät ovat kuitemkin vihaisia kaikille puolueille ja äänestävät vain, jos löytävät ’sopivan ehdokkaan’. Joskus näin tapahtuu. Tästä seuraa kuitenkin väistämätön pettymys ja kerrankin äänestämään aktivoitunut kertoo, ettei siitä ollut mitään apua ja on kovin vastahakoinen äänestämään jatkossa ketään.

[John Carter]

Äänestysaktiivisuutta tulisi nostattaa, mutta miten? Periaatteessa pitäisi korostaa puolueiden roolia eikä ehdokkaiden. Passiiviset äänestäjät ovat kuitemkin vihaisia kaikille puolueille ja äänestävät vain, jos löytävät ’sopivan ehdokkaan’. Joskus näin tapahtuu. Tästä seuraa kuitenkin väistämätön pettymys ja kerrankin äänestämään aktivoitunut kertoo, ettei siitä ollut mitään apua ja on kovin vastahakoinen äänestämään jatkossa ketään.

Nyt voitaisiinkin taas veikata äänestysaktiivisuutta. Mitäs veikkaat lukemiksi?

[MooM]

Ruotsalainen oli körttiläisyyden eli herännäisyyden johtohahmo, ei lesta. Körttiläisyyden ovat vähän sallivampia monissa asioissa eikä alkoholiinkaan ole mitään täyskieltoa, vaikka moni sitä paheksuu. Juopuminen on pahasta, kuten Paavalikin sanoi. Ruotsalaisella kyllä taisi maistua liikaakin.

Juu, ei ollut lesta. Mutta kyllä viini imaistuu muillekin hartaille uskovaisille kuin Teuvo Hakkaraiselle. Teuvohan nuorena miehenä janoonsa kippasi Suomussalmella kirkon ehtoollisviinit (24 pulloa). Jano on ollut piispoillakin, kukapa nyt pelkällä pyhällä hengellä toimeen tulisi:

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016061821695674

Samalla reissulla Teukalle tarttui mukaan satakunta hopeapikaria, eli ehtoolliskalusto ja kolehtirahat. Tuomio törkeä varkaus, 9 kk ehdollista. Mutta kukapa näitä muistelee, bygones.

[Wisti]

Äänestysaktiivisuutta tulisi nostattaa, mutta miten? Periaatteessa pitäisi korostaa puolueiden roolia eikä ehdokkaiden. Passiiviset äänestäjät ovat kuitemkin vihaisia kaikille puolueille ja äänestävät vain, jos löytävät ’sopivan ehdokkaan’. Joskus näin tapahtuu. Tästä seuraa kuitenkin väistämätön pettymys ja kerrankin äänestämään aktivoitunut kertoo, ettei siitä ollut mitään apua ja on kovin vastahakoinen äänestämään jatkossa ketään.

Nyt voitaisiinkin taas veikata äänestysaktiivisuutta. Mitäs veikkaat lukemiksi?

Aktiivisuus oli noussut 2019 edellisistä eduskuntavaaleista pari yksikköä ollen 72%. Polarisoituminen on ehkä lisääntynyt noista päivistä ja väestö hivenen vanhentunut, joten veikataan optimistisesti 73. Jos lukema sattuisi tuo olemaan, en ottaisi siitä kunniaa. Umpimähkäinen arvaushan se joka tapauksessa on, meni syteen tai saveen.

[MooM]

Vielä noista rikostuomioista ja -syytteistä. Aika vekkuleita:

Pien­puolueen ehdokkaista joka toisella tuore rikos­syyte – kovimmat tuomiot kasautuvat ääri­laitaan
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009453576.html

EDUSKUNTAVAALEISSA ehdolla olevista eniten tuoreita rikossyytteitä ja kovimpia vankeustuomioita ovat saaneet kansallis­konservatiivista ja äärioikeistolaista ideologiaa kannattavien pienpuolueiden ehdokkaat, käy ilmi Helsingin Sanomien selvityksestä.

Äärikansallismielisen Suomen kansa ensin -puolueen kymmenestä ehdokkaista peräti joka toinen on saanut yhden tai useamman rikossyytteen 2018–2023. Avoimen rasistisena ja fasistisena esiintyvän sinimustan liikkeen ehdokkaiden joukossa ainakin yhden rikossyytteen saaneiden osuus on noin 22 prosenttia ja kansallis­konservatiivisen vapauden liiton ehdokkaiden joukossa noin 15 prosenttia. Noin 15 prosentin osuuteen yltävät ehdokkaat feministisestä puolueesta, joka kertoo purkavansa yhteiskunnan epätasa-arvoistavia rakenteita.

[John Carter]

Äänestysaktiivisuutta tulisi nostattaa, mutta miten? Periaatteessa pitäisi korostaa puolueiden roolia eikä ehdokkaiden. Passiiviset äänestäjät ovat kuitemkin vihaisia kaikille puolueille ja äänestävät vain, jos löytävät ’sopivan ehdokkaan’. Joskus näin tapahtuu. Tästä seuraa kuitenkin väistämätön pettymys ja kerrankin äänestämään aktivoitunut kertoo, ettei siitä ollut mitään apua ja on kovin vastahakoinen äänestämään jatkossa ketään.

Nyt voitaisiinkin taas veikata äänestysaktiivisuutta. Mitäs veikkaat lukemiksi?

Aktiivisuus oli noussut 2019 edellisistä eduskuntavaaleista pari yksikköä ollen 72%. Polarisoituminen on ehkä lisääntynyt noista päivistä ja väestö hivenen vanhentunut, joten veikataan optimistisesti 73. Jos lukema sattuisi tuo olemaan, en ottaisi siitä kunniaa. Umpimähkäinen arvaushan se joka tapauksessa on, meni syteen tai saveen.

Minun veikkaukseni on 74,1%. Luku voi tosin olla isompikin geopoliittisen tilanteen takia.

[John Carter]

Vielä noista rikostuomioista ja -syytteistä. Aika vekkuleita:

Pien­puolueen ehdokkaista joka toisella tuore rikos­syyte – kovimmat tuomiot kasautuvat ääri­laitaan
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009453576.html

EDUSKUNTAVAALEISSA ehdolla olevista eniten tuoreita rikossyytteitä ja kovimpia vankeustuomioita ovat saaneet kansallis­konservatiivista ja äärioikeistolaista ideologiaa kannattavien pienpuolueiden ehdokkaat, käy ilmi Helsingin Sanomien selvityksestä.

Äärikansallismielisen Suomen kansa ensin -puolueen kymmenestä ehdokkaista peräti joka toinen on saanut yhden tai useamman rikossyytteen 2018–2023. Avoimen rasistisena ja fasistisena esiintyvän sinimustan liikkeen ehdokkaiden joukossa ainakin yhden rikossyytteen saaneiden osuus on noin 22 prosenttia ja kansallis­konservatiivisen vapauden liiton ehdokkaiden joukossa noin 15 prosenttia. Noin 15 prosentin osuuteen yltävät ehdokkaat feministisestä puolueesta, joka kertoo purkavansa yhteiskunnan epätasa-arvoistavia rakenteita.

Rikostuomioita oli eniten Vasemmistoliitolla suhteutettuna ehdokkaiden määrään, 5,5%.

[MooM]

Vielä noista rikostuomioista ja -syytteistä. Aika vekkuleita:

Pien­puolueen ehdokkaista joka toisella tuore rikos­syyte – kovimmat tuomiot kasautuvat ääri­laitaan
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009453576.html

EDUSKUNTAVAALEISSA ehdolla olevista eniten tuoreita rikossyytteitä ja kovimpia vankeustuomioita ovat saaneet kansallis­konservatiivista ja äärioikeistolaista ideologiaa kannattavien pienpuolueiden ehdokkaat, käy ilmi Helsingin Sanomien selvityksestä.

Äärikansallismielisen Suomen kansa ensin -puolueen kymmenestä ehdokkaista peräti joka toinen on saanut yhden tai useamman rikossyytteen 2018–2023. Avoimen rasistisena ja fasistisena esiintyvän sinimustan liikkeen ehdokkaiden joukossa ainakin yhden rikossyytteen saaneiden osuus on noin 22 prosenttia ja kansallis­konservatiivisen vapauden liiton ehdokkaiden joukossa noin 15 prosenttia. Noin 15 prosentin osuuteen yltävät ehdokkaat feministisestä puolueesta, joka kertoo purkavansa yhteiskunnan epätasa-arvoistavia rakenteita.

Rikostuomioita oli eniten Vasemmistoliitolla suhteutettuna ehdokkaiden määrään, 5,5%.

Ai?

Capture.PNG (27.8 KiB) Katsottu 162 kertaa

kuva https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4 ... bba6869a06

[Lyde19]

Tuomitut vankeusrangaistukset on selkeä mittari

[John Carter]

Vasemmistoliitolla on hallituspuolueista suhteessa eniten rikoksesta tuomittuja ehdokkaita (5,5 prosenttia).
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4 ... bba6869a06

[MooM]

Vasemmistoliitolla on hallituspuolueista suhteessa eniten rikoksesta tuomittuja ehdokkaita (5,5 prosenttia).
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4 ... bba6869a06

Niin tuo pikkulisäys ("hallituspuolueista") unohtui sinulta edellä

Persuilla luku on selvästi suurempi, 6,9 %. Ei kannattaisi puhtoisen (0,9 %) Kokoomuksen moisen rötösjengin kanssa hallituskimppaan lähteä.

[John Carter]

Vasemmistoliitolla on hallituspuolueista suhteessa eniten rikoksesta tuomittuja ehdokkaita (5,5 prosenttia).
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4 ... bba6869a06

Niin tuo pikkulisäys ("hallituspuolueista") unohtui sinulta edellä

Persuilla luku on selvästi suurempi, 6,9 %. Ei kannattaisi puhtoisen (0,9 %) Kokoomuksen moisen rötösjengin kanssa hallituskimppaan lähteä.

Joo, juuri siksi linkitin jutun uudelleen. Se tosin oli minulla linkitettynä jo eilen pari sivua aiemmin. PS on nykyään rehellisin puolue ja voin todeta sen rehellisesti katsottuani lähes jokaisen täysistunnon tällä hallituskaudella. Yksityisihmisten tekemät rikokset ovat jo sovitettu, eivätkä ne liity puoluepolitiikkaan. Ei ihmistä voi tuomita yhteiskunnassa enää sen jälkeen, kun rikoksesta saatu tuomio on suoritettu, eikä haittamaahanmuuton vastustus ole rikollista, eikä rasistista, vaan sankariteko kantasuomalaisia kohtaan, jotka ovat tulleet viimeisenä lähes kaikissa nykyisen hallituksen päätöksissä, kun verorahat on laitettu mamutukseen, woketukseen ja ilmastohuuhaaseen.

[Brainwashed]

Itse haluaisin tietää kuinka paljon ehdokkaat ovat saaneet julkisia tukia tulonsiirtojen muodossa. Sillä tiedolla voi erottaa paskanjauhaajanössöt tositekijöistä. Väkivalta ja omaisuusrikoksista tuomitut ovat no go, sen sijaan voisin pitää joitakin muita tuomioita jopa positiivisina meriitteinä, varsinkin sellaiset jossa ehdokas on saanut tuomion jostakin koska on hangoitellut ”systeemiä” vastaan. Sellaisia suorastaan tarvittaisiin päättäjiksi nyt.