Eduskuntavaalit 2023

[Varaktori]

Eikös terveydenhuollon henkilöstölle tullut myös pakkorokotukset jos halusi työpaikkansa pitää? Sitten pakotettiin hoitajat myös töihin halusi tai ei? Muistelen myös että jotain ihmisiä ihan poliisit talutteli pakkotestaukseen?

Terveydenhuollon henkilöstöllä on ollut tehtävästä riippuen pakkorokotukset jo kauan. Niihin vain lisättiin koronarokotus.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja ... rokotukset

Pakkotestauskin perustui muistaakseni ihan vanhaan tartuntatautilakiin. Jos on epäilys, että joku henkilö saattaa levitttä yleisvaarallista tartuntatautia, niin viranomaisilla on oikeus ja taitaa olla jopa velvollisuus puuttua asiaan. Kokonaan toinen juttu on sitten se, oliko koronan luokittelu tuollaiseksi virhe.

Joo totta noin se taitaa olla. Ei niihin uusia lakeja tarvittu.

[Wisti]

Mitä vikaa ulkonaliikkumiskiellossa on?

Ei se minua olisi haitannut, kun asuin landella ja oli kahden vuoden ruokavarasto yhdessä rakennuksessa. Miksi muut EU- maat eivät säätäneet vastaavia pakkolakeja? Oliko Suomen tartuntatautiluvut jotenkin poikkeavia EU- maiden keskiarvoon verrattuna? Kiuru ehkä tietää totuuden tilastojen taustalla, joten sitä on syytä kysyä häneltä.

Olet perusteellisesti väärässä.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007830590.html

[Wisti]

Kun korona riehui, vaati Carter koko ajan tiukempia otteita ja kertoi, kuinka ministerit vedetään oikeuteen liian lepsun politiikan takia. Esikuvana hänellä oli mm. Uusi Seelanti. Nyt onkin sitten aika panna tiilenpäitä lukemaan liiallisen ankaruuden takia.
Niin aina.

[John Carter]

Mitä vikaa ulkonaliikkumiskiellossa on?

Ei se minua olisi haitannut, kun asuin landella ja oli kahden vuoden ruokavarasto yhdessä rakennuksessa. Miksi muut EU- maat eivät säätäneet vastaavia pakkolakeja? Oliko Suomen tartuntatautiluvut jotenkin poikkeavia EU- maiden keskiarvoon verrattuna? Kiuru ehkä tietää totuuden tilastojen taustalla, joten sitä on syytä kysyä häneltä.

Olet perusteellisesti väärässä.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007830590.html

Asiaa on hyvä puida uudelleen oikeudenkäyntien jälkeen, jolloin totuus asiassa vasta paljastuu.

[Varaktori]

Carter oli hyvässä seurassa. Eikö melkein koko kansa vaatinut tiukempia toimia ja jos joku uskalsi vähän olla eri mieltä, niin se kaveri olisi muuten lynkattu, mutta lynkkaajat eivät uskaltaneet koronan pelossa lähteä kotoaan?

[Wisti]

Mitä vikaa ulkonaliikkumiskiellossa on?

Ei se minua olisi haitannut, kun asuin landella ja oli kahden vuoden ruokavarasto yhdessä rakennuksessa. Miksi muut EU- maat eivät säätäneet vastaavia pakkolakeja? Oliko Suomen tartuntatautiluvut jotenkin poikkeavia EU- maiden keskiarvoon verrattuna? Kiuru ehkä tietää totuuden tilastojen taustalla, joten sitä on syytä kysyä häneltä.

Olet perusteellisesti väärässä.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007830590.html

Asiaa on hyvä puida uudelleen oikeudenkäyntien jälkeen, jolloin totuus asiassa vasta paljastuu.

Mistä vitun oikeudenkäynneistä sinä puhut?

[AimoJortikka]

Carter oli hyvässä seurassa. Eikö melkein koko kansa vaatinut tiukempia toimia ja jos joku uskalsi vähän olla eri mieltä, niin se kaveri olisi muuten lynkattu, mutta lynkkaajat eivät uskaltaneet koronan pelossa lähteä kotoaan?

Muistelisin persuilta ja persuhenkisiltä aika tiukkoja "rajat kiinni!!!!" vaatimuksia kuulleeni. Että Suomen ulkorajat on suljettava, kukaan ei mene pois eikä kukaan tule tänne. Vaadittiin ministerien päätä vadille, kun tällaisia toimenpiteitä ei tehty.

[Varaktori]

Carter oli hyvässä seurassa. Eikö melkein koko kansa vaatinut tiukempia toimia ja jos joku uskalsi vähän olla eri mieltä, niin se kaveri olisi muuten lynkattu, mutta lynkkaajat eivät uskaltaneet koronan pelossa lähteä kotoaan?

Muistelisin persuilta ja persuhenkisiltä aika tiukkoja "rajat kiinni!!!!" vaatimuksia kuulleeni. Että Suomen ulkorajat on suljettava, kukaan ei mene pois eikä kukaan tule tänne. Vaadittiin ministerien päätä vadille, kun tällaisia toimenpiteitä ei tehty.

Juu kyllä noita puheita silloin oli. Jos toivottiin kyllä ihan rajojen sisälläkin eri toimien kiristämistä.

[Neutroni]

Kaipa siinä vikaa tosiaan oli, kun sellaista ei Suomeen säädetty. Esimerkiksi Hollannissa oli öisin ulkonaliikkumiskielto. Uudessa Seelannissa julistettiin ulkonaliikkumiskielto Aucklandiin yhden tartunnan perusteella.
Kysymykseni tarkoitti sitä, että mikä laillisuutta loukkaava vika poikkeuslain käyttöönotto olisi ollut juuri Suomessa. Eiköhän näitä pohdintoja tehty ympäri maailman.

Ei tietenkään mikään. Pakkolait, kuten poikkeuslaki, ovat osa lainsäädäntöä. Se on sitten toinen asia onko niiden soveltaminen moraalisesti oikein ja sivistyneeseen valtioon sopivia. Tietysti siinäkin on niitä, joiden mielestä kaikkien pakottaminen viikoksi sisälle on oikein yhdenkin tapauksen takia. Pakkovalta tuo turvallisuuden tunnetta konservatiivisille yksilöille.

Carterin viesti oli ymmärtääkseni se, että asian selvittämisen takia ministerit on vietävä valtakunnanoikeuteen.

Tuo on hänen vouhotuksensa. Tuollaiselle ei tietenkään ole perusteita. Ja vaikka olisi, kynnys edellisen hallituksen syyttämiseen on aivan hirvittävän korkealla, koska sellaisesta tulee helposti poliittinen tapa. Siksi ne eivät ole USAssakaan syyttäneet tosissaan Trumppia, vaikka hänen rikoksensa ovat täysin ilmiselviä.

[AimoJortikka]

Onneksi joku minua viisaampikin jakaa tämän huoleni:

Muistatteko, kun Rinteen / Marinin hallitus suunnitteli leikkausten sijasta tasapainottavansa taloutta 60.000 uudella työllisellä? Oppositio arvosteli kovin sanoin että tavoite on mahdoton ja siksi talouden tasapainotus sillä konstilla ei onnistu.

No. Mahdollinen tuleva hallitus pistää paremmaksi?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9 ... 37c8440aa8

"Yksi siivu sopeutuksesta on tarkoitus hoitaa työllisyystoimin eli 100 000 uuden työllisen avulla. Tavoite on jo nyt viritetty varsin korkealle, sillä siihen vaadittavista keinoista ei ole sopua. Näin ollen taakkaa voi olla hankala kasvattaa."

Mitäs olette mieltä? Onko kuinka realistinen talouden tasapainotuskeino? Kepillä vielä tarkoitus hoitaa? Kai?

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009600419.html

"Vihriälä arvioi Orpon työllisyys­tavoitetta: ”Toiveet julkisen talouden paranemisesta ovat epärealistisia”
Pitkän linjan taloustieteilijä Vesa Vihriälä pitää Petteri Orpon työllisyystavoitetta vaativana. Hän arvioi blogissaan, että edes sen lähelle pääseminen vaatii ankaraa kustannustehokkuutta.
Hallitusta muodostava Petteri Orpo (kok) tavoittelee työllisten määrän kasvattamista 100 000:lla vaalikauden aikana.
Helsingin yliopiston taloustieteen laitoksen työelämä­professori Vesa Vihriälä pitää tavoitetta hyvänä, mutta vaativana. Työllisyysaste on korkea jo nyt, mikä hänestä hankaloittaa tavoitteen saavuttamista.
Vihriälä toimi aiemmin pitkään Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen (Etla) ja Elinkeinoelämän valtuuskunnan (EVA) toimitusjohtajana.
Lisäyksellä tavoitellaan paitsi työllisyyden kohenemisen hyötyjä myös julkisen talouden tasapainon parantamista kahdella miljardilla eurolla.
– Tavoitteeseen liitetyt toiveet julkisen talouden paranemisesta ovat epärealistisia ja lähellekin pääseminen vaatii hyvin kustannus­tehokasta politiikkaa, Vihriälä kirjoittaa blogissaan.
Jopa 100 000 työllisen lisäyksen toteutuessa realistinen parannus julkisen talouden tasapainoon on hänen mielestään selvästi Orpon arvioitua pienempi, ehkä puolet kahdesta miljardista. Lisäksi julkisen talouden vahvistuminen toteutuu Vihriälän mukaan osin hyvin pitkillä viiveillä.
– Sen vuoksi tuloksista iso osa ei näy tasapainossa vielä kuluvalla vaalikaudella.
Työttömyydestä huolimatta kaikkia työpaikkoja ei saada täytetyksi.
– Monet seikat viittaavat siihen, että työnantajien on ollut viime vuosina aikaisempaa selvästi vaikeampaa löytää sopivaa työvoimaa täyttämään potentiaalisia työpaikkoja.
Vihriälä vertaa Suomen ja muiden Pohjoismaiden työllisyyttä. Hän arvioi, että mahdollisia työntekijöitä voisi löytyä etenkin ikääntyneistä, nuorista ja miehistä.
Suomen kokonais­työllisyys­aste jää muista jälkeen ennen kaikkea miesten heikon työllisyyden takia ja tämä heikkous koskee oikeastaan kaikkia ikäryhmiä. Naisten työllisyysaste on selvästi heikompi kuin muissa Pohjoismaissa vain alle 35-vuotiaiden ja 65–69-vuotiaiden joukossa.
– 40–59-vuotiaat naiset näyttäisivät olevan Suomessa jopa yleisemmin töissä kuin muissa maissa keskimäärin, Vihriälä lisää.
Työperäistä maahanmuuttoa Vihriälä pitää ratkaisevana vähänkin pidemmän ajan kuluessa sekä kasvun että julkisen talouden tasapainon kannalta. Hän huomauttaa, että vaikutus kuitenkin riippuu siitä, keitä Suomeen muuttaa.
– Työ- ja opiskeluperäinen maahanmuutto on olennainen osa julkistaloutta vahvistavaa kasvu- ja työllisyyskehitystä, Vihriälä arvioi."

Miehet on siis saatava töihin! Velttoilemasta torien nurkilla!

Ja persut vastustavat Suomen talouden hyvää kehitystä kun vastustavat työperäistä maahanmuuttoa. Toisaalta? Jos persut saavat kannattajiensa ydinjoukon eli velttoilevat miehet töihin niin maahanmuuttoa ei ehkä tarvittaisi. Mutta kun pitäisi antaa keppiä äänestäjilleen.

[AimoJortikka]

Yllättääkö tämä ketään?

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009598968.html

"Reilu enemmistö suomalaisista (71 prosenttia) ei halua, että kansanedustajilla olisi oikeus puuttua Ylen sisältöön. Alle viidesosa (18 prosenttia) oli sitä mieltä, että parlamentaarikoilla pitäisi olla tähän oikeus. Joka kymmenennellä ei ollut mielipidettä.

Ohjelmatarjontaan liittyviä käsityksiä jakoivat ikä ja asuinpaikka. Yli 50-vuotiaat eivät haluaisi puuttua Ylen ohjelmatarjontaan. Myös suurin osa kaupunkilaisista oli samaa mieltä. Taajaan asuttujen ja maaseutumaisten kuntien asukkaiden enemmistöt olivat samaa mieltä. Silti kaupunkien ulkopuolella asui keskimääräistä hieman enemmän niitä, joiden mielestä Ylen sisältöihin voisi puuttua.

Myös koulutus jakoi mielipiteitä jonkin verran. Akateemisesti koulutetuista vain alle kymmenesosa oli sitä mieltä, että ohjelmatarjontaan voisi puuttua. Joka viidennelle peruskoulutetuista puuttuminen sopisi.

Poliittisesti oikealle lukeutuvien enemmistökään ei antaisi kansanedustajille oikeutta puuttua ohjelmistoon. Tätä mieltä oli silti vain 58 prosenttia. Vasemmistolaisista taas 87 prosenttia suhtautuu asiaan kielteisesti.

Suurimpien puolueiden kannattajista perussuomalaiset erottuu muusta joukosta. Puolueen kannattajista 38 prosenttia antaisi poliitikoille oikeuden puuttua sisältöihin. Silti myös enemmistö perussuomalaisista on eri mieltä.

Muiden viiden suurimman puolueiden kannattajista valtaosa vastustaa asiaa."

[Lyde19]

VALTIOVARAINMINISTERIÖN päätös salata hallitusneuvotteluihin toimitettuja asiakirjoja ei perustu asianmukaiseen laintulkintaan, sanoo julkisoikeuden professori Tomi Voutilainen.



Itä-Suomen yliopiston julkisoikeuden professori Tomi Voutilainen KUVA: KIMMO RÄISÄNEN
Valtio­varain­ministeriö on kieltäytynyt luovuttamasta medialle useita hallitus­neuvotteluihin toimittamiaan asia­kirjoja. Esimerkiksi virkamiesten vastaukset hallitusneuvottelijoiden erilaisiin selvityspyyntöihin eivät ministeriön mielestä ole julkisia.

Ministeriö on perustellut asiaa sillä, että sen lähettämät asiakirjat olisivat keskeneräisiä, eivätkä siksi olisi vielä julkisuuslain mukaan tulleet julkisiksi.

Ministeriö salaa asia­kirjoja – ”Ei tällaisella argumentilla voi pimittää tietoja”
Valtiovarainministeriö salaa hallitusneuvotteluihin lähetettyjä asiakirjoja. Julkisoikeuden professorin mukaan asiakirjoista tulee julkisia silloin, kun ne on lähetetty ministeriöstä.

[Rere]

"Ja persut vastustavat Suomen talouden hyvää kehitystä kun vastustavat työperäistä maahanmuuttoa. Toisaalta? Jos persut saavat kannattajiensa ydinjoukon eli velttoilevat miehet töihin niin maahanmuuttoa ei ehkä tarvittaisi. Mutta kun pitäisi antaa keppiä äänestäjilleen."
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Suurituloisista yli viidennes kertoo IL-kyselyssä äänestävänsä perussuomalaisia.
Pienituloisten suosikkipuolueita ovat SDP ja vihreät.
Eläkeikäiset aikovat äänestää kuntavaaleissa olipa koronaa tai ei. Yli 65-vuotiaista vain neljä prosenttia kertoo äänestyshalukkuutensa laskeneen.

Ovatko perussuomalaisten äänestäjät varakkaita ja ajavat Mercedes-Benzeillä?
Tätä on pohtinut moni viimeistään sen jälkeen, kun vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson toi politiikan puheeseen käsitteen Mersu-persu.

– Suomessa on oikeastaan vain yksi oppositio, joka on arvokonservatiivinen ja talousoikeistolainen. Audi-miesten asemaa ajavat kokoomuslaiset ovat saaneet rinnalleen mersupersut. Hyvinvointipanostusten ja oikeudenmukaisten verouudistusten sijaan halutaan leikkauksia julkisiin menoihin. Yhdenvertaisuuden sijaan halutaan kyseenalaistaa jopa syrjinnän kiellot laissa ja siirtää opetusta kirkkoihin, Andersson sanaili marraskuussa 2019 vasemmistoliiton puoluekokouksessa Kuopiossa.

Mercedes-Benz ja Audi ovat saksalaisia niin sanottuja premium-automerkkejä, joihin melko harvalla suomalaisella on uutena varaa.
Iltalehden teettämä tuore kyselytutkimus vahvistaa, että monet suurituloiset kannattavat kuntavaalien lähestyessä perussuomalaisia.
Yli 5 800 euroa kuukaudessa ansaitsevista suomalaisista yli viidennes (21 %) kertoo äänestävänsä perussuomalaisia.
Kokoomus saa suurituloisilta 24 prosentin kannatuksen.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b ... 822fa539a4

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Persuthan siis ovat töissä ja ansaitsevat keskimäärin eniten heti kokoomuslaisten jälkeen. Todellinen ongelma on saada elokapinalliset ja muut vihreät-grönsakerna töihin makoilemasta Mannerheimintieltä ja puita halailemasta. Ei Suomi tosiaankin ole mikään kroisosten valtakunta, jolla on varaa elättää tuollaista joukkiota loputtomiin pepperonipizzoilla ja kolajuomilla veronmaksajien piikkiin. Joka tapauksessa tässä näen lupaavia yhteistyömahdollisuuksia vanhan sivistysvaltion Kiinan kanssa. Kiinassahan on koulutusleirejä, joissa mm muslimiuskoisia uiguureja on menestyksellisesti koulutettu työntekoon ja muutenkin kotoutettu maan tavoille. Kiinasta voisi siis ostaa koulutuspaikkoja noille leireille. Vihreiden lisäksi sinne voisi lähettää myös menalaisia muslimimaahanmuuttajia sillä leiirithän on alun perin suunniteltukin muslimeille, joten kokemusta ja osaamista on. Demareita leireille ei kannata lähettää, sillä heistä suurin osa on jo eläkeiässä.

[John Carter]

VALTIOVARAINMINISTERIÖN päätös salata hallitusneuvotteluihin toimitettuja asiakirjoja ei perustu asianmukaiseen laintulkintaan, sanoo julkisoikeuden professori Tomi Voutilainen.



Itä-Suomen yliopiston julkisoikeuden professori Tomi Voutilainen KUVA: KIMMO RÄISÄNEN
Valtio­varain­ministeriö on kieltäytynyt luovuttamasta medialle useita hallitus­neuvotteluihin toimittamiaan asia­kirjoja. Esimerkiksi virkamiesten vastaukset hallitusneuvottelijoiden erilaisiin selvityspyyntöihin eivät ministeriön mielestä ole julkisia.

Ministeriö on perustellut asiaa sillä, että sen lähettämät asiakirjat olisivat keskeneräisiä, eivätkä siksi olisi vielä julkisuuslain mukaan tulleet julkisiksi.

Ministeriö salaa asia­kirjoja – ”Ei tällaisella argumentilla voi pimittää tietoja”
Valtiovarainministeriö salaa hallitusneuvotteluihin lähetettyjä asiakirjoja. Julkisoikeuden professorin mukaan asiakirjoista tulee julkisia silloin, kun ne on lähetetty ministeriöstä.

Kuopiossa asuu viisaita ja oikeudenmukaisia ihmisiä. Ministeriöiden puliveivaus tullaan lopettamaan ja oikeusvaltioperiaate palauttamaan. Myös tasa-arvo, sekä yhdenvertaisuus palautetaan ja pullikoivat woket tarvittaessa vangitaan, jos ei ala yhteistyö maistumaan. Pedareja ja raiskaajia kannattavat puolueet eivät kuulu Suomeen.
Kokoomus ja perus­suomalaiset haluavat kiristää rangaistuksia raiskauksista ja lapsiin kohdistuvista seksuaali­rikoksista – oikeus­ministeriöltä täys­tyrmäys
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009600654.html

[AimoJortikka]

Suurituloisista yli viidennes kertoo IL-kyselyssä äänestävänsä perussuomalaisia.

Meitä suurituloisia (oliko se raja 6000+ euroa kuussa tai jotain?) on Suomessa sen verran vähän kuitenkin, että jos meistä 20% äänestää persuja ja 80% äänestä jotain muuta. Niin persujen 20% kannatuksesta meiltä suurituloisilta tulee 1-2 %-yksikköä, loput kannatuksesta tulee pieni- ja keskituloisilta. Samaa asiaa kertoo se, että perussuomalaisten äänestäjien koulutustaso on yleensä matalampi kuin vaikkapa kokoomuksella ja vihreillä. On poikkeuksia, mutta yleensä koulutustaso ja tulostaso korreloivat keskenään.