Matematiikka: Universumin kieli?

[Deimos]

Tavalliset ateistit eivät usko jumaliin. Telaketjuateistit eivät sitten meinaakaan uskoa.
Varokaa ääripäitä!!!

Nyt Wisti rotia!

En tiedä kuin yhdenlaisia ateisteja. He eivät usko ja tietävät että yksisarvisia ei ole. Vai onko sittenkin?

Kyllä niitä ainakin kahta eri sorttia on. Molempia löytyy tältäkin palstalta.

Mulla on jääkaapin takana salaperäinen yksisarvinen, vieläpä sateenkaaren värinen. Mutta se kiinniotto?

Se on hyvin haastavaa eikä tietääkseni kukaan ole siinä vielä onnistunut.

Yritän. Entä sinä? En ehkä saa kiinni mutta jos se oletkin sinä joka sen saa kiinni. Wild Horses.

[John Carter]

Universumin kieltä. Hyvin loogista.
Secrets of Leonardo da Vinci's Sacred Geometry

[MooM]

Tavalliset ateistit eivät usko jumaliin. Telaketjuateistit eivät sitten meinaakaan uskoa.
Varokaa ääripäitä!!!

Nyt Wisti rotia!

En tiedä kuin yhdenlaisia ateisteja. He eivät usko ja tietävät että yksisarvisia ei ole. Vai onko sittenkin?

Kyllä niitä ainakin kahta eri sorttia on. Molempia löytyy tältäkin palstalta.

Mulla on jääkaapin takana salaperäinen yksisarvinen, vieläpä sateenkaaren värinen. Mutta se kiinniotto?

Se on hyvin haastavaa eikä tietääkseni kukaan ole siinä vielä onnistunut.

Yritän. Entä sinä? En ehkä saa kiinni mutta jos se oletkin sinä joka sen saa kiinni. Wild Horses.

Historiaa tuntemattomat moukat! On yleistä tietoa, että yksisarvinen ilmestyy vain yöllä metsässä neitsyelle. Se tulee luo ja laskee päänsä syliin. Oletan, että neitsyen tulee olla nuori nainen.

[Varaktori]

Tavalliset ateistit eivät usko jumaliin. Telaketjuateistit eivät sitten meinaakaan uskoa.
Varokaa ääripäitä!!!

Nyt Wisti rotia!

En tiedä kuin yhdenlaisia ateisteja. He eivät usko ja tietävät että yksisarvisia ei ole. Vai onko sittenkin?

Kyllä niitä ainakin kahta eri sorttia on. Molempia löytyy tältäkin palstalta.

Mulla on jääkaapin takana salaperäinen yksisarvinen, vieläpä sateenkaaren värinen. Mutta se kiinniotto?

Se on hyvin haastavaa eikä tietääkseni kukaan ole siinä vielä onnistunut.

Yritän. Entä sinä? En ehkä saa kiinni mutta jos se oletkin sinä joka sen saa kiinni. Wild Horses.

Historiaa tuntemattomat moukat! On yleistä tietoa, että yksisarvinen ilmestyy vain yöllä metsässä neitsyelle. Se tulee luo ja laskee päänsä syliin. Oletan, että neitsyen tulee olla nuori nainen.

Jaahans, se on sitten hommattava jostain neitsyt nainen syötiksi.

[Wisti]

Ajattelin vain, että jos ei usko jumalaan, on sitten ateisti eikä se enää pahemmaksi voi mennä.

[MooM]

Ajattelin vain, että jos ei usko jumalaan, on sitten ateisti eikä se enää pahemmaksi voi mennä.

Tokihan uskomatta olemisessa on erilaisia kiihkeysasteita. Itse olen uskomatta lähinnä laiskan välinpitämättömästi, mutta tiedän huomattavasti intensiivisempiäkin ateisteja.

[Varaktori]

Vähän koitin tuossa aikaisemmin sanoa juuri sitä että jos itse on uskontoon kallellaan ja haluaa ateistin kanssa keskustella, niin kannattaa hieman haistella kykeneekö tuo edes alkeelliseen argumentointiin. Jos ei kykene, niin ei kannata aikaansa haaskata. Eikä tietysti toisinkaan päin.

[Eusa]

Ajattelin vain, että jos ei usko jumalaan, on sitten ateisti eikä se enää pahemmaksi voi mennä.

Telaketjuateismi voisi tarkoittaa uskonnollista ateismia, jossa uskotaan täyteen satunnaisuuteen tai vuorovaikuttamiseen ylivalonnopeudella tai aikamatkustukseen tms etc. Käyttäytymisessä se voisi näkyä aktiivisena muiden uskontojen vastustamisena.

[Deimos]

Tavalliset ateistit eivät usko jumaliin. Telaketjuateistit eivät sitten meinaakaan uskoa.
Varokaa ääripäitä!!!

Nyt Wisti rotia!

En tiedä kuin yhdenlaisia ateisteja. He eivät usko ja tietävät että yksisarvisia ei ole. Vai onko sittenkin?

Kyllä niitä ainakin kahta eri sorttia on. Molempia löytyy tältäkin palstalta.

Mulla on jääkaapin takana salaperäinen yksisarvinen, vieläpä sateenkaaren värinen. Mutta se kiinniotto?

Se on hyvin haastavaa eikä tietääkseni kukaan ole siinä vielä onnistunut.

Yritän. Entä sinä? En ehkä saa kiinni mutta jos se oletkin sinä joka sen saa kiinni. Wild Horses.

Historiaa tuntemattomat moukat! On yleistä tietoa, että yksisarvinen ilmestyy vain yöllä metsässä neitsyelle. Se tulee luo ja laskee päänsä syliin. Oletan, että neitsyen tulee olla nuori nainen.

Ok, arvasinkin että yhtälössäni on jotain vikaa.

[Deimos]

Tavalliset ateistit eivät usko jumaliin. Telaketjuateistit eivät sitten meinaakaan uskoa.
Varokaa ääripäitä!!!

Nyt Wisti rotia!

En tiedä kuin yhdenlaisia ateisteja. He eivät usko ja tietävät että yksisarvisia ei ole. Vai onko sittenkin?

Kyllä niitä ainakin kahta eri sorttia on. Molempia löytyy tältäkin palstalta.

Mulla on jääkaapin takana salaperäinen yksisarvinen, vieläpä sateenkaaren värinen. Mutta se kiinniotto?

Se on hyvin haastavaa eikä tietääkseni kukaan ole siinä vielä onnistunut.

Yritän. Entä sinä? En ehkä saa kiinni mutta jos se oletkin sinä joka sen saa kiinni. Wild Horses.

Historiaa tuntemattomat moukat! On yleistä tietoa, että yksisarvinen ilmestyy vain yöllä metsässä neitsyelle. Se tulee luo ja laskee päänsä syliin. Oletan, että neitsyen tulee olla nuori nainen.

Jaahans, se on sitten hommattava jostain neitsyt nainen syötiksi.

Luulen etten ole se vaihtoehto. Nyt nukkumaan ja Nukkumatti pubista takaisin. Note to myself.

[Varaktori]

Ajattelin vain, että jos ei usko jumalaan, on sitten ateisti eikä se enää pahemmaksi voi mennä.

Telaketjuateismi voisi tarkoittaa uskonnollista ateismia, jossa uskotaan täyteen satunnaisuuteen tai vuorovaikuttamiseen ylivalonnopeudella tai aikamatkustukseen tms etc. Käyttäytymisessä se voisi näkyä aktiivisena muiden uskontojen vastustamisena.

Muistuu mieleeni vuosien takaa Suomi24:n foorumilta kaveri joka uskoi täysillä ufoihin, mutta riekkui kristinuskoa käsittelevillä palstoilla kurmuuttamassa uskovaisia. Mukana oli aikamatkustamista ja ylivalonnopeudella liikkumista. Toki tuossakin ateismin määritelmä täyttyi, mutta huvitti se silti. No on kai se ihan oikeutettua tietysti ärähtää jos uskonto tuodaan mukaan tiedekeskusteluihin. Eli antaa palaa vaan jatkossakin.

[Stalker]

Ajattelin vain, että jos ei usko jumalaan, on sitten ateisti eikä se enää pahemmaksi voi mennä.

Telaketjuateismi voisi tarkoittaa uskonnollista ateismia, jossa uskotaan täyteen satunnaisuuteen tai vuorovaikuttamiseen ylivalonnopeudella tai aikamatkustukseen tms etc. Käyttäytymisessä se voisi näkyä aktiivisena muiden uskontojen vastustamisena.

Muistuu mieleeni vuosien takaa Suomi24:n foorumilta kaveri joka uskoi täysillä ufoihin, mutta riekkui kristinuskoa käsittelevillä palstoilla kurmuuttamassa uskovaisia. Mukana oli aikamatkustamista ja ylivalonnopeudella liikkumista. Toki tuossakin ateismin määritelmä täyttyi, mutta huvitti se silti. No on kai se ihan oikeutettua tietysti ärähtää jos uskonto tuodaan mukaan tiedekeskusteluihin. Eli antaa palaa vaan jatkossakin.

Ei Jumalaa tarvitse tuoda tiedekeskusteluihin, Jumalahan loi tieteen kuten matematiikankin. Jumalan luomistöistähän keskustellaan.

[Varaktori]

Ajattelin vain, että jos ei usko jumalaan, on sitten ateisti eikä se enää pahemmaksi voi mennä.

Telaketjuateismi voisi tarkoittaa uskonnollista ateismia, jossa uskotaan täyteen satunnaisuuteen tai vuorovaikuttamiseen ylivalonnopeudella tai aikamatkustukseen tms etc. Käyttäytymisessä se voisi näkyä aktiivisena muiden uskontojen vastustamisena.

Muistuu mieleeni vuosien takaa Suomi24:n foorumilta kaveri joka uskoi täysillä ufoihin, mutta riekkui kristinuskoa käsittelevillä palstoilla kurmuuttamassa uskovaisia. Mukana oli aikamatkustamista ja ylivalonnopeudella liikkumista. Toki tuossakin ateismin määritelmä täyttyi, mutta huvitti se silti. No on kai se ihan oikeutettua tietysti ärähtää jos uskonto tuodaan mukaan tiedekeskusteluihin. Eli antaa palaa vaan jatkossakin.

Ei Jumalaa tarvitse tuoda tiedekeskusteluihin, Jumalahan loi tieteen kuten matematiikankin. Jumalan luomistöistähän keskustellaan.

Aamen.

[Tauko]

Ajattelin vain, että jos ei usko jumalaan, on sitten ateisti eikä se enää pahemmaksi voi mennä.

Telaketjuateismi voisi tarkoittaa uskonnollista ateismia, jossa uskotaan täyteen satunnaisuuteen tai vuorovaikuttamiseen ylivalonnopeudella tai aikamatkustukseen tms etc. Käyttäytymisessä se voisi näkyä aktiivisena muiden uskontojen vastustamisena.

Muistuu mieleeni vuosien takaa Suomi24:n foorumilta kaveri joka uskoi täysillä ufoihin, mutta riekkui kristinuskoa käsittelevillä palstoilla kurmuuttamassa uskovaisia. Mukana oli aikamatkustamista ja ylivalonnopeudella liikkumista. Toki tuossakin ateismin määritelmä täyttyi, mutta huvitti se silti. No on kai se ihan oikeutettua tietysti ärähtää jos uskonto tuodaan mukaan tiedekeskusteluihin. Eli antaa palaa vaan jatkossakin.

Ei Jumalaa tarvitse tuoda tiedekeskusteluihin, Jumalahan loi tieteen kuten matematiikankin. Jumalan luomistöistähän keskustellaan.

Vaan kovin vähän on tieteellisiä tutkimustuloksia omalla nimellään julkaissut.

[Purdue]

Ajattelin vain, että jos ei usko jumalaan, on sitten ateisti eikä se enää pahemmaksi voi mennä.

Telaketjuateismi voisi tarkoittaa uskonnollista ateismia, jossa uskotaan täyteen satunnaisuuteen tai vuorovaikuttamiseen ylivalonnopeudella tai aikamatkustukseen tms etc. Käyttäytymisessä se voisi näkyä aktiivisena muiden uskontojen vastustamisena.

Muistuu mieleeni vuosien takaa Suomi24:n foorumilta kaveri joka uskoi täysillä ufoihin, mutta riekkui kristinuskoa käsittelevillä palstoilla kurmuuttamassa uskovaisia. Mukana oli aikamatkustamista ja ylivalonnopeudella liikkumista. Toki tuossakin ateismin määritelmä täyttyi, mutta huvitti se silti. No on kai se ihan oikeutettua tietysti ärähtää jos uskonto tuodaan mukaan tiedekeskusteluihin. Eli antaa palaa vaan jatkossakin.

Ei Jumalaa tarvitse tuoda tiedekeskusteluihin, Jumalahan loi tieteen kuten matematiikankin. Jumalan luomistöistähän keskustellaan.

Onhan olemassa sellainenkin tieteenala kuin "Vertaileva uskontotiede", jossa aktiivisesti tutkitaan eri uskontoja, niiden käsitystä jumaluudesta, ja ylipäätään maailmankaikkeudesta.

Eli mitä kaikkea on soveliasta tuoda mukaan tiedekeskusteluihin? Vain luonnontieteelliset aiheet?

Toki tällaiselle foorumille ei varmaankaan kuulu minkäänlainen julistaminen, taikka tieteen kyseenalaistaminen uskonnollisin perustein.

Ja onhan monet huipputiedemiehet vielä ainakin sata vuotta sitten olleet ihan uskovaisia, joten tieteenteko ja uskonnon harjoittaminenkin voivat toimia yhdessä, kunhan se uskonto ei haittaa sitä tieteentekoa.