Ja tuoko on sitten peruste sille, että hyväksyt tuon laittoman hyökkäyssodan?Tuulispää kirjoitti: ↑23 Maalis 2024, 15:19Onko USA joskus kuunnellut YK:ta...jonka turvaneuvostossa on Venäjä ?pilvilinna kirjoitti: ↑23 Maalis 2024, 15:17Ei tuo argumentti ole peruste laittomalle hyökkäyssodalle.Tuulispää kirjoitti: ↑23 Maalis 2024, 15:14No jos meillä olisi joku vaahtopää kaasuttaja pressana...etkö haluaisi apua ? Oletko niin läpimätä sossu ?pilvilinna kirjoitti: ↑23 Maalis 2024, 15:12Ei kaikki.Tuulispää kirjoitti: ↑23 Maalis 2024, 15:10Onko sun mielstä kaikki 300 miljoonaa jenkkiä rikollisia vain siksi että yksi pressa päätti vapauttaa yhden maan mielipuolisesta diktaattorista ?pilvilinna kirjoitti: ↑23 Maalis 2024, 15:08Niin koitankin, enkä yhtään syytä löytänyt?Tuulispää kirjoitti: ↑23 Maalis 2024, 15:04Koetappa miettiä asiaa.pilvilinna kirjoitti: ↑23 Maalis 2024, 15:02Miksi jotain USA:ta kohtaan pitäisi kunnioitusta osoittaa?Tuulispää kirjoitti: ↑23 Maalis 2024, 14:57No silloinhan ainakin sitoutumaton voisi yhdistää heidät.pilvilinna kirjoitti: ↑23 Maalis 2024, 14:28 Saas nähdä, että alkaako USA:ssa sisällissota.
Sen verran kahtiajakautunut maa on tuo persläpi.
USA on NATOmaa....osoittaisit hieman kunnioitusta.
Laittoman hyökkäyssodan takia Irakiin?
Kidutuskeskusten?
Uhkaus iskeä Haagiin, jos syytetään rikoksista?
Vai mikä on se syy?
Kerro itse, itselläni ei ole tapana kunnioittaa rikollisia...
mutta ei se hyvitä tuon valtion rikollisia toimia, joihin lukeutuu myös laiton hyökkäys Irakiin, jota näköjään puolustat..
"Ex-neuvonantaja Michael Wood antoi lausuntonsa sotaa setvivälle tutkintaryhmälle.
Woodin mukaan Irakin vastainen voimankäyttö oli vastoin kansainvälistä lakia, koska sille ei ollut YK:n turvallisuusneuvoston valtuutusta eikä muutakaan laillista syytä."
Jos hyväksyt tuollaisen toiminnan USA:n kohdalla, niin sitten hyväksyt saman varmaankin ryssän kohdalla?
Eikait tässä nyt sentään kaksilla rattailla ajella?...