USA

[pilvilinna]

Saas nähdä, että alkaako USA:ssa sisällissota.

Sen verran kahtiajakautunut maa on tuo persläpi.

No silloinhan ainakin sitoutumaton voisi yhdistää heidät.

USA on NATOmaa....osoittaisit hieman kunnioitusta.

Miksi jotain USA:ta kohtaan pitäisi kunnioitusta osoittaa?

Laittoman hyökkäyssodan takia Irakiin?

Kidutuskeskusten?

Uhkaus iskeä Haagiin, jos syytetään rikoksista?

Vai mikä on se syy?

Koetappa miettiä asiaa.

Niin koitankin, enkä yhtään syytä löytänyt?

Kerro itse, itselläni ei ole tapana kunnioittaa rikollisia...

Onko sun mielstä kaikki 300 miljoonaa jenkkiä rikollisia vain siksi että yksi pressa päätti vapauttaa yhden maan mielipuolisesta diktaattorista ?

Ei kaikki.

mutta ei se hyvitä tuon valtion rikollisia toimia, joihin lukeutuu myös laiton hyökkäys Irakiin, jota näköjään puolustat..

No jos meillä olisi joku vaahtopää kaasuttaja pressana...etkö haluaisi apua ? Oletko niin läpimätä sossu ?

Ei tuo argumentti ole peruste laittomalle hyökkäyssodalle.

"Ex-neuvonantaja Michael Wood antoi lausuntonsa sotaa setvivälle tutkintaryhmälle.

Woodin mukaan Irakin vastainen voimankäyttö oli vastoin kansainvälistä lakia, koska sille ei ollut YK:n turvallisuusneuvoston valtuutusta eikä muutakaan laillista syytä."

Onko USA joskus kuunnellut YK:ta...jonka turvaneuvostossa on Venäjä ?

Ja tuoko on sitten peruste sille, että hyväksyt tuon laittoman hyökkäyssodan?

Jos hyväksyt tuollaisen toiminnan USA:n kohdalla, niin sitten hyväksyt saman varmaankin ryssän kohdalla?

Eikait tässä nyt sentään kaksilla rattailla ajella?...

[Tuulispää]

No silloinhan ainakin sitoutumaton voisi yhdistää heidät.

USA on NATOmaa....osoittaisit hieman kunnioitusta.

Miksi jotain USA:ta kohtaan pitäisi kunnioitusta osoittaa?

Laittoman hyökkäyssodan takia Irakiin?

Kidutuskeskusten?

Uhkaus iskeä Haagiin, jos syytetään rikoksista?

Vai mikä on se syy?

Koetappa miettiä asiaa.

Niin koitankin, enkä yhtään syytä löytänyt?

Kerro itse, itselläni ei ole tapana kunnioittaa rikollisia...

Onko sun mielstä kaikki 300 miljoonaa jenkkiä rikollisia vain siksi että yksi pressa päätti vapauttaa yhden maan mielipuolisesta diktaattorista ?

Ei kaikki.

mutta ei se hyvitä tuon valtion rikollisia toimia, joihin lukeutuu myös laiton hyökkäys Irakiin, jota näköjään puolustat..

No jos meillä olisi joku vaahtopää kaasuttaja pressana...etkö haluaisi apua ? Oletko niin läpimätä sossu ?

Ei tuo argumentti ole peruste laittomalle hyökkäyssodalle.

"Ex-neuvonantaja Michael Wood antoi lausuntonsa sotaa setvivälle tutkintaryhmälle.

Woodin mukaan Irakin vastainen voimankäyttö oli vastoin kansainvälistä lakia, koska sille ei ollut YK:n turvallisuusneuvoston valtuutusta eikä muutakaan laillista syytä."

Onko USA joskus kuunnellut YK:ta...jonka turvaneuvostossa on Venäjä ?

Ja tuoko on sitten peruste sille, että hyväksyt tuon laittoman hyökkäyssodan?

Jos hyväksyt tuollaisen toiminnan USA:n kohdalla, niin sitten hyväksyt saman varmaankin ryssän kohdalla?

Eikait tässä nyt sentään kaksilla rattailla ajella?...

Sinä et ilmeisesti hyväksy Suomen osuutta Jatkosodassa ?

[pilvilinna]

Miksi jotain USA:ta kohtaan pitäisi kunnioitusta osoittaa?

Laittoman hyökkäyssodan takia Irakiin?

Kidutuskeskusten?

Uhkaus iskeä Haagiin, jos syytetään rikoksista?

Vai mikä on se syy?

Koetappa miettiä asiaa.

Niin koitankin, enkä yhtään syytä löytänyt?

Kerro itse, itselläni ei ole tapana kunnioittaa rikollisia...

Onko sun mielstä kaikki 300 miljoonaa jenkkiä rikollisia vain siksi että yksi pressa päätti vapauttaa yhden maan mielipuolisesta diktaattorista ?

Ei kaikki.

mutta ei se hyvitä tuon valtion rikollisia toimia, joihin lukeutuu myös laiton hyökkäys Irakiin, jota näköjään puolustat..

No jos meillä olisi joku vaahtopää kaasuttaja pressana...etkö haluaisi apua ? Oletko niin läpimätä sossu ?

Ei tuo argumentti ole peruste laittomalle hyökkäyssodalle.

"Ex-neuvonantaja Michael Wood antoi lausuntonsa sotaa setvivälle tutkintaryhmälle.

Woodin mukaan Irakin vastainen voimankäyttö oli vastoin kansainvälistä lakia, koska sille ei ollut YK:n turvallisuusneuvoston valtuutusta eikä muutakaan laillista syytä."

Onko USA joskus kuunnellut YK:ta...jonka turvaneuvostossa on Venäjä ?

Ja tuoko on sitten peruste sille, että hyväksyt tuon laittoman hyökkäyssodan?

Jos hyväksyt tuollaisen toiminnan USA:n kohdalla, niin sitten hyväksyt saman varmaankin ryssän kohdalla?

Eikait tässä nyt sentään kaksilla rattailla ajella?...

Sinä et ilmeisesti hyväksy Suomen osuutta Jatkosodassa ?

Miten tuo hävitty jatkosota liittyy USA:n rikoksiin?

[Tuulispää]

Koetappa miettiä asiaa.

Niin koitankin, enkä yhtään syytä löytänyt?

Kerro itse, itselläni ei ole tapana kunnioittaa rikollisia...

Onko sun mielstä kaikki 300 miljoonaa jenkkiä rikollisia vain siksi että yksi pressa päätti vapauttaa yhden maan mielipuolisesta diktaattorista ?

Ei kaikki.

mutta ei se hyvitä tuon valtion rikollisia toimia, joihin lukeutuu myös laiton hyökkäys Irakiin, jota näköjään puolustat..

No jos meillä olisi joku vaahtopää kaasuttaja pressana...etkö haluaisi apua ? Oletko niin läpimätä sossu ?

Ei tuo argumentti ole peruste laittomalle hyökkäyssodalle.

"Ex-neuvonantaja Michael Wood antoi lausuntonsa sotaa setvivälle tutkintaryhmälle.

Woodin mukaan Irakin vastainen voimankäyttö oli vastoin kansainvälistä lakia, koska sille ei ollut YK:n turvallisuusneuvoston valtuutusta eikä muutakaan laillista syytä."

Onko USA joskus kuunnellut YK:ta...jonka turvaneuvostossa on Venäjä ?

Ja tuoko on sitten peruste sille, että hyväksyt tuon laittoman hyökkäyssodan?

Jos hyväksyt tuollaisen toiminnan USA:n kohdalla, niin sitten hyväksyt saman varmaankin ryssän kohdalla?

Eikait tässä nyt sentään kaksilla rattailla ajella?...

Sinä et ilmeisesti hyväksy Suomen osuutta Jatkosodassa ?

Miten tuo hävitty jatkosota liittyy USA:n rikoksiin?

Sähän puhuit kaksilla rattailla ajamisesta ja keksimistäsi rikoksista.

[pilvilinna]

Niin koitankin, enkä yhtään syytä löytänyt?

Kerro itse, itselläni ei ole tapana kunnioittaa rikollisia...

Onko sun mielstä kaikki 300 miljoonaa jenkkiä rikollisia vain siksi että yksi pressa päätti vapauttaa yhden maan mielipuolisesta diktaattorista ?

Ei kaikki.

mutta ei se hyvitä tuon valtion rikollisia toimia, joihin lukeutuu myös laiton hyökkäys Irakiin, jota näköjään puolustat..

No jos meillä olisi joku vaahtopää kaasuttaja pressana...etkö haluaisi apua ? Oletko niin läpimätä sossu ?

Ei tuo argumentti ole peruste laittomalle hyökkäyssodalle.

"Ex-neuvonantaja Michael Wood antoi lausuntonsa sotaa setvivälle tutkintaryhmälle.

Woodin mukaan Irakin vastainen voimankäyttö oli vastoin kansainvälistä lakia, koska sille ei ollut YK:n turvallisuusneuvoston valtuutusta eikä muutakaan laillista syytä."

Onko USA joskus kuunnellut YK:ta...jonka turvaneuvostossa on Venäjä ?

Ja tuoko on sitten peruste sille, että hyväksyt tuon laittoman hyökkäyssodan?

Jos hyväksyt tuollaisen toiminnan USA:n kohdalla, niin sitten hyväksyt saman varmaankin ryssän kohdalla?

Eikait tässä nyt sentään kaksilla rattailla ajella?...

Sinä et ilmeisesti hyväksy Suomen osuutta Jatkosodassa ?

Miten tuo hävitty jatkosota liittyy USA:n rikoksiin?

Sähän puhuit kaksilla rattailla ajamisesta ja keksimistäsi rikoksista.

Ei nuo USA:n tekemät rikokset ole mun keksimiä.

[Tuulispää]

Onko sun mielstä kaikki 300 miljoonaa jenkkiä rikollisia vain siksi että yksi pressa päätti vapauttaa yhden maan mielipuolisesta diktaattorista ?

Ei kaikki.

mutta ei se hyvitä tuon valtion rikollisia toimia, joihin lukeutuu myös laiton hyökkäys Irakiin, jota näköjään puolustat..

No jos meillä olisi joku vaahtopää kaasuttaja pressana...etkö haluaisi apua ? Oletko niin läpimätä sossu ?

Ei tuo argumentti ole peruste laittomalle hyökkäyssodalle.

"Ex-neuvonantaja Michael Wood antoi lausuntonsa sotaa setvivälle tutkintaryhmälle.

Woodin mukaan Irakin vastainen voimankäyttö oli vastoin kansainvälistä lakia, koska sille ei ollut YK:n turvallisuusneuvoston valtuutusta eikä muutakaan laillista syytä."

Onko USA joskus kuunnellut YK:ta...jonka turvaneuvostossa on Venäjä ?

Ja tuoko on sitten peruste sille, että hyväksyt tuon laittoman hyökkäyssodan?

Jos hyväksyt tuollaisen toiminnan USA:n kohdalla, niin sitten hyväksyt saman varmaankin ryssän kohdalla?

Eikait tässä nyt sentään kaksilla rattailla ajella?...

Sinä et ilmeisesti hyväksy Suomen osuutta Jatkosodassa ?

Miten tuo hävitty jatkosota liittyy USA:n rikoksiin?

Sähän puhuit kaksilla rattailla ajamisesta ja keksimistäsi rikoksista.

Ei nuo USA:n tekemät rikokset ole mun keksimiä.

Sinähän juuri keksit että Suomen osuus Jatkosodassa oli rikos.

[pilvilinna]

Ei kaikki.

mutta ei se hyvitä tuon valtion rikollisia toimia, joihin lukeutuu myös laiton hyökkäys Irakiin, jota näköjään puolustat..

No jos meillä olisi joku vaahtopää kaasuttaja pressana...etkö haluaisi apua ? Oletko niin läpimätä sossu ?

Ei tuo argumentti ole peruste laittomalle hyökkäyssodalle.

"Ex-neuvonantaja Michael Wood antoi lausuntonsa sotaa setvivälle tutkintaryhmälle.

Woodin mukaan Irakin vastainen voimankäyttö oli vastoin kansainvälistä lakia, koska sille ei ollut YK:n turvallisuusneuvoston valtuutusta eikä muutakaan laillista syytä."

Onko USA joskus kuunnellut YK:ta...jonka turvaneuvostossa on Venäjä ?

Ja tuoko on sitten peruste sille, että hyväksyt tuon laittoman hyökkäyssodan?

Jos hyväksyt tuollaisen toiminnan USA:n kohdalla, niin sitten hyväksyt saman varmaankin ryssän kohdalla?

Eikait tässä nyt sentään kaksilla rattailla ajella?...

Sinä et ilmeisesti hyväksy Suomen osuutta Jatkosodassa ?

Miten tuo hävitty jatkosota liittyy USA:n rikoksiin?

Sähän puhuit kaksilla rattailla ajamisesta ja keksimistäsi rikoksista.

Ei nuo USA:n tekemät rikokset ole mun keksimiä.

Sinähän juuri keksit että Suomen osuus Jatkosodassa oli rikos.

Niinkö muka tein?

Missä kohtaa?

[Tuulispää]

No jos meillä olisi joku vaahtopää kaasuttaja pressana...etkö haluaisi apua ? Oletko niin läpimätä sossu ?

Ei tuo argumentti ole peruste laittomalle hyökkäyssodalle.

"Ex-neuvonantaja Michael Wood antoi lausuntonsa sotaa setvivälle tutkintaryhmälle.

Woodin mukaan Irakin vastainen voimankäyttö oli vastoin kansainvälistä lakia, koska sille ei ollut YK:n turvallisuusneuvoston valtuutusta eikä muutakaan laillista syytä."

Onko USA joskus kuunnellut YK:ta...jonka turvaneuvostossa on Venäjä ?

Ja tuoko on sitten peruste sille, että hyväksyt tuon laittoman hyökkäyssodan?

Jos hyväksyt tuollaisen toiminnan USA:n kohdalla, niin sitten hyväksyt saman varmaankin ryssän kohdalla?

Eikait tässä nyt sentään kaksilla rattailla ajella?...

Sinä et ilmeisesti hyväksy Suomen osuutta Jatkosodassa ?

Miten tuo hävitty jatkosota liittyy USA:n rikoksiin?

Sähän puhuit kaksilla rattailla ajamisesta ja keksimistäsi rikoksista.

Ei nuo USA:n tekemät rikokset ole mun keksimiä.

Sinähän juuri keksit että Suomen osuus Jatkosodassa oli rikos.

Niinkö muka tein?

Missä kohtaa?

No sun mielestä hyökkäyssodan mukana oleminen katsotaan sun pelikirjassa rikolliseksi toiminnaksi ja kaksilla rattailla ajamiseksi. Rinnastit demokraattiseen maahan hyökkäämisen samaksi kuin naapureitaan terrorisoineen diktaattorin kukistamisen.

[Goswell]

USA:ssa on nyt vallassa täysin rikollinen järjästö, demokratiaa ei jenkkilässä ole enään kuin puheissa, ei sitä ollut eikä ole Ukrainassakaan, ei kyllä Suomessakaan enään.

[pilvilinna]

Ei tuo argumentti ole peruste laittomalle hyökkäyssodalle.

"Ex-neuvonantaja Michael Wood antoi lausuntonsa sotaa setvivälle tutkintaryhmälle.

Woodin mukaan Irakin vastainen voimankäyttö oli vastoin kansainvälistä lakia, koska sille ei ollut YK:n turvallisuusneuvoston valtuutusta eikä muutakaan laillista syytä."

Onko USA joskus kuunnellut YK:ta...jonka turvaneuvostossa on Venäjä ?

Ja tuoko on sitten peruste sille, että hyväksyt tuon laittoman hyökkäyssodan?

Jos hyväksyt tuollaisen toiminnan USA:n kohdalla, niin sitten hyväksyt saman varmaankin ryssän kohdalla?

Eikait tässä nyt sentään kaksilla rattailla ajella?...

Sinä et ilmeisesti hyväksy Suomen osuutta Jatkosodassa ?

Miten tuo hävitty jatkosota liittyy USA:n rikoksiin?

Sähän puhuit kaksilla rattailla ajamisesta ja keksimistäsi rikoksista.

Ei nuo USA:n tekemät rikokset ole mun keksimiä.

Sinähän juuri keksit että Suomen osuus Jatkosodassa oli rikos.

Niinkö muka tein?

Missä kohtaa?

No sun mielestä hyökkäyssodan mukana oleminen katsotaan sun pelikirjassa rikolliseksi toiminnaksi ja kaksilla rattailla ajamiseksi. Rinnastit demokraattiseen maahan hyökkäämisen samaksi kuin naapureitaan terrorisoineen diktaattorin kukistamisen.

Miksi sä puolustelet USA:n laitonta hyökkäyssotaa Irakiin?

[Toope]

USA:ssa on nyt vallassa täysin rikollinen järjästö, demokratiaa ei jenkkilässä ole enään kuin puheissa, ei sitä ollut eikä ole Ukrainassakaan, ei kyllä Suomessakaan enään.

Njoo, ehkä Trumpin tulee tulla takaisin.

[Toope]

Saddam (irak) muuten käytti joukkotuhoaseita (WMD) 1988 Pohjois-Irakissa, kun pommitti Halabyan kurdikaupungin:
https://en.wikipedia.org/wiki/Halabja_massacre

[pilvilinna]

Saddam (irak) muuten käytti joukkotuhoaseita (WMD) 1988 Pohjois-Irakissa, kun pommitti Halabyan kurdikaupungin:
https://en.wikipedia.org/wiki/Halabja_massacre

ja tuoko oikeuttaa usa;n laittoman hyökkäyksen vuonna 2003?

[Tuulispää]

Saddam (irak) muuten käytti joukkotuhoaseita (WMD) 1988 Pohjois-Irakissa, kun pommitti Halabyan kurdikaupungin:
https://en.wikipedia.org/wiki/Halabja_massacre

ja tuoko oikeuttaa usa;n laittoman hyökkäyksen vuonna 2003?

Se ja aiempi hyökkäys Irakiin.

[Tuulispää]

Saas nähdä, että alkaako USA:ssa sisällissota.

Sen verran kahtiajakautunut maa on tuo persläpi.

No silloinhan ainakin sitoutumaton voisi yhdistää heidät.

USA on NATOmaa....osoittaisit hieman kunnioitusta.

Miksi jotain USA:ta kohtaan pitäisi kunnioitusta osoittaa?

Laittoman hyökkäyssodan takia Irakiin?

Kidutuskeskusten?

Uhkaus iskeä Haagiin, jos syytetään rikoksista?

Vai mikä on se syy?

Koetappa miettiä asiaa.

Niin koitankin, enkä yhtään syytä löytänyt?

Kerro itse, itselläni ei ole tapana kunnioittaa rikollisia...

Onko sun mielstä kaikki 300 miljoonaa jenkkiä rikollisia vain siksi että yksi pressa päätti vapauttaa yhden maan mielipuolisesta diktaattorista ?

Ei kaikki.

mutta ei se hyvitä tuon valtion rikollisia toimia, joihin lukeutuu myös laiton hyökkäys Irakiin, jota näköjään puolustat..

No jos meillä olisi joku vaahtopää kaasuttaja pressana...etkö haluaisi apua ? Oletko niin läpimätä sossu ?

"Oi­keu­sop­pi­neet: Irakin sota on laiton
Suomalaisten eturivin oikeustieteilijöiden mukaan Irakin sota on laiton ja uhkaa kansainvälistä oikeusjärjestystä."

Niin siis Tarja Halonen ja muut rotat.