USA

[John Carter]

Trumpilla tulee riittämään hommia Pingin agenttien pidätyksissä.
How China's fentanyl became the 'most deadly drugs crisis' on US streets

[Toope]

Yhdysvallat hyökkäsi Irakiin vain siksi, että sen oli pakko hyökätä johonkin WTC-iskujen jälkeen. George W Bush ei voinut selittää kansalaisille, että "näitähän sattuu ja mitäs pienistä". Irak vaikutti sopivalta kohteelta, vaikka WTC-terroristit eivät tulleet Irakista.

Osin joo, mutta onhan Lähi-idän arabipesäke aika myrkkyä ihmisyydelle ja arabeillekin?
Minusta nuo arabimaat ovat kuin Haiti.
Kyllä niillä on mahdollisuuksia ollut rakentaa yhteiskuntiaan.
Itse omalla kulttuurillaan mahdollisuutensa munaavat.

Etelä-Korea muuten 1953 jälkeen rakensi huippuyhteiskunnan, mikseivät nuo?

[Ertsu]

USAssa ääni kulkee valonnopeudella. Ainakin, jos tuota MTV:n julkaisemaa videota on uskominen. Räjähdyksen ääni tulee samaan aikaan kuin valon leimahdus, vaikka välimatkaa on 15,5 km. Euroopassa ääni tulisi silloin 45 sekunnin viiveellä, mutta Yhdysvalloissa on eri fysiikan lait.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hit ... #gs.74l8po

[Tuulispää]

WTCstä pääsi yksi pois...ylimmästä kerroksesta.



Toinen selviytyjä:

[Okivi]

Yhdysvallat hyökkäsi Irakiin vain siksi, että sen oli pakko hyökätä johonkin WTC-iskujen jälkeen. George W Bush ei voinut selittää kansalaisille, että "näitähän sattuu ja mitäs pienistä". Irak vaikutti sopivalta kohteelta, vaikka WTC-terroristit eivät tulleet Irakista.

Ns. terrori-iskujen jälkeen USA hyökkäsi Afganistaniin 7. lokakuuta 2001.

Irakiin hyökättiin vasta vuonna 2003, ilmoitettuna tekosyynä Saddamin joukkotuhoaseet.

[Toope]

Yhdysvallat hyökkäsi Irakiin vain siksi, että sen oli pakko hyökätä johonkin WTC-iskujen jälkeen. George W Bush ei voinut selittää kansalaisille, että "näitähän sattuu ja mitäs pienistä". Irak vaikutti sopivalta kohteelta, vaikka WTC-terroristit eivät tulleet Irakista.

Ns. terrori-iskujen jälkeen USA hyökkäsi Afganistaniin 7. lokakuuta 2001.

Irakiin hyökättiin vasta vuonna 2003, ilmoitettuna tekosyynä Saddamin joukkotuhoaseet.

Tottakai USA käytti tilanteen hyväkseen. Hyvä teko oli murhaaja-Saddamin likvidoiminen (vain miljoona Saddamin uhria?!). Mutta sekasortoonhan Lähi-itä ajautui, koska islamilainen maailma ei toimi ilman diktatuuria. Miten korjaat noin sairasta yhteiskuntamallia, kun diktatuuri on ainoa malli, joka arabimaissa toimii?

Saddam muuten käytti joukkotuhoaseita!:
https://en.wikipedia.org/wiki/Halabja_massacre

[Okivi]

Tottakai USA käytti tilanteen hyväkseen. Hyvä teko oli murhaaja-Saddamin likvidoiminen (vain miljoona Saddamin uhria?!). Mutta sekasortoonhan Lähi-itä ajautui, koska islamilainen maailma ei toimi ilman diktatuuria. Miten korjaat noin sairasta yhteiskuntamallia, kun diktatuuri on ainoa malli, joka arabimaissa toimii?

Saddam muuten käytti joukkotuhoaseita!:
https://en.wikipedia.org/wiki/Halabja_massacre

Niinpä, hän käytti kemiallista asetta omia kansalaisiaan vastaan. Mutta USA:ssa uskoteltiin, että Saddam aikoi käyttää joukkotuhoaseita länsimaita vastaan. Itsekin olin ja olen edelleen sitä mieltä, että ei se Saddamin tappio kovin paha tapaus ollut. Mutta jälkihoito epäonnistui, kuten USA:lla säännöllisesti käy. He kääntävät toiminnallaan alkuperäisväestön itseään ja länsimaita vastaan.