Ei ne muodosta täydellistä järjestystä, vain osittaisen, sillä joku voi olla tappaja ja toinen ei ja tappaja voi olla tappanut vähemmän kuin ei_tappaja jos olisi ollut samassa asemassa. Vähän kuten kannattaa olla lihaskimppu jos joutuu usein fyysisiin tilanteisiin kuten sanonta hiki säästää verta kertoo. Heikomman on käytettävä enemmän voimaa vaikkapa veitsen kanssa, mutta nyt mukaan tulee taas uusi parametri fyysinen_voima ja heikompi ei ehkä ole yhtä altis käymään toisen kimppuun. Optimointia kerrakseen.JeeSe kirjoitti: ↑15 Maalis 2024, 14:40Parempi on aina parempi.MooM kirjoitti: ↑15 Maalis 2024, 14:03Se nyt ei paljon kerro, jos olet noissa parempi kuin joku 600-luvun arabiäijä.John Carter kirjoitti: ↑15 Maalis 2024, 13:45 Otsikkoon viitaten, luultavasti parempi ainakin kuin Muhammed. Armollisempi, rauhanhaluisempi, moraalilta ja etiikalta huomattavasti modernimpi, seksuaalisesti terveempi, selväjärkisempi, valloitushaluttomampi, rehellisempi, vähemmän rasistisempi, paremmin muita uskontoja kunnioittavampi, jne. Toisin sanoen aika hyvä profeetta.
Joskus ei edes tarvitse olla hyvä ollakseen paras.
Tässä on teksti suomeksi:
Koska englannin aakkosissa on vain kaksikymmentäkuusi kirjainta, on äärellinen määrä alle kuudenkymmenen kirjaimen pituisia lauseita ja siten äärellinen määrä positiivisia kokonaislukuja, jotka määritellään alle kuudenkymmenen kirjaimen lauseilla. Koska positiivisia kokonaislukuja on äärettömän monta, tämä tarkoittaa, että on olemassa positiivisia kokonaislukuja, joita ei voi määritellä alle kuudenkymmenen kirjaimen lauseilla. Jos on olemassa positiivisia kokonaislukuja, jotka täyttävät tietyn ominaisuuden, niin on myös pienin positiivinen kokonaisluku, joka täyttää tuon ominaisuuden; siksi on olemassa pienin positiivinen kokonaisluku, joka täyttää ominaisuuden “ei määriteltävissä alle kuudenkymmenen kirjaimen lauseilla”. Tämä on se kokonaisluku, johon yllä oleva ilmaisu viittaa. Mutta yllä oleva ilmaisu on vain viisikymmentäseitsemän kirjainta pitkä, joten se on määriteltävissä alle kuudenkymmenen kirjaimen lauseilla eikä ole pienin positiivinen kokonaisluku, jota ei voi määritellä alle kuudenkymmenen kirjaimen lauseilla, eikä se ole määritelty tällä ilmaisulla. Tämä on paradoksi: on oltava kokonaisluku, joka on määritelty tällä ilmaisulla, mutta koska ilmaisu on itsensä ristiriitainen (mikä tahansa kokonaisluku, jonka se määrittelee, on määriteltävissä alle kuudenkymmenen kirjaimen lauseilla), sitä ei voi määritellä millään kokonaisluvulla.
Tämä on mielenkiintoinen paradoksi, joka haastaa käsitystämme matematiikasta ja kielen rajoituksista. T: Copilot
Ja narsismi analyyttisellä tasolla. Exäsi on joten tiedät kyllä, ei ole.
Matemaattisessa mallinnuksessa ylisovittaminen tarkoittaa “analyysin tuottamista, joka vastaa liian tarkasti tai täsmälleen tiettyä tietojoukkoa ja voi siksi epäonnistua sovittamaan lisädataa tai ennustamaan tulevia havaintoja luotettavasti” 1. Ylisovitettu malli on matemaattinen malli, joka sisältää enemmän parametreja kuin data oikeuttaa 2. Matemaattisessa mielessä nämä parametrit edustavat polynomin astetta. Ylisovittamisen ydin on se, että olemme tietämättämme ottaneet osan jäännösvaihtelusta (eli kohinasta) ikään kuin se edustaisi taustamallin rakennetta 3.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Overfitting
Sen takia Stubb on paska pressa. "Tiedän" ainakin kaksi kertaa peräkkäin, sitten loppu moti. Vitut tietää kun en ole ehtinyt mitään sanoakaan. Enkä saakaan!