AI hyvä vai huono renki ?

[Tuulispää]

Täällä hämmentävää dataa valokuvien kanssa.

https://www.topazlabs.com/topaz-photo-ai

[Pattinero]

Täällä on jo näitä AI kotkotukseen liitttyviä avauksia. Miksi tämä piti luoda?

Otsikon kysymykseen vastaan, että aika harva keksintö on ehkä niin huono renki ollut kuin mitä AI tulee olemaan. Sehän on jo nyt monelle jumala ja saatana saaman aikaan. Kohta huomaamme, kuinka rengistä on tullut isäntä moneen taloon.

[KultaKikkare]

Otsikon kysymykseen vastaan, että aika harva keksintö on ehkä niin huono renki ollut kuin mitä AI tulee olemaan. Sehän on jo nyt monelle jumala ja saatana saaman aikaan. Kohta huomaamme, kuinka rengistä on tullut isäntä moneen taloon.

Musta toi on merkki siitä,että se on erittäin hyvä renki. Mullistavan hyvä renki suorastaan jos osa ihmisistä antaa sille vapaaehtoisesti isännän oikeudet.

Suomessa on yli 5000 rakennuspaloa vuodessa. Ei tuli silti ole huono renki.

[Pattinero]

Jotkut ovat vain sen verran ulkona faktoista, etteivät tajua näiden asioiden merkitystä. Jos tekoälyä verrataan tuleen, niin tuhopolttaja on yksi tulen totaalinen väärinkäyttäjä. Ja sellaista tyyppiä ei kukaan halua isännäkseen. Tuli itsessään onkin hyvä renki, mutta isäntää siitä harvemmin saa.

AI pystyy varmasti hienoihin juttuihin niiden silmissä, jotka ovat kuin harakoita, eli pelkän kiillon perään. Itse näen tässä innovaatiossa paljon muutakin.

[KultaKikkare]

Jotkut ovat vain sen verran ulkona faktoista, etteivät tajua näiden asioiden merkitystä. Jos tekoälyä verrataan tuleen, niin tuhopolttaja on yksi tulen totaalinen väärinkäyttäjä. Ja sellaista tyyppiä ei kukaan halua isännäkseen. Tuli itsessään onkin hyvä renki, mutta isäntää siitä harvemmin saa.

AI pystyy varmasti hienoihin juttuihin niiden silmissä, jotka ovat kuin harakoita, eli pelkän kiillon perään. Itse näen tässä innovaatiossa paljon muutakin.

No olisit nyt kertonut edes yhden relevantin faktan. Vai tarkotitko itseäsi?

[Tuulispää]

Jotkut ovat vain sen verran ulkona faktoista, etteivät tajua näiden asioiden merkitystä. Jos tekoälyä verrataan tuleen, niin tuhopolttaja on yksi tulen totaalinen väärinkäyttäjä. Ja sellaista tyyppiä ei kukaan halua isännäkseen. Tuli itsessään onkin hyvä renki, mutta isäntää siitä harvemmin saa.

AI pystyy varmasti hienoihin juttuihin niiden silmissä, jotka ovat kuin harakoita, eli pelkän kiillon perään. Itse näen tässä innovaatiossa paljon muutakin.

Itseasiassa...vain valtavan kehittynyt AI saattaisi kyetä "lentämään" Elon Muskin Star Shipin läpi ilmakehän re-entryssä.

Ihminen ei ainakaan kykenisi.

Siis autopilotti tavallaan.

[Ertsu]

Onko toi Al vai AI? Jos on Al, niin Aamulehti on huono sekä renkinä että isäntänä.

[KultaKikkare]

Jotkut ovat vain sen verran ulkona faktoista, etteivät tajua näiden asioiden merkitystä. Jos tekoälyä verrataan tuleen, niin tuhopolttaja on yksi tulen totaalinen väärinkäyttäjä. Ja sellaista tyyppiä ei kukaan halua isännäkseen. Tuli itsessään onkin hyvä renki, mutta isäntää siitä harvemmin saa.

AI pystyy varmasti hienoihin juttuihin niiden silmissä, jotka ovat kuin harakoita, eli pelkän kiillon perään. Itse näen tässä innovaatiossa paljon muutakin.

Itseasiassa...vain valtavan kehittynyt AI saattaisi kyetä "lentämään" Elon Muskin Star Shipin läpi ilmakehän re-entryssä.

Ihminen ei ainakaan kykenisi.

Siis autopilotti tavallaan.

Tekoälyhän niitä nytkin ohjaa. Vielä huonolla menestyksellä.

[Keijona]

Olisiko hyvä ymmärtää lähtökohdat, että tuollaisen kysymyksen esittäjä on renki, itsekkyytensä vanki ja arvojensa orja, koska vapaa valinta on illuusio.