No? Räjähtävätkö mustat aukot?
No? Räjähtävätkö mustat aukot?
Eivät ehkä tavalla joka on tuossa Goswellin hypoteesin raakileessa. Jos se on mahdollista niin vain siitä syystä että musta aukko on "Höyrystynyt" siihen pisteeseen että fizzle??? (Tuohan viittaa jo kiivaaseen poreiluun, mutta räjähdys?). Joku muu voi ottaa kantaa tuohon kvantti-informaatio ongelmaan.
Do black holes explode? The 50-year-old puzzle that challenges quantum physics
Stephen Hawking’s paradoxical finding that black holes don’t live forever has profound, unresolved implications for the quest for unifying theories of reality.
https://www.nature.com/articles/d41586-024-00768-4
As for the title of Hawking’s paper, seeing actual black-hole explosions is a possibility that astronomers take seriously. Large black holes act like very cold bodies, but smaller ones are hotter, which makes them shrink faster; and the particles they shed should become more and more energetic, reaching a culmination when the black hole disappears. Hawking showed that ‘ordinary’ stellar-mass black holes, which form when massive stars collapse in on themselves at the end of their lives, take many times longer than the age of the Universe to get to this point. But, in principle, black holes with a range of smaller masses could have formed from random fluctuations in the density of matter during the first moments after the Big Bang. If a primordial black hole of the right mass were to fizzle into non-existence somewhere near the Solar System, it could be picked up by neutrino and γ-ray observatories.
Astronomers have not seen any black holes explode so far, but they are still on the lookout5. Such an observation would have certainly earned Hawking the Nobel Prize that eluded him all his life. As it is, the questions produced by his simple, inquisitive paper title look set to nourish the intersection between cosmology and physics for a good few years yet.
Do black holes explode? The 50-year-old puzzle that challenges quantum physics
Stephen Hawking’s paradoxical finding that black holes don’t live forever has profound, unresolved implications for the quest for unifying theories of reality.
https://www.nature.com/articles/d41586-024-00768-4
As for the title of Hawking’s paper, seeing actual black-hole explosions is a possibility that astronomers take seriously. Large black holes act like very cold bodies, but smaller ones are hotter, which makes them shrink faster; and the particles they shed should become more and more energetic, reaching a culmination when the black hole disappears. Hawking showed that ‘ordinary’ stellar-mass black holes, which form when massive stars collapse in on themselves at the end of their lives, take many times longer than the age of the Universe to get to this point. But, in principle, black holes with a range of smaller masses could have formed from random fluctuations in the density of matter during the first moments after the Big Bang. If a primordial black hole of the right mass were to fizzle into non-existence somewhere near the Solar System, it could be picked up by neutrino and γ-ray observatories.
Astronomers have not seen any black holes explode so far, but they are still on the lookout5. Such an observation would have certainly earned Hawking the Nobel Prize that eluded him all his life. As it is, the questions produced by his simple, inquisitive paper title look set to nourish the intersection between cosmology and physics for a good few years yet.
-"Being sane while your are insane is most difficult thing to do."
Re: No? Räjähtävätkö mustat aukot?
Luin jostain, että se mustan aukon viimeinen hetki olisi ihmisen mittakaavassa jonkinmoista ydinräjähdystä vastaava, mutta astronomisessa skaalassa hyvin vähäinen tussahdus. Muistaakseni esim. Auringon tavallisiin flareihin liittyy kertaluokkia suurempien energiamäärien vapautuminen.Deimos kirjoitti: ↑17 Maalis 2024, 03:21 Eivät ehkä tavalla joka on tuossa Goswellin hypoteesin raakileessa. Jos se on mahdollista niin vain siitä syystä että musta aukko on "Höyrystynyt" siihen pisteeseen että fizzle??? (Tuohan viittaa jo kiivaaseen poreiluun, mutta räjähdys?). Joku muu voi ottaa kantaa tuohon kvantti-informaatio ongelmaan.
Re: No? Räjähtävätkö mustat aukot?
Olen hyvin pettynyt tieteentekijöihin, käsittämätöntä epäjohdonmukaisuutta. Ensin sanotaan että tapahtumahorisontti on vain ulkopuoliselle ilmentyvä rajapinta joka mustan aukon gravitaation, erittäin voimakkaan gravitaation takia pitää kaiken mustassa aukossa, mikään ei karkaa, ei edes valo, astronautti voi periaatteessa ylittää tuon rajapinnan huomaamattaan, jopa elossa mutta vain jos musta aukko on valtavan suuri.
Sitten joku helvetin idiootti tulee sanomaan että tuon näennäisen rajapinnan kohdalle mahdoillisesti ilmentyvä kvanttifluktuaatio aiheuttaa mustan aukon höyrystymisen, Neutronin kuvaamalla tavalla?????
Eikö tuo tieteen mastermind tajua että tuossa ei puhuta vielä mustasta aukosta itsestään, vaan vain rajapinnasta matkalla mustaan aukkoon, ei noilla tapahtumilla tuossa rajapinnassa ole mitään merkitystä itse mustaan aukkoon, etenkin kun se mikä luovuttaa energiaa on se hiukkasparin toinen puolikas, ei itse musta aukko. Millä helvetin ajatuksella joku voi saada mustan aukon massan noin vähenemään, umpihullu ajatus.
Sitten joku helvetin idiootti tulee sanomaan että tuon näennäisen rajapinnan kohdalle mahdoillisesti ilmentyvä kvanttifluktuaatio aiheuttaa mustan aukon höyrystymisen, Neutronin kuvaamalla tavalla?????
Eikö tuo tieteen mastermind tajua että tuossa ei puhuta vielä mustasta aukosta itsestään, vaan vain rajapinnasta matkalla mustaan aukkoon, ei noilla tapahtumilla tuossa rajapinnassa ole mitään merkitystä itse mustaan aukkoon, etenkin kun se mikä luovuttaa energiaa on se hiukkasparin toinen puolikas, ei itse musta aukko. Millä helvetin ajatuksella joku voi saada mustan aukon massan noin vähenemään, umpihullu ajatus.
Minun mielestä noin.
Re: No? Räjähtävätkö mustat aukot?
Olen minäkin. "Tieteen tekijöihin". Saa tulkita ihan vapaasti.Goswell kirjoitti: ↑17 Maalis 2024, 11:14 Olen hyvin pettynyt tieteentekijöihin, käsittämätöntä epäjohdonmukaisuutta. Ensin sanotaan että tapahtumahorisontti on vain ulkopuoliselle ilmentyvä rajapinta joka mustan aukon gravitaation, erittäin voimakkaan gravitaation takia pitää kaiken mustassa aukossa, mikään ei karkaa, ei edes valo, astronautti voi periaatteessa ylittää tuon rajapinnan huomaamattaan, jopa elossa mutta vain jos musta aukko on valtavan suuri.
Sitten joku helvetin idiootti tulee sanomaan että tuon näennäisen rajapinnan kohdalle mahdoillisesti ilmentyvä kvanttifluktuaatio aiheuttaa mustan aukon höyrystymisen, Neutronin kuvaamalla tavalla?????
Eikö tuo tieteen mastermind tajua että tuossa ei puhuta vielä mustasta aukosta itsestään, vaan vain rajapinnasta matkalla mustaan aukkoon, ei noilla tapahtumilla tuossa rajapinnassa ole mitään merkitystä itse mustaan aukkoon, etenkin kun se mikä luovuttaa energiaa on se hiukkasparin toinen puolikas, ei itse musta aukko. Millä helvetin ajatuksella joku voi saada mustan aukon massan noin vähenemään, umpihullu ajatus.
-"Being sane while your are insane is most difficult thing to do."
Re: No? Räjähtävätkö mustat aukot?
Korjataan nyt alkuun pari juttua, ei ole olemassa mitään mustaa aukkoa, vaan vain hyvin tiheitä ja erittäin massiivisia kohteita joilla on siksi hurjan voimakas gravikenttä. Toisekseen ei ne räjähdä, ne laajenee lopulta. Eikä ne haihdu.
Minun mielestä noin.
Re: No? Räjähtävätkö mustat aukot?
Vai niin???? Ja minä olen Tommy Tabermann.
-"Being sane while your are insane is most difficult thing to do."
Re: No? Räjähtävätkö mustat aukot?
Ai, hauska tutustua.
Minun mielestä noin.
Re: No? Räjähtävätkö mustat aukot?
Kiitos paljon myös Edvin Laine..Hauska tutustua nyt kun maskit ovat poissa päältä.
-"Being sane while your are insane is most difficult thing to do."
Re: No? Räjähtävätkö mustat aukot?
Käsityksesi ovat vastoin teorioita ja havaintoja: https://chat.openai.com/share/8197f94b- ... 022d8158b7
Noin näin minä ajattelen
Re: No? Räjähtävätkö mustat aukot?
Jaa että kuvittelet AI:n olevan jumalansanaa, se toistaa ihmisten uskomuksia. tuossa toteaa näin.Keckuli kirjoitti: ↑18 Maalis 2024, 21:05Käsityksesi ovat vastoin teorioita ja havaintoja: https://chat.openai.com/share/8197f94b- ... 022d8158b7
"Romahtaminen mustaksi aukoksi: Kun paine kasvaa riittävän suureksi, tähden keskiosan aine romahtaa äärimmäisen tiheäksi pisteksi, jota kutsutaan singulaarisuudeksi. Tämä luo mustan aukon tapahtumahorisontin ympärille, joka on alue, jonka sisällä gravitaatio on niin voimakasta, että mikään, ei edes valo, voi paeta sen sisältä."
Se musta kappale on tuon tapahtumahorisontin sisällä, ei ympärillä. Valo karkaa tapahtumahorisontin ulkopuolelta, ei sisältä.
Minun mielestä noin.
Re: No? Räjähtävätkö mustat aukot?
Pitkästä aikaa, KeckuliKeckuli kirjoitti: ↑18 Maalis 2024, 21:05Käsityksesi ovat vastoin teorioita ja havaintoja: https://chat.openai.com/share/8197f94b- ... 022d8158b7
-"Being sane while your are insane is most difficult thing to do."
Re: No? Räjähtävätkö mustat aukot?
Eräs Universiumin loppuskenaario on kaikkeus on pimeä ja siellä vaeltaa valtavia rautaplaneettoja. Rautaa siksi että se ei enää ydinreaktiossa hajotessaan tuota energiaa. Eikä myöskään fuusiossa.
Re: No? Räjähtävätkö mustat aukot?
Räjähtävät.
Siinä se kierrätys on, jota ilman emme voi universumin mekaniikkaa ymmärtää. Mutta ei kaikkeudessa yhtä aikaa, kuten Syklinen malli sanoo, vaan paikallisesti.
Toinen mitä täytyy tapahtua, että suuria räjähdyksiä olisi, on, että galakseja tulee lähekkäin.
Miksi emme näe? Niin kaukana, ettemme tajua välähdystä sellaiseksi? Jotkut kvasaarit? Ei etsitäkään niitä pelkästään, vaan niiden jälkeisiä sumuja! Sumuja, joiden takaa ei näy galakseja. Pimeitä alueita taivaalla.
Siinä se kierrätys on, jota ilman emme voi universumin mekaniikkaa ymmärtää. Mutta ei kaikkeudessa yhtä aikaa, kuten Syklinen malli sanoo, vaan paikallisesti.
Toinen mitä täytyy tapahtua, että suuria räjähdyksiä olisi, on, että galakseja tulee lähekkäin.
Miksi emme näe? Niin kaukana, ettemme tajua välähdystä sellaiseksi? Jotkut kvasaarit? Ei etsitäkään niitä pelkästään, vaan niiden jälkeisiä sumuja! Sumuja, joiden takaa ei näy galakseja. Pimeitä alueita taivaalla.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
Re: No? Räjähtävätkö mustat aukot?
Olen samoilla linjoilla.Neutroni kirjoitti: ↑17 Maalis 2024, 09:09Luin jostain, että se mustan aukon viimeinen hetki olisi ihmisen mittakaavassa jonkinmoista ydinräjähdystä vastaava, mutta astronomisessa skaalassa hyvin vähäinen tussahdus. Muistaakseni esim. Auringon tavallisiin flareihin liittyy kertaluokkia suurempien energiamäärien vapautuminen.Deimos kirjoitti: ↑17 Maalis 2024, 03:21 Eivät ehkä tavalla joka on tuossa Goswellin hypoteesin raakileessa. Jos se on mahdollista niin vain siitä syystä että musta aukko on "Höyrystynyt" siihen pisteeseen että fizzle??? (Tuohan viittaa jo kiivaaseen poreiluun, mutta räjähdys?). Joku muu voi ottaa kantaa tuohon kvantti-informaatio ongelmaan.
-"Being sane while your are insane is most difficult thing to do."