Pienet vihreät miehet

[John Carter]

Keinoja kyllä löytyy käytettäväksi, jos vain poliittista tahtoa niiden käyttöön ottamiseksi löytyy. Tarvittaessa maahantunkeutujat voidaan myös ampua, jos kyseessä on sotilaallinen operaatio maahantunkeutumisen osalta.
1 § (25.2.2000/199)
Valtiollisen itsenäisyyden turvaamiseksi ja oikeusjärjestyksen ylläpitämiseksi voidaan valtakunnan puolustusta tehostaa ja sen turvallisuutta lujittaa saattamalla voimaan puolustustila Suomeen kohdistuvan sodan aikana sekä siihen rinnastettavissa vakavasti yleisen järjestyksen ylläpitämiseen vaikuttavissa sisäisissä, väkivaltaisissa levottomuuksissa, joilla pyritään kumoamaan tai muuttamaan perustuslain mukainen valtiojärjestys.
8 §
Jos henkilön, joka ei ole kansanedustaja, voidaan aikaisemman rikollisen toimintansa vuoksi tai muuten pätevin perustein epäillä todennäköisesti syyllistyvän valtiopetokseen tai maanpetokseen taikka muuhun sellaiseen rikokseen, joka on omiaan vahingoittamaan tai vaarantamaan valtakunnan puolustusta tai sen turvallisuutta, kihlakunnan poliisilaitoksen päällikkö voi enintään kolmeksi kuukaudeksi kerrallaan velvoittaa hänet asumaan määrätyllä paikkakunnalla tai oleskelemaan määrätyssä paikassa ja asettaa hänet samalla erityisen valvonnan alaiseksi taikka määrätä hänet muuttamaan oleskelupaikkakunnaltaan. (25.2.2000/199)

9 §
Jos 8 §:ssä tarkoitetut toimenpiteet ovat lain tarkoituksen saavuttamiseksi riittämättömiä, mainitun pykälän 1 momentissa tarkoitetun henkilön asuinpaikan yleinen alioikeus voi poliisilaitoksen päällikön, suojelupoliisin päällikön tai poliisiylijohtajan vaatimuksesta määrätä hänet otettavaksi turvasäilöön enintään kolmeksi kuukaudeksi kerrallaan. (22.12.2009/1429)

Poliisimies saa 1 momentissa tarkoitetun poliisiesimiehen määräyksestä ottaa kiinni ja pitää säilössä samassa momentissa tarkoitetun henkilön siihen asti, kun tämän turvasäilöön ottamista koskeva asia on otettu tuomioistuimessa käsiteltäväksi.

Edellä 1 ja 2 momentissa tarkoitetun asian käsittelyssä noudatetaan soveltuvin osin pakkokeinolain (806/2011) vangitsemista koskevan asian käsittelyä koskevia säännöksiä. (30.12.2013/1149)

Turvasäilöön määrätyn henkilön oikeuksista on soveltuvin osin voimassa, mitä tutkintavangista on tutkintavankeudesta annetussa laissa (615/74) säädetty. Hänen yhteydenpitoaan ulkopuolisiin voidaan kuitenkin rajoittaa ja yhteydenpito voidaan kieltää siltä osin kuin se saattaa vaarantaa turvasäilöön määräämisen tarkoituksen saavuttamisen.
10 §
Jos rekisteröity tai rekisteröimätön yhdistys on toiminnallaan muutoin kuin joukkoviestinnässä vaarantanut tai sen toiminnan voidaan todennäköisin syin epäillä vahingoittavan tai vaarantavan valtakunnan puolustusta tai sen turvallisuutta, valtioneuvosto voi kieltää kyseisen yhdistyksen, ei kuitenkaan eduskunnassa edustettuna olevan rekisteröidyn puolueen, toiminnan jatkamisen kokonaan tai osittain. Jos edellä tarkoitettu toimenpide kohdistetaan ammatillista järjestäytymisvapautta ja ammatillisen järjestäytymisoikeuden suojelua koskevan kansainvälisen yleissopimuksen (SopS 45/49) 4 artiklassa tarkoitettuun yhdistykseen, asiasta päättää korkein oikeus valtioneuvoston esityksestä.

Jos muun yksityisen yhteisön tai säätiön toiminta on ollut tai sen todennäköisin syin voidaan epäillä olevan sen laatuista kuin 1 momentissa mainitaan, valtioneuvosto voi, jos 17 §:ssä säädetyt toimenpiteet ovat lain tarkoituksen saavuttamiseksi riittämättömiä, kieltää kyseisen yhteisön tai säätiön toiminnan jatkamisen kokonaan tai osittain.
12 § (22.12.2009/1429)
Aluehallintovirasto voi rajoittaa oikeutta poistua tietyltä paikkakunnalta sekä kieltää ulkona liikkumisen määrättyinä aikoina tai määrätyillä paikoilla ilman poliisin lupaa, jos väestön turvallisuus tai sotilaallisen maanpuolustuksen tärkeä etu sitä vaatii.

Kiireellisessä tapauksessa 1 momentissa tarkoitetun määräyksen voi antaa poliisilaitoksen päällikkö. Päätös on välittömästi alistettava aluehallintoviraston vahvistettavaksi.
14 §
Jos 13 §:ssä säädettyä kieltoa on toistuvasti tai vakavasti rikottu joukkoviestinnässä, valtioneuvosto voi asettaa asianomaisen joukkoviestinnän tai sen harjoittajan muun vastaavan viestintätoiminnan enintään kolmeksi kuukaudeksi kerrallaan valvontaan määräämällä, että viranomainen, jonka tehtäväksi valvonta on lailla säädetty, saa ennalta tarkastaa ohjelmia tai viestintää ja tarkkailla niitä ohjelman tai viestinnän aikana sekä poistaa niistä 13 §:ssä tarkoitettua asiaa koskevan osan taikka viivyttää ohjelman lähettämistä tai muuta viestintää tai estää sen kokonaan.
20 §
Sisäasiainministeriö voi asettaa valtion hallintoviranomaisen välittömään valvontaan tai hallintaan tai määrätä takavarikoitavaksi sellaisen Suomessa olevan omaisuuden, joka kuuluu vihollisvaltion kansalaiselle, yhteisölle tai säätiölle. Samoin voidaan menetellä muuhunkin Suomessa olevaan ulkomaiseen omaisuuteen nähden, jos on perusteltua syytä epäillä, että sitä käytetään valtakunnan puolustusta tai sen turvallisuutta vahingoittavaan tai vaarantavaan tarkoitukseen.
31 §
Jokainen on velvollinen antamaan sotilasviranomaisille 23 ja 24 §:ssä tarkoitettujen puolustustoimenpiteiden järjestämiseksi tarpeellisia tietoja.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1991/19911083

[Susa]

Keinoja kyllä löytyy käytettäväksi, jos vain poliittista tahtoa niiden käyttöön ottamiseksi löytyy. Tarvittaessa maahantunkeutujat voidaan myös ampua, jos kyseessä on sotilaallinen operaatio maahantunkeutumisen osalta.

Sotilaallinen operaatio tarvinnee lieneen että tunkeutujat ovat aseistetut?
Aseistamattomat luokitellaan lienee siviileiksi, vaikka eivät välttämättä edes ole?
Ja tuo esittämäsi laki ei ole nyt edes voimassa.

[Jalo Arkkivalo]

Keinoja kyllä löytyy käytettäväksi, jos vain poliittista tahtoa niiden käyttöön ottamiseksi löytyy. Tarvittaessa maahantunkeutujat voidaan myös ampua, jos kyseessä on sotilaallinen operaatio maahantunkeutumisen osalta.

Sotilaallinen operaatio tarvinnee lieneen että tunkeutujat ovat aseistetut?
Aseistamattomat luokitellaan lienee siviileiksi, vaikka eivät välttämättä edes ole?

Tämä on kysmys johon itsekin halusin jonkun asiantuntijan vastauksen. Seurasin pressan vaaleissa Stubb:in ja Haaviston retoriikkaa, kun heitä prässättiin tästä.
Mielestäni Stubb puhui että väkisin maahan tunkeutumiseen vastataan voimalla, ja Haavisto samoin. Mutta Haavisto lisäsi tähän, että on tultava "asein tai astaloin" varustautuneena.

Eli jos esim. liikkuu golfaamisen merkeissä rajan tuntumassa maila kädessä, niin voisi periatteessa joutua voimankäytön kohteeksi. Heh heh...

No juu, mutta tosissaan siis kiinnostaisi tietää, mikä sitä maahantunkeutumista juridisesti oikein on?
Nykyisen lainsäädännön puitteissa.

[Tonttu]

Keinoja kyllä löytyy käytettäväksi, jos vain poliittista tahtoa niiden käyttöön ottamiseksi löytyy. Tarvittaessa maahantunkeutujat voidaan myös ampua, jos kyseessä on sotilaallinen operaatio maahantunkeutumisen osalta.

Sotilaallinen operaatio tarvinnee lieneen että tunkeutujat ovat aseistetut?
Aseistamattomat luokitellaan lienee siviileiksi, vaikka eivät välttämättä edes ole?

Tämä on kysmys johon itsekin halusin jonkun asiantuntijan vastauksen. Seurasin pressan vaaleissa Stubb:in ja Haaviston retoriikkaa, kun heitä prässättiin tästä.
Mielestäni Stubb puhui että väkisin maahan tunkeutumiseen vastataan voimalla, ja Haavisto samoin. Mutta Haavisto lisäsi tähän, että on tultava "asein tai astaloin" varustautuneena.

Eli jos esim. liikkuu golfaamisen merkeissä rajan tuntumassa maila kädessä, niin voisi periatteessa joutua voimankäytön kohteeksi. Heh heh...

No juu, mutta tosissaan siis kiinnostaisi tietää, mikä sitä maahantunkeutumista juridisesti oikein on?
Nykyisen lainsäädännön puitteissa.

Niinpä. Mitäs jos tulee iso joukko aseettomia vihreäpukuisia, jotka aseistetaan vasta täällä?

[Susa]

Niinpä. Mitäs jos tulee iso joukko aseettomia vihreäpukuisia, jotka aseistetaan vasta täällä?

Mikä on iso joukko?
Ja millä aseistetaan?
Muutama tuhat miesta pelkin käsiasein ei vakavaa uhkaa saa aikaiseksi.
Suurta hämmennystä kylläkin.

[John Carter]

Niinpä. Mitäs jos tulee iso joukko aseettomia vihreäpukuisia, jotka aseistetaan vasta täällä?

Mikä on iso joukko?
Ja millä aseistetaan?
Muutama tuhat miesta pelkin käsiasein ei vakavaa uhkaa saa aikaiseksi.
Suurta hämmennystä kylläkin.

Vastaus on hyvin yksinkertainen, eli heidät eliminoidaan, jos eivät antaudu.

[Pattinero]

Vehmaa sanoo, että perustettavilla joukoilla halutaan lähettää viesti Venäjälle.

Kyllä kuulostaa todella huolestuttavalta kun persu hölisee tollasia. Parempi olisi nyt kun ette lähettelisi mitään viestejä minnekään.

[Rere]

"Sisäsiittoisuus toi Suomeen harvinaisen sairauden: ”Ihmisistä tulee vahakasvoisia”
Monet Suomessa esiintyvät geenivirheet altistavat lukuisille eri sairauksille."

https://www.is.fi/terveys/art-2000000863302.html

Sisäsiittoinen kansa.

Ei läheskään sisäsiittoisin, kyllä Lähi-Idän parasuskoiset tässäkin suhteessa päihittävät jopa kuusamolaiset. Eikä muuten sisäsiittoisuus ole aikoihin enää ollut maan tapa Suomessa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Cousin_ma ... iddle_East

[marjatta1]

Eikös se nyt vaan ole hyvö asia, jois nuo tunnustuksettomat hiipparit saadan kiinni, jos heitä on tänne pyrkimässä???

Tunnuksettomia hiippareita tuli Ruotsin puolelta aikoinaan rapiat 30 000.

Missä oli partiot silloin?

Persujen propagandaa vuoden 2015 tapahtumista, mutta ei sitä tilannetta kuitenkaan voi verrata siihen mitä Venäjä tekeee mahdollisesti hybridivaikuttamisen avulla kevään tullessa. Sieltä voi tulla ihan suuremmissa määriin vaikka mitä sakkia ja kuulemma niitä ei ole mahdollista edes palauttaa Venäjälle, kun on sellaiset lait laadittu.

https://yle.fi/a/74-20065463

Vaikka Suomen lait olisivat mitä vain asian suhteen, niin mitä tehdä jos ryssä ei päästä "turvapaikan hakijoita" takaisin rysslandiaan?
Ryssland voi vaikka ampua takaisin pyrkijät, mutta mitä tekisi Suomi-neito rajojen välialueelle jääneiden suhteen?
Ampuisiko rajavartijat tänne väkisin pyrkiviä ihmisiä?
Jos eivät, niin mitä mahdollisuuksia ja tapoja on estää tulemista?

Muutama vuosi sitten Persut vastusti taakanjako-politiikkaa, mikä lie heidän mielipide jos itärajan yli alkaa keväällä tulla ihmisiä laumoittain?

Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskuksen verkostojohtaja Jukka Savolainen eilisessa radio-ohjelmassa, että turvapaikan hakijoita ei olisi edes mahdollista palauttaa Venäjälle nykyisten voimassa olevien lakien mukaan??? Hän sanoi sellaistakin, että arabian kielisessä sosiaalisessa medioissa kiertää viestejä, että Venäjältä on mahdollista päästä Suomeen ja siitä edelleen muualle Eurooppaan? Joissakin uutisisa sitten kerrottin, että täältä ovat ne turvapaikan hakijat hävinneet täkäläisistä turvapaikkakeskuksista ja sitten muualta Euroopasta heitä on palautettu takaisin Suomeen, koska täällä he ovat hakeneet sitä ensimmäistä turvapaikkaa. Sellainen mukava naapuri meillä on tuossa yli 1300 kilometriä välisen rajan takana...

[marjatta1]

Eikös se nyt vaan ole hyvö asia, jois nuo tunnustuksettomat hiipparit saadan kiinni, jos heitä on tänne pyrkimässä???

Tunnuksettomia hiippareita tuli Ruotsin puolelta aikoinaan rapiat 30 000.

Missä oli partiot silloin?

Persujen propagandaa vuoden 2015 tapahtumista, mutta ei sitä tilannetta kuitenkaan voi verrata siihen mitä Venäjä tekeee mahdollisesti hybridivaikuttamisen avulla kevään tullessa. Sieltä voi tulla ihan suuremmissa määriin vaikka mitä sakkia ja kuulemma niitä ei ole mahdollista edes palauttaa Venäjälle, kun on sellaiset lait laadittu.

https://yle.fi/a/74-20065463

Vaikka Suomen lait olisivat mitä vain asian suhteen, niin mitä tehdä jos ryssä ei päästä "turvapaikan hakijoita" takaisin rysslandiaan?
Ryssland voi vaikka ampua takaisin pyrkijät, mutta mitä tekisi Suomi-neito rajojen välialueelle jääneiden suhteen?
Ampuisiko rajavartijat tänne väkisin pyrkiviä ihmisiä?
Jos eivät, niin mitä mahdollisuuksia ja tapoja on estää tulemista?

Muutama vuosi sitten Persut vastusti taakanjako-politiikkaa, mikä lie heidän mielipide jos itärajan yli alkaa keväällä tulla ihmisiä laumoittain?

Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskuksen verkostojohtaja Jukka Savolainen eilisessa radio-ohjelmassa, että turvapaikan hakijoita ei olisi edes mahdollista palauttaa Venäjälle nykyisten voimassa olevien lakien mukaan??? Hän sanoi sellaistakin, että arabian kielisessä sosiaalisessa medioissa kiertää viestejä, että Venäjältä on mahdollista päästä Suomeen ja siitä edelleen muualle Eurooppaan? Joissakin uutisisa sitten kerrottin, että täältä ovat ne turvapaikan hakijat hävinneet täkäläisistä turvapaikkakeskuksista ja sitten muualta Euroopasta heitä on palautettu takaisin Suomeen, koska täällä he ovat hakeneet sitä ensimmäistä turvapaikkaa. Sellainen mukava naapuri meillä on tuossa yli 1300 kilometriä välisen rajan takana...

[AimoJortikka]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0cfb ... 0e2b2578ce

Toivottavasti järki voittaa ja hallitus tekisi edes jotakin järkevää. Laittaisi nuo pahuksen persut kuriin. Ennen kuin joku kuolee.

"Tyrmäys pienten vihreiden miesten jahdille
Eduskunnan puolustusvaliokunnan jäsenet eivät näe, että Suomessa olisi tarvetta värvätä metsästäjiä jahtaamaan pieniä tunnuksettomia joukkoja.
Puurot ja vellit ovat menneet sekaisin.

Näin arvioi eduskunnan puolustusvaliokunnan jäsen Hanna Holopainen (vihr) Pyhtäällä virinnyttä reserviläisjärjestön hanketta värvätä metsästäjiä etsimään niin sanottuja pieniä vihreitä miehiä.
Holopainen uskoo, että sinänsä kannatettavaan reserviläistoimintaan on virheellisesti omaksuttu tehtäviä, jotka kuuluvat viranomaisille.
– Maanpuolustustahto, tahto kouluttautumiseen ja varautumiseen ovat hyviä asioita. On hyvä, että meillä on aktiivisia reserviläisjärjestöjä, mutta on huolehdittava, että siinä pysyvät maltti ja järki mukana.
Samansuuntaisesti pohtivat puolustusvaliokunnan jäsen Juha Mäenpää (ps) ja varapuheenjohtaja Mikko Savola (kesk).
– Tällaisessa täysin omaehtoisessa toiminnassa on aina omat riskinsä. Sen vuoksi toiminnan pitäisi aina mennä virallisten organisaatioiden kautta, Savola sanoo.
Pyhtään hankkeen yhteyshenkilöksi merkitty reserviläisaktivisti Heikki Vehmaa, joka on myös perussuomalaisten Pyhtään kunnanvaltuutettu, kertoi Iltalehden haastattelussa, että perustettavien ”paikallistukijoukkojen” takana olisi Puolustusvoimat.
Karjalan prikaatin apulaiskomentaja everstiluutnantti Ari Määttä totesi, että Puolustusvoimat ei tunnista paikallistukijoukkojen nimellä toimivia joukkoja.
Hanna Holopainen uskoo, että Pyhtään hankkeessa asiat ovat menneet sekaisin."


.
Nyt odotan, että Häkkänen ja Stubb hoitavat hommansa ja laittavat nuo kuriin ennen kuin mitään tapahtuu.

[John Carter]

Hanna Holopainen Vihreät, Grönsak.
Vihreä sisäministeri röyhkeänä: syytöksiä satelee, Suomea ei suojella

[apetteri]

Eikös se nyt vaan ole hyvö asia, jois nuo tunnustuksettomat hiipparit saadan kiinni, jos heitä on tänne pyrkimässä???

Tunnuksettomia hiippareita tuli Ruotsin puolelta aikoinaan rapiat 30 000.

Missä oli partiot silloin?

Persujen propagandaa vuoden 2015 tapahtumista, mutta ei sitä tilannetta kuitenkaan voi verrata siihen mitä Venäjä tekeee mahdollisesti hybridivaikuttamisen avulla kevään tullessa. Sieltä voi tulla ihan suuremmissa määriin vaikka mitä sakkia ja kuulemma niitä ei ole mahdollista edes palauttaa Venäjälle, kun on sellaiset lait laadittu.

https://yle.fi/a/74-20065463

Vaikka Suomen lait olisivat mitä vain asian suhteen, niin mitä tehdä jos ryssä ei päästä "turvapaikan hakijoita" takaisin rysslandiaan?
Ryssland voi vaikka ampua takaisin pyrkijät, mutta mitä tekisi Suomi-neito rajojen välialueelle jääneiden suhteen?
Ampuisiko rajavartijat tänne väkisin pyrkiviä ihmisiä?
Jos eivät, niin mitä mahdollisuuksia ja tapoja on estää tulemista?

Muutama vuosi sitten Persut vastusti taakanjako-politiikkaa, mikä lie heidän mielipide jos itärajan yli alkaa keväällä tulla ihmisiä laumoittain?

Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskuksen verkostojohtaja Jukka Savolainen eilisessa radio-ohjelmassa, että turvapaikan hakijoita ei olisi edes mahdollista palauttaa Venäjälle nykyisten voimassa olevien lakien mukaan??? Hän sanoi sellaistakin, että arabian kielisessä sosiaalisessa medioissa kiertää viestejä, että Venäjältä on mahdollista päästä Suomeen ja siitä edelleen muualle Eurooppaan? Joissakin uutisisa sitten kerrottin, että täältä ovat ne turvapaikan hakijat hävinneet täkäläisistä turvapaikkakeskuksista ja sitten muualta Euroopasta heitä on palautettu takaisin Suomeen, koska täällä he ovat hakeneet sitä ensimmäistä turvapaikkaa. Sellainen mukava naapuri meillä on tuossa yli 1300 kilometriä välisen rajan takana...

Suomen lainsäädännössä ei voi säätää venäjälle velvollisuutta ottaa palautettavia laittomia maahantulijoita vastaan, siihen on ollut rajasopimukset, jotka venäjä irtisanoi kun persut pistivät rajat kiinni.

[John Carter]

Pienet Vihreät naiset ovat myös todellinen uhka yhteiskunnallemme. Kone- säätiö ja Sanoma Media ovat osasyyllisiä asiaan ilmasto- FAKENEWSEILLAAN ja aivopesullaan.
Vaasan koulu-uhkaaja oli ahdistunut ilmastonmuutoksesta ja luontokadosta
Vaasassa koulu-uhkauksen tehnyt nuori nainen on ahdistunut ihmisten ahneudesta ja luonnon tuhoutumisesta. Hän on julkaissut netissä videon ja manifestin, jossa kertoo ajattelustaan. Nuoren naisen manifesti on jäänyt mediassa varsin vähälle huomiolle, vaikka siinä esitetyt huolenaiheet muun muassa ilmastonmuutokseen ja luontokatoon liittyen ovat aivan samoja, joista media meitä päivittäin varoittaa.

Poliisi otti tiistaina Vaasassa kiinni 23-vuotiaan naisen, jota epäillään kouluiskun valmistelusta. Käräjäoikeus vangitsi naisen perjantaina. Epäilty on kiistänyt aikoneensa vahingoittaa ketään. Poliisi toimi saatuaan nettivinkkipalvelun kautta vihjeen naisen julkaisemasta videosta, jossa hän uhkasi tehdä kouluiskun.

Videon aluksi nuori nainen kehottaa lukemaan Path to Humanity’s Doom -kirjoituksen, joka on hänen kirjoittamansa 16-sivuinen ”manifesti”. Hän kertoo olevansa huolissaan siitä, että ”hyväksikäyttö ja individualismi tappavat maapallon” ja ”ihmiset eivät välitä enää toisista ihmisistä, puhumattakaan ympäristöstä ja muista lajeista”.

– Meidän pitäisi palata vähän taaksepäin ja lakata ahnehtimasta rahaa, kasvua ja omia voittoja, sillä se ei ole kestävää vaan itsekästä ja inhottavaa, nainen sanoo.
”Nyt tarvitaan rajumpia toimenpiteitä”

Hänen mukaansa varoitusmerkit ovat olleet nähtävillä jo vuosikymmeniä, mutta ihmiset eivät ole kuunnelleet tutkijoita.

– Tarvitaan rajumpia toimenpiteitä. Minä olen täällä tehdäkseni muutoksen.

Nainen ilmoittaa aikovansa tehdä kouluiskun. Hän olisi ”henkilökohtaisista syistä” halunnut valita kohteeksi oman yläasteen koulunsa, mutta käytännön syistä se ei käy. Lopuksi nainen ottaa esille ysimillisen pistoolin ja sanoo aikovansa käyttää sitä ”muutoksen tekemiseen.”

– Minun mielestäni se on kaunis. Rakastan tätä asetta, nainen sanoo esitellen pistooliaan.

Kyseessä on luvallinen ase. Nainen on lehtitietojen mukaan suorittanut vapaaehtoisen asepalveluksen ja sotilasarvoltaan alikersantti.
https://www.suomenuutiset.fi/vaasan-kou ... tokadosta/
Keskusrikospoliisi vahvistaa: Isonkyrön yläkoulun uhkatilanteen ja Vaasan koulu-uhkauksen takana sama henkilö
https://yle.fi/a/74-20080205

[apetteri]

Pienet Vihreät naiset ovat myös todellinen uhka yhteiskunnallemme. Kone- säätiö ja Sanoma Media ovat osasyyllisiä asiaan ilmasto- FAKENEWSEILLAAN ja aivopesullaan.
Vaasan koulu-uhkaaja oli ahdistunut ilmastonmuutoksesta ja luontokadosta
Vaasassa koulu-uhkauksen tehnyt nuori nainen on ahdistunut ihmisten ahneudesta ja luonnon tuhoutumisesta. Hän on julkaissut netissä videon ja manifestin, jossa kertoo ajattelustaan. Nuoren naisen manifesti on jäänyt mediassa varsin vähälle huomiolle, vaikka siinä esitetyt huolenaiheet muun muassa ilmastonmuutokseen ja luontokatoon liittyen ovat aivan samoja, joista media meitä päivittäin varoittaa.

Poliisi otti tiistaina Vaasassa kiinni 23-vuotiaan naisen, jota epäillään kouluiskun valmistelusta. Käräjäoikeus vangitsi naisen perjantaina. Epäilty on kiistänyt aikoneensa vahingoittaa ketään. Poliisi toimi saatuaan nettivinkkipalvelun kautta vihjeen naisen julkaisemasta videosta, jossa hän uhkasi tehdä kouluiskun.

Videon aluksi nuori nainen kehottaa lukemaan Path to Humanity’s Doom -kirjoituksen, joka on hänen kirjoittamansa 16-sivuinen ”manifesti”. Hän kertoo olevansa huolissaan siitä, että ”hyväksikäyttö ja individualismi tappavat maapallon” ja ”ihmiset eivät välitä enää toisista ihmisistä, puhumattakaan ympäristöstä ja muista lajeista”.

– Meidän pitäisi palata vähän taaksepäin ja lakata ahnehtimasta rahaa, kasvua ja omia voittoja, sillä se ei ole kestävää vaan itsekästä ja inhottavaa, nainen sanoo.
”Nyt tarvitaan rajumpia toimenpiteitä”

Hänen mukaansa varoitusmerkit ovat olleet nähtävillä jo vuosikymmeniä, mutta ihmiset eivät ole kuunnelleet tutkijoita.

– Tarvitaan rajumpia toimenpiteitä. Minä olen täällä tehdäkseni muutoksen.

Nainen ilmoittaa aikovansa tehdä kouluiskun. Hän olisi ”henkilökohtaisista syistä” halunnut valita kohteeksi oman yläasteen koulunsa, mutta käytännön syistä se ei käy. Lopuksi nainen ottaa esille ysimillisen pistoolin ja sanoo aikovansa käyttää sitä ”muutoksen tekemiseen.”

– Minun mielestäni se on kaunis. Rakastan tätä asetta, nainen sanoo esitellen pistooliaan.

Kyseessä on luvallinen ase. Nainen on lehtitietojen mukaan suorittanut vapaaehtoisen asepalveluksen ja sotilasarvoltaan alikersantti.
https://www.suomenuutiset.fi/vaasan-kou ... tokadosta/
Keskusrikospoliisi vahvistaa: Isonkyrön yläkoulun uhkatilanteen ja Vaasan koulu-uhkauksen takana sama henkilö
https://yle.fi/a/74-20080205

Millä argumentilla lähteesi väittää aseen olevan luvallinen, vai onko kyse faktasta johdettua fakenews fakta, koska muualla on kirjoiteltu että tapaus on yrittänyt monta kertaa saada luvallisen aseen ja joka kerta poliisilaitos on antanut hakemukselle kielteisen päätöksen.