Ääretön, vaiko äärellinen itseensä suljettu maailmankaikkeus?

[Keckuli]

Etkö tunne minun käsitystäni?

Suoraan kysymykseen suora vastaus: "En, enkä oikastaan halua tunteakaan."

Laajenemista ei ole, eikä alkua kaikkeudella. Osauniversumimme tietysti alkaa. B

Äh! Alkeellista. Turhaudun vastaamaan näin alkeellisin viesteihin! Havainto etääntyvistä galakseista on tehty punasiirtymästä ja se johtaa suoraan pääteltävissä olevaan johtopäätökseen: maailmakaikkeus laajenee. Einstein lisäsi YS:ään termin voidakseen pitää kiinni staattisesta maailmankaikkeudesta - myöhemmin tunnusti sen olevan elämänsä suurin virhe, koska YS ilman termiä johtaa laajenevaan maailmankaikkeuteen.

Olen suora ja rehellinen: olet vanha kalkkeutunut äijän käppyrä ja en pyytele anteeksi näkemystäni - se on minun näkemykseni sinusta.

EDIT:
PYYDÄN ANTEEKSI REAKTIOTANI SEKÄ YLLÄPIDOLTA ETTÄ OLLILTA, MUTTA EN NYT DELETOI TAI EDITOI VIESTIÄ (PAITSI LISÄÄN TÄMÄN KOMMENTIN). TÄMÄ OLI TUOHTUNUT REAKTIO. JÄTÄN TROLLIN EHKÄ JATKOSSA NOTEERAAMATTA.

EDIT2: Luin tarkemmin, kun olin tasaantunut. Kirjoitit kaikkeudesta ja osauniversumista. Ilmeisesti tarkoitat kaikkeudella aivan kaikkea eli multiuniversumin kaikkia universumeita? Multiuniversumin iästä ja laajenemista ei ole mitään havaintoa eikä mallia, joten sitä on ehkä turha spekuloida. Hyvä, että myönsit, että osauniversumime tietysti alkaa.

[Keckuli]

Tehdään funktio joka kuvaa kunkin osauniversumin massaa: f(x)=0,99^(x-1)*x+1

Tämä integroidaan ja tarkastellaan muodostuvaa kokonaismassaa tarkasteluvälillä 1 -> (ääretön).

Termit väliltä satatuhattakaksi - satatuhattayksitoista, q=0.99. Kaikki samoja. Veikkaan, että ei raja-arvo olekaan 111, vaan vähän pienempi. Osaako joku kysyä asiaa Wolfram Alphalta?

100002 110.988450566483170394578380010244298695074325423386313261375455530609
100003 110.988450566483170394578380010244298695074325423386313261375455530609
100004 110.988450566483170394578380010244298695074325423386313261375455530609
100005 110.988450566483170394578380010244298695074325423386313261375455530609
100006 110.988450566483170394578380010244298695074325423386313261375455530609
100007 110.988450566483170394578380010244298695074325423386313261375455530609
100008 110.988450566483170394578380010244298695074325423386313261375455530609
100009 110.988450566483170394578380010244298695074325423386313261375455530609
100010 110.988450566483170394578380010244298695074325423386313261375455530609
100011 110.988450566483170394578380010244298695074325423386313261375455530609

[Deimos]

Kun näen lukusarjoja alan heti etsimään salaisia viestejä. Myös rekisterikilvet ynnä muut kelpaavat. Tosin kymmeniin vuosiin ei ole löytynyt mitään mielenkiintoista.

Aikoinaan ostin kirjan "Suuntana Mars". Yhtä Gallen-Kallelan kuvaa (Hajonnut fresko) yritin sovittaa Marsin kartaan. Jokainen kyllä tietää lopputuloksen, tai pitäisi tietää. (No, spoileri. Ei tietenkään onnistunut).

[Deimos]

Luvuista 655, 666 ja 667 on jossakin mielessä mielenkiintoisia. Samoin 13 ja 7. Joo...

[Kohina]

Seiska on ihan perseestä. Se on ainoa kertotaulu jota en saanu päähäni, joten jouduin yhdistämään sen muihin kertotauluihin 7*7 lukuunottamatta.

[Kohina]

Mitäköhän paradoksaalista siinä on että raphe nuclei on hyvin tiivis neuroneista itsemurhan tehneillä ja surkastunut masentuneilla. Itsemurhaa ei tehdä ihan niin vaan. Yritä itse tappaa itsesi. Et pysty.

[Eusa]

[math]1+\sum_{n=1}^{\infty} {0.99^n} = 100 m.o.t.

[Kohina]

Huolimatta Vihreistä on ihan hyviä syitä tappaa itsensä ja muut, vaikka Töölön kirjasto onkin fantsu paikka.

Äitiki sanoi että asioilla on tapan järjestyä. Sit se tappo itsensä. Ei ollut eka yritys. Eikä se kuukausien kituminenkaan ollut tarkoitus. Siivotessani kämppää näin sängyn vieressä ison tyhjän karkkipussin.

[Kohina]

You are two sanoo Grey. Se on ihan totta. Kun se juna lähestyy iso osa susta haluaa hypätä alta pois, mutta se osa ei ole se joka miettii tulevaa ja mennyttä. Ja kuinka mennyt on paras todiste tulevasta Sillä nimenomaisella hetkellä kun sinua ei enää satu.

[xXx]

Mutta maailmankaikkeus voisi sittenin olla ääretön ja siinä olisi äärettömästi galakseja. Se on helppo osoittaa yksinkertaisella ohjelmalla, missä tarkastellaan maailmakaikkeutta, missä on suurimassaisin galaksi, minkä massa on 1 ja sitten galaksit laitetaan alenevaan suuruusjärjestykseen ja lasketaan massoja yhteen, olettaen, että seuraavaan galaksin massa olisi aina 99% edellisestä - tällöin äärettömän monen galaksin yhteenlaskettu massa pysyy äärellisenä, mikä on helppo osoittaa yksinkertaisella ohjelmalla:

Siinäpä onkin jännä oletus.

Tällä Keckulin [tervetuloa takaisin möyhääjien pariin] oletuksella jossain vaiheessa atomikin lasketaan galaksiksi ja myöhemmin elektronikin jne... galaksin paino ei kai voi mennä kovin paljoa mitään tähtikuntaa pienemmäksi ja jos näitä ynnää äärettömön monta yhteen, niin massakin on ääretön.

[Jalo Arkkivalo]

[math]1+\sum_{n=1}^{\infty} {0.99^n} = 100 m.o.t.

Isot surut se Tom M.O.T.:es Turus tosi

[KultaKikkare]

Mut galaksin massa tuskin voi alittaa tiettyä rajaa, tuskin ainakaan 1 atomipainoykaikköä.

Ja 0.99^inf=0. Eli galaksien määrä ei voi tossa sun mallissa olla käytännössä ääretön.

[ID10T]

Juttelin eilen aihetta sivuten melko pitkästi ChatGPT tekoälyn kanssa. Muutin keskustelun aikana mielipidettäni ja päädyin tähän matemaattiseen tarkasteluun. Jos suinkin jaksatte lukea, niin lukekaa!

https://chat.openai.com/share/de53ad7f- ... 1f20cce3a8

Keskustelussa ChatGPT vastasi tiukkaa tieteenfilosfiaa... Kehoitan teitäkin keskustelemaan aiheista tekoälyn kanssa. Tekoälykin tekee tosin virheitä joskus.

Itse sain tuosta keskustelusta sen kuvan, että ChatGPT on varsinainen jeesjees -mies. Kaikki käy, vaikka tosin monesti ChatGPT totesi jotenkin siihen tapaan, että "tuo on mahdollista". Sekin siis arpoi, kuten me kaikki joudumme avaruuden äärettömyyttä pohtiessamme tekemään.

Ja totesihan ChatGPT myös, että "On tärkeää huomata, että tällaiset ajatukset ovat teoreettisia kuvitelmia, joita käytetään usein kosmologisissa malleissa ja hypoteeseissa".

[Jalo Arkkivalo]

Mut galaksin massa tuskin voi alittaa tiettyä rajaa, tuskin ainakaan 1 atomipainoykaikköä.

Ja 0.99^inf=0. Eli galaksien määrä ei voi tossa sun mallissa olla käytännössä ääretön.

Itsekin pohdiskelen tätä teorian lähtöasetelmaa. Eli äärettömän jakamista äärettömään määrään osia. En ole vielä saanut ihan täysin kiinni tästä ideasta jota tässä tavoitellaan.

[ID10T]

Selkeintä olisi ajatella äärettömän universumin massa niin, että universumissa on ääretön määrä keskimääräisen massan omaavia galakseja. "Keskimääräinen massa" on tässä toisarvoinen, mutta jos mitä tahansa lukuarvoa toistetaan yhteenlaskussa äärettömän monta kertaa, on lopputulos niinikään ääretön.