Mitä lääkärit kirjoittelevat omakantaan...tai jättävät kirjoittamatta ?!

[ID10T]

Itseltä näitä jo kertaalleen kysyttyjä tiedonluovutuslupia tunnutaan kyselevän aina uudestaan ja uudestaan. Ja tarkemmin asiaa lomakkeessa kysyttäessä vastaan aina "kaikkea tietoa saa luovuttaa kaikille". Pitäisikö näitäkin alkaa erittelemään tyyliin "jalasta saa kertoa lääkäri xx:lle, mutta korvasta ei saa hiiskua kenellekään"?

Toinen ihmetyksen aihe on esitietolomakkeilla jatkuvasti kysyttävä pituus. En kai minä nyt enää lähempänä kuuttakymppiä ala yks kaks pituutta kasvamaan?

[John Carter]

Niin, pitäisi ymmärtää, että massadata valvoo sinua ja ne, jotka omistavat datan, omistavat tulevaisuuden.

[Susa]

Niin mulla on selästä ja purukalustosta otettu näyttäviä kuvia...niistä ei ole mitään siellä.

Ajattelitko jonkin kuvainstallaation röntgenkuvistasi tehdä?
Et sinä niillä kuvilla mitään tee, kun et niistä juurikaan ymmärrä.

Näkyykö röntgenkuvat kannassa?
Potilas ei voi nähdä kuvantamistutkimusten kuvia Omakannan kautta, ainoastaan lääkärin lausunnot niistä. ”Potilaalle on enemmän hyötyä lausunnosta, joka kuvasta kirjoitetaan. Kuvia voitaisiin helposti myös tulkita väärin”

Omakantaa kehitetään kokoajan, ja ehkä joskus, ehkä jo nyt jossakin, voi ihailla kuvia omista mätänevistä ja vaivaisista luistaan.

[Minimus Yahves]

Niin mulla on selästä ja purukalustosta otettu näyttäviä kuvia...niistä ei ole mitään siellä.

Ajattelitko jonkin kuvainstallaation röntgenkuvistasi tehdä?
Et sinä niillä kuvilla mitään tee, kun et niistä juurikaan ymmärrä.

Näkyykö röntgenkuvat kannassa?
Potilas ei voi nähdä kuvantamistutkimusten kuvia Omakannan kautta, ainoastaan lääkärin lausunnot niistä. ”Potilaalle on enemmän hyötyä lausunnosta, joka kuvasta kirjoitetaan. Kuvia voitaisiin helposti myös tulkita väärin”

Omakantaa kehitetään kokoajan, ja ehkä joskus, ehkä jo nyt jossakin, voi ihailla kuvia omista mätänevistä ja vaivaisista luistaan.

Annoin hienon fraktuuraesimerkin, miksi kuvat olisi kivat.

En tiedä koulutustasoasi, mutta murtuman osaa jokainen todeta kuvasta, vaikka ei latinaa osaisi, tai tietäisi luun nimeä edes suomeksi. Rikki on rikki. Sitten se ehjenee.

Osaatko sanoa saanko vaatia jonkun lain nojalla orkkiskuvat itselleni kaikista otetuista röntgeneistä? Voiko laatia lausunnon kirjallisena, että minua saa kuvata vain jos minulle antaa orkkiskuvat tekijänoikeuksien haltijana ja lääkärille jää kopiot maksettuna käyttäjänä. Kysehän on minun materiaalioikeuksista lopulta.

Törkeintä on se, että joku muu lääkäri saa luuni nähdä, mutta minä itse en, haikka kaikki oikeudet niihin kuuluu aidosti minulle.

[Minimus Yahves]

Niin, pitäisi ymmärtää, että massadata valvoo sinua ja ne, jotka omistavat datan, omistavat tulevaisuuden.

Riippuu mitä teet. Jos kalastat mökillä etkä someta, ei kukaan saa susta dataa. Ei vaikka menisit psykoosissa ja kamapäissäsi veikon koneeseen.

[ID10T]

Niin mulla on selästä ja purukalustosta otettu näyttäviä kuvia...niistä ei ole mitään siellä.

Ajattelitko jonkin kuvainstallaation röntgenkuvistasi tehdä?
Et sinä niillä kuvilla mitään tee, kun et niistä juurikaan ymmärrä.

Näkyykö röntgenkuvat kannassa?
Potilas ei voi nähdä kuvantamistutkimusten kuvia Omakannan kautta, ainoastaan lääkärin lausunnot niistä. ”Potilaalle on enemmän hyötyä lausunnosta, joka kuvasta kirjoitetaan. Kuvia voitaisiin helposti myös tulkita väärin”

Omakantaa kehitetään kokoajan, ja ehkä joskus, ehkä jo nyt jossakin, voi ihailla kuvia omista mätänevistä ja vaivaisista luistaan.

Vielä 2006 oli tilanne toinen. Silloin sain A3-kokoisen vedoksen murtuneen nilkkani röntgenkuvasta mukaani lääkärissä käytyäni.

[Susa]

Annoin hienon fraktuuraesimerkin, miksi kuvat olisi kivat.

En tiedä koulutustasoasi, mutta murtuman osaa jokainen todeta kuvasta, vaikka ei latinaa osaisi, tai tietäisi luun nimeä edes suomeksi. Rikki on rikki. Sitten se ehjenee.

Osaatko sanoa saanko vaatia jonkun lain nojalla orkkiskuvat itselleni kaikista otetuista röntgeneistä? Voiko laatia lausunnon kirjallisena, että minua saa kuvata vain jos minulle antaa orkkiskuvat tekijänoikeuksien haltijana ja lääkärille jää kopiot maksettuna käyttäjänä. Kysehän on minun materiaalioikeuksista lopulta.

Törkeintä on se, että joku muu lääkäri saa luuni nähdä, mutta minä itse en, haikka kaikki oikeudet niihin kuuluu aidosti minulle.

Useasti sen tietänee itse kun luu on rikki, ihan ilman röntgenkuvaakin.
Tulostetta omasta röntgenfotosta voi pyyttää lääkäriltä.
Sinulla ei ole tekijänoikeuksia röntgenkuviisi.

[Minimus Yahves]

Annoin hienon fraktuuraesimerkin, miksi kuvat olisi kivat.

En tiedä koulutustasoasi, mutta murtuman osaa jokainen todeta kuvasta, vaikka ei latinaa osaisi, tai tietäisi luun nimeä edes suomeksi. Rikki on rikki. Sitten se ehjenee.

Osaatko sanoa saanko vaatia jonkun lain nojalla orkkiskuvat itselleni kaikista otetuista röntgeneistä? Voiko laatia lausunnon kirjallisena, että minua saa kuvata vain jos minulle antaa orkkiskuvat tekijänoikeuksien haltijana ja lääkärille jää kopiot maksettuna käyttäjänä. Kysehän on minun materiaalioikeuksista lopulta.

Törkeintä on se, että joku muu lääkäri saa luuni nähdä, mutta minä itse en, haikka kaikki oikeudet niihin kuuluu aidosti minulle.

Useasti sen tietänee itse kun luu on rikki, ihan ilman röntgenkuvaakin.
Tulostetta omasta röntgenfotosta voi pyyttää lääkäriltä.
Sinulla ei ole tekijänoikeuksia röntgenkuviisi.

Miten niin ei ole?
Minä maksan kuvaajan palkan, kuvauslaitteiston ja kuvista raportin antavan palkan. Ja ne on intiimejä kuvia minusta.

Kenelle sinun mielestä kuuluu niiden tekijänoikeudet?

[Varaktori]

Eräs tuttava väitti että jos on saanut joskus apua mielenterveyden ongelmiin niin sen jälkeen kaikki vaivat tulkitaan korvien välissä syntyneiksi. Ei kuulemma niiden tietojen jakamista suosittele.

[John Carter]

Niin, pitäisi ymmärtää, että massadata valvoo sinua ja ne, jotka omistavat datan, omistavat tulevaisuuden.

Riippuu mitä teet. Jos kalastat mökillä etkä someta, ei kukaan saa susta dataa. Ei vaikka menisit psykoosissa ja kamapäissäsi veikon koneeseen.

Niin, kyse ei siis ollut minusta tuolla kodinkoneliikkeessä ja mökillä kalastaminen ei sulje pois sinua tietoyhteiskunnasta, sillä kaikki tietosi kyllä löytyvät viranomaisrekistereistä ja hyvä niin. Ongelma vain on ollut siinä, että viimeisen neljän vuoden aikana pukki on päässyt kaalimaan vartijaksi ja väärinkäyttämään noita rekistereitä. Menalaiset teroristit ja desantit on jätetty valvonnan ulkopuolelle ja keskitytty kyyläämään rehellisten kotimaisten setämiesten "vihapuhetta" verkossa.
Poliisilla on valeuutisten torjumiseen ympärivuorokautinen valmius seitsemänä päivänä viikossa, sanoo poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen.
https://www.ess.fi/paikalliset/147004
Nettipoliisi myöntää: Sota vihapuhetta vastaan on tuomittu hävityksi
https://www.ksml.fi/teemat/2522225
Seppo Kolehmainen kertoo irtisanoutuneensa virastaan.
https://www.verkkouutiset.fi/a/poliisiy ... /#0b64b445

[Susa]

Annoin hienon fraktuuraesimerkin, miksi kuvat olisi kivat.

En tiedä koulutustasoasi, mutta murtuman osaa jokainen todeta kuvasta, vaikka ei latinaa osaisi, tai tietäisi luun nimeä edes suomeksi. Rikki on rikki. Sitten se ehjenee.

Osaatko sanoa saanko vaatia jonkun lain nojalla orkkiskuvat itselleni kaikista otetuista röntgeneistä? Voiko laatia lausunnon kirjallisena, että minua saa kuvata vain jos minulle antaa orkkiskuvat tekijänoikeuksien haltijana ja lääkärille jää kopiot maksettuna käyttäjänä. Kysehän on minun materiaalioikeuksista lopulta.

Törkeintä on se, että joku muu lääkäri saa luuni nähdä, mutta minä itse en, haikka kaikki oikeudet niihin kuuluu aidosti minulle.

Useasti sen tietänee itse kun luu on rikki, ihan ilman röntgenkuvaakin.
Tulostetta omasta röntgenfotosta voi pyyttää lääkäriltä.
Sinulla ei ole tekijänoikeuksia röntgenkuviisi.

Miten niin ei ole?
Minä maksan kuvaajan palkan, kuvauslaitteiston ja kuvista raportin antavan palkan. Ja ne on intiimejä kuvia minusta.

Kenelle sinun mielestä kuuluu niiden tekijänoikeudet?

Teoksen tekijälle, eli kuvan ottajalle.

[Minimus Yahves]

Se on selviö, että kuvan ottaja tai siitä lausunnon antava lääkäri ei omista kuvan tekijänoikeuksia. Eikä saa sillä tehdä palkan lisäksi muuta rahaa tai jakaa sitä henkilötietojen kera tai ilman.

[Minimus Yahves]

Annoin hienon fraktuuraesimerkin, miksi kuvat olisi kivat.

En tiedä koulutustasoasi, mutta murtuman osaa jokainen todeta kuvasta, vaikka ei latinaa osaisi, tai tietäisi luun nimeä edes suomeksi. Rikki on rikki. Sitten se ehjenee.

Osaatko sanoa saanko vaatia jonkun lain nojalla orkkiskuvat itselleni kaikista otetuista röntgeneistä? Voiko laatia lausunnon kirjallisena, että minua saa kuvata vain jos minulle antaa orkkiskuvat tekijänoikeuksien haltijana ja lääkärille jää kopiot maksettuna käyttäjänä. Kysehän on minun materiaalioikeuksista lopulta.

Törkeintä on se, että joku muu lääkäri saa luuni nähdä, mutta minä itse en, haikka kaikki oikeudet niihin kuuluu aidosti minulle.

Useasti sen tietänee itse kun luu on rikki, ihan ilman röntgenkuvaakin.
Tulostetta omasta röntgenfotosta voi pyyttää lääkäriltä.
Sinulla ei ole tekijänoikeuksia röntgenkuviisi.

Miten niin ei ole?
Minä maksan kuvaajan palkan, kuvauslaitteiston ja kuvista raportin antavan palkan. Ja ne on intiimejä kuvia minusta.

Kenelle sinun mielestä kuuluu niiden tekijänoikeudet?

Teoksen tekijälle, eli kuvan ottajalle.

Pystytkö osoittamaan, että kunnallinen röntgenhoitaja omistaa kaikki ottamansa röntgenkuvat?

[Susa]

Eikä saa sillä tehdä palkan lisäksi muuta rahaa tai jakaa sitä henkilötietojen kera tai ilman

En tuollaista höpötystä ole edes väittänytkään.

[Minimus Yahves]

Eikä saa sillä tehdä palkan lisäksi muuta rahaa tai jakaa sitä henkilötietojen kera tai ilman

En tuollaista höpötystä ole edes väittänytkään.

Mutta väitit röntgenhoitajan omistavan kaikki immateriaalioikeudet ottamiinsa kuviin.
Hetkeen en ole mitään yhtä hölmöä kuullut.