Veronmaksaja eli minä omistetaan ja rahoitetaan nuo mainitut.
Ja minä olen malli.
Veronmaksaja eli minä omistetaan ja rahoitetaan nuo mainitut.
Ei siellä näy yhtään mitään kuviin liittyvää lausetta tahi kuvia ensinkään.Susa kirjoitti: ↑22 Maalis 2024, 08:59Ajattelitko jonkin kuvainstallaation röntgenkuvistasi tehdä?
Et sinä niillä kuvilla mitään tee, kun et niistä juurikaan ymmärrä.
Näkyykö röntgenkuvat kannassa?
Potilas ei voi nähdä kuvantamistutkimusten kuvia Omakannan kautta, ainoastaan lääkärin lausunnot niistä. ”Potilaalle on enemmän hyötyä lausunnosta, joka kuvasta kirjoitetaan. Kuvia voitaisiin helposti myös tulkita väärin”
Omakantaa kehitetään kokoajan, ja ehkä joskus, ehkä jo nyt jossakin, voi ihailla kuvia omista mätänevistä ja vaivaisista luistaan.
Tämä ei liity omistajuuteen vaan tietosuojaan ja oikeuksiin hallita itsestään kerättyä dataa. Kääketieteellisillä tutkimuksilla kerätty data on (yksi) erikoistapaus, koska se sisältää intiimiä tietoa. Toisin kuin vaikkapa tälle nettisivulle kirjautuessasi antamasi tiedot, tai jonkun kaupan kanta-asiakkuus.ID10T kirjoitti: ↑22 Maalis 2024, 09:36Tuossa vaan on se ongelma, että ei se sote-piiri saa luovuttaa kuviani eteenpäin kysymättä minulta lupaa.
Jenkit julkaisevat jatkuvasti omia luukuviaan. Niiden lääkärit ei.MooM kirjoitti: ↑22 Maalis 2024, 09:41 Röntgenkuvissa teoskynnys ei varmaankaan ylity, eli niihin ei sovelleta tekijänoikeuksia samalla tavalla kuin valokuviin tai kirjallisuudeksi tarkoitettuun tekstiin. Lääketieteelliset kuvat ovat dataa.
Datan omistajuus, käyttöoikeudet yms on sopimuskysymys. Sekä sen datan tuottajan (kuvausinfran omistaja ja työsuhteessa oleva kuvaaja), analysoijan (lääkäri), asiakkaan (hän ei ole malli, koska kyse ei ole taiteellisesta tuotoksesta) että kuvausta ja kuvien analyysia tekevän organisaation osalta ja välillä.
Yleensä työsuhteessa työtehtävänä mitattu data ja sen analyysin tulos kuuluu työantajalle. Henkilön oikeutta nähdä, käyttää ja hallita itsestään kerättyä dataa taas säätelee Euroopassa gdpr.
Minimus Yahves kirjoitti: ↑22 Maalis 2024, 09:46Jenkit julkaisevat jatkuvasti omia luukuviaan. Niiden lääkärit ei.MooM kirjoitti: ↑22 Maalis 2024, 09:41 Röntgenkuvissa teoskynnys ei varmaankaan ylity, eli niihin ei sovelleta tekijänoikeuksia samalla tavalla kuin valokuviin tai kirjallisuudeksi tarkoitettuun tekstiin. Lääketieteelliset kuvat ovat dataa.
Datan omistajuus, käyttöoikeudet yms on sopimuskysymys. Sekä sen datan tuottajan (kuvausinfran omistaja ja työsuhteessa oleva kuvaaja), analysoijan (lääkäri), asiakkaan (hän ei ole malli, koska kyse ei ole taiteellisesta tuotoksesta) että kuvausta ja kuvien analyysia tekevän organisaation osalta ja välillä.
Yleensä työsuhteessa työtehtävänä mitattu data ja sen analyysin tulos kuuluu työantajalle. Henkilön oikeutta nähdä, käyttää ja hallita itsestään kerättyä dataa taas säätelee Euroopassa gdpr.
Tuskin meillä niin eri lait on.
Kukaan tuskin on älynnyt vaatia oikeuden kautta joko kuvia itselleen tai estää muita julkaisemasta niitä (varsinkaan henkilötiedoilla). Kukaan muu kuvia ei voi omistaa kuin itse malli.
Jos olisi asia muutoin, olisi jollain yksityisellä palvelu, jossa sovitaan maksettaessa, että vain sinä omista ne kuvat.
Ja veronmaksaja on kuviensa maksaja ja malli kaikissa mielissä
Kävin katsomassa mitä mulla näkyy.
Mulla näkyy jokainen käynti tällä vuosituhannella, mutta ei kuvia.MooM kirjoitti: ↑22 Maalis 2024, 09:51Kävin katsomassa mitä mulla näkyy.
Tosiaan näkyi vain kesästä 23 lähtien, kunnes huomasin oletuksena vain edellisen vuoden. Siis vaihda siihen hakuun joku kauempana oleva aloituspäivä
Labrat näkyy, sekä sairaalan että työterveyden puolella tehtynä
Kuvantamistuloksia ei näy, vain niistä annetut lausunnot:
Kuvantamistutkimukset
Tällä sivulla näet Kanta-palveluihin tallennetut tiedot kuvantamistutkimuksistasi. Tiedot näkyvät sen jälkeen, kun terveydenhuollon ammattihenkilö on kirjannut ne sinua hoitaneessa yksikössä.
Tietoja ei ole.
Malli ei omistaja tekijänoikeuksia.Minimus Yahves kirjoitti: ↑22 Maalis 2024, 09:42Veronmaksaja eli minä omistetaan ja rahoitetaan nuo mainitut.
Ja minä olen malli.
No mitä suostumuksia olet antanut? Nehän kysytään.Minimus Yahves kirjoitti: ↑22 Maalis 2024, 09:50 Jos minä en voi vaatia omia kuvia itselleni ja estää röntgenhoitajaa käyttämästä niitä omiin sairaisiin tarkoituksiinsa, on suomi pahempi kuin p-korea.
Ei tietenkään ole röntgenhoitajalla.Minimus Yahves kirjoitti: ↑22 Maalis 2024, 09:52 Ja susa kirjoitti, että kaikki kuvan oikeudet on kuvan ottajalla, eli röntgenhoitajalla, mikä on on aivan naurettava väite. Ja sairasta jos on totta.