Tulevat veronkorotukset

[KultaKikkare]

Vanhuksien pitää myös maksaa hoitonsa 100% itse. Heillä on ollut koko elämä aikaa säästää siihen. Erilaiset kirkot ja hyväntekeväisyysjärjestöt hoitakoon soppajonoja niille jotka eivät itse kykene itse itsestään huolta pitämään. Itse toki tuon touhun kustantaen. Eiköhän tällä saataisi maa taas uuteen nousuun.

Ei auta ironia itku markkinoilla.

Vanhustenhoitokustannukset tulee kasvamaan merkittävästi lähitulevaisuudessa kun suuret ikäluokat lähestyy saattohoitoikää.

Homma tulee olemaan enemmän omaishoidon varassa kuin mihin on totuttu.

[Varaktori]

Vanhuksien pitää myös maksaa hoitonsa 100% itse. Heillä on ollut koko elämä aikaa säästää siihen. Erilaiset kirkot ja hyväntekeväisyysjärjestöt hoitakoon soppajonoja niille jotka eivät itse kykene itse itsestään huolta pitämään. Itse toki tuon touhun kustantaen. Eiköhän tällä saataisi maa taas uuteen nousuun.

Ei auta ironia itku markkinoilla.

Vanhustenhoitokustannukset tulee kasvamaan merkittävästi lähitulevaisuudessa kun suuret ikäluokat lähestyy saattohoitoikää.

Homma tulee olemaan enemmän omaishoidon varassa kuin mihin on totuttu.

Ei muuta kun syytinkisopimukset taas käyttöön.

[KultaKikkare]

Suomessa oli vielä viime vuosikymmenen lopussa maailman kustannustehokkain julkinen terveydenhuolto. Eikä se vieläkään huono tai kallis ole vaikka covid aiheuttikin ylimääräisiä kustannuksia.

Sitä ei kannata ajaa alas, se on tuottava investointi pitkässä juoksussa.

Mitkä julkiset menot on sellaisia missä raha ei tule kavereiden kanssa takaisin edes pitkässä juoksussa?

Koulutus on myös tuottava investointi, mut vain jos opiskelleet tekevät työuran Suomessa.

Ei voi mitenkään olla kustannustehokasta meidän terveydenhuolto jos terveyskeskuksia on puolet liikaa ja keskussairaaloita kaksi kolmasosaa. Meiltä kovimmat kaverit lähtee tohtoreina ulkomaille töihin. Pitäisikö vaatia nuorisoa allekirjoittamaan sopimus jolla jäävät tänne mikäli saavat ilmaisen koulutuksen?

Suomen terveydenhuollolla on maailman paras hinta-laatusuhde, ilmenee tutkimuksesta – "Muualla ei ole päästy tällaiseen näin edullisilla kustannuksilla"
https://yle.fi/a/3-10275959

Ei tollaset sopimukset toimi. Suomen kilpailukykyä ja houkuttelevuutta pitää parantaa.

[Varaktori]

Suomessa oli vielä viime vuosikymmenen lopussa maailman kustannustehokkain julkinen terveydenhuolto. Eikä se vieläkään huono tai kallis ole vaikka covid aiheuttikin ylimääräisiä kustannuksia.

Sitä ei kannata ajaa alas, se on tuottava investointi pitkässä juoksussa.

Mitkä julkiset menot on sellaisia missä raha ei tule kavereiden kanssa takaisin edes pitkässä juoksussa?

Koulutus on myös tuottava investointi, mut vain jos opiskelleet tekevät työuran Suomessa.

Ei voi mitenkään olla kustannustehokasta meidän terveydenhuolto jos terveyskeskuksia on puolet liikaa ja keskussairaaloita kaksi kolmasosaa. Meiltä kovimmat kaverit lähtee tohtoreina ulkomaille töihin. Pitäisikö vaatia nuorisoa allekirjoittamaan sopimus jolla jäävät tänne mikäli saavat ilmaisen koulutuksen?

Suomen terveydenhuollolla on maailman paras hinta-laatusuhde, ilmenee tutkimuksesta – "Muualla ei ole päästy tällaiseen näin edullisilla kustannuksilla"
https://yle.fi/a/3-10275959

Ei tollaset sopimukset toimi. Suomen kilpailukykyä ja houkuttelevuutta pitää parantaa.

No sitähän se hallitus kovin näillä toimillaan yrittää. Kun saadaan sossupummit ruotuun niin sehän se varsinkin tuota houkuttelevuutta ja kilpailukykyä lisää. No ehkä niitä sopimuksia ei tarvita.

[Kohina]

Kuka ne pummit haluaa töihin? Voin osoittaa heti muutaman syrjäytymisvaarassa olevan. Yhdelle meinasin hoitaa duunia, mutta ei se koskaan tullut paikalle.

Sanoin muuten että ei sun tarvii ku olla kello 10 siellä, niin saat duunia. Feilas haastattelun.

Työ on itsestäänselvyys monille, osalle taas ei. Montakohan kertaa multaki on jääny palkat saamatta kun lähtee ilman koulua duuniin.

[Varaktori]

Suomessa oli vielä viime vuosikymmenen lopussa maailman kustannustehokkain julkinen terveydenhuolto. Eikä se vieläkään huono tai kallis ole vaikka covid aiheuttikin ylimääräisiä kustannuksia.

Sitä ei kannata ajaa alas, se on tuottava investointi pitkässä juoksussa.

Mitkä julkiset menot on sellaisia missä raha ei tule kavereiden kanssa takaisin edes pitkässä juoksussa?

Koulutus on myös tuottava investointi, mut vain jos opiskelleet tekevät työuran Suomessa.

Ei voi mitenkään olla kustannustehokasta meidän terveydenhuolto jos terveyskeskuksia on puolet liikaa ja keskussairaaloita kaksi kolmasosaa. Meiltä kovimmat kaverit lähtee tohtoreina ulkomaille töihin. Pitäisikö vaatia nuorisoa allekirjoittamaan sopimus jolla jäävät tänne mikäli saavat ilmaisen koulutuksen?

Suomen terveydenhuollolla on maailman paras hinta-laatusuhde, ilmenee tutkimuksesta – "Muualla ei ole päästy tällaiseen näin edullisilla kustannuksilla"
https://yle.fi/a/3-10275959

Ei tollaset sopimukset toimi. Suomen kilpailukykyä ja houkuttelevuutta pitää parantaa.

Jaa niin toi huippuhyvä terveydenhuolto. No sovitaan että se on äärimmäisen tehokasta. Sen takia vissiin on sitten siitä niin valtavasti ylitarjontaa, että puolet pitää leikata pois.

[KultaKikkare]

Maantieteellinen asema ja ilmasto on haittoja joihin ei voida vaikuttaa. Niitä pitää kompensoida hyvällä palkalla, matalalla verotuksella ja mielenkiintoisilla projekteilla js työmahdollisuuksilla.

Ehkä ilmaisesta julkisesta terveydenhuollosta joudutaan osittain luopumaan. Tai eihän se ilmaista nytkään ole, mut hyvin edullista kustannuksiin nähden. Pikkasen on vara korottaa maksuja ja omavastuuosuuksia. Jos ei ole rahaa ni si sossun kautta.

[Kohina]

Maailma on täynnä ihmisiä joille kannattaa maksaa ettei ne tee mitään. Eikä niillä ole helppoa, uskokaa pois. Nyt ne menee sitten kaikki korvaushoitoon ja työlllistämään kuntia. Money well spent

[KultaKikkare]

Suomessa oli vielä viime vuosikymmenen lopussa maailman kustannustehokkain julkinen terveydenhuolto. Eikä se vieläkään huono tai kallis ole vaikka covid aiheuttikin ylimääräisiä kustannuksia.

Sitä ei kannata ajaa alas, se on tuottava investointi pitkässä juoksussa.

Mitkä julkiset menot on sellaisia missä raha ei tule kavereiden kanssa takaisin edes pitkässä juoksussa?

Koulutus on myös tuottava investointi, mut vain jos opiskelleet tekevät työuran Suomessa.

Ei voi mitenkään olla kustannustehokasta meidän terveydenhuolto jos terveyskeskuksia on puolet liikaa ja keskussairaaloita kaksi kolmasosaa. Meiltä kovimmat kaverit lähtee tohtoreina ulkomaille töihin. Pitäisikö vaatia nuorisoa allekirjoittamaan sopimus jolla jäävät tänne mikäli saavat ilmaisen koulutuksen?

Suomen terveydenhuollolla on maailman paras hinta-laatusuhde, ilmenee tutkimuksesta – "Muualla ei ole päästy tällaiseen näin edullisilla kustannuksilla"
https://yle.fi/a/3-10275959

Ei tollaset sopimukset toimi. Suomen kilpailukykyä ja houkuttelevuutta pitää parantaa.

Jaa niin toi huippuhyvä terveydenhuolto. No sovitaan että se on äärimmäisen tehokasta. Sen takia vissiin on sitten siitä niin valtavasti ylitarjontaa, että puolet pitää leikata pois.

Kyllä maailman tehokkaintakin on vara tehostaa.

Ja tässä karsitaan kustannuksia keskittämällä ja samalla huononnetaan palvelun saatavuutta kun lekuriin on pidempi matka. Hinta/laatu ei parane mut ei pakosti huononekaan kun molemmat laskee.

[Kohina]

Suojaosuuden poisto oli niin typerä veto kyl..

Ihmiset pitää saaka oikeisiin töihin. Ne paviaanit hädin tuskin on ihmisiä. Näkisitte senki jannun kuinka onnellinen se oli ja miten suhtautuu muhun koska kukaan ei ole ilmeisesti koskaan tehnyt niin. Eihän siitä mitään tullut, mutta kun tietää koska ne tarvii rahaa kun tuet on narkattu, saa ne pariks päiväks edes harjoittelemaan.

[Varaktori]

Maantieteellinen asema ja ilmasto on haittoja joihin ei voida vaikuttaa. Niitä pitää kompensoida hyvällä palkalla, matalalla verotuksella ja mielenkiintoisilla projekteilla js työmahdollisuuksilla.

Ehkä ilmaisesta julkisesta terveydenhuollosta joudutaan osittain luopumaan. Tai eihän se ilmaista nytkään ole, mut hyvin edullista kustannuksiin nähden. Pikkasen on vara korottaa maksuja ja omavastuuosuuksia. Jos ei ole rahaa ni si sossun kautta.

Juurihan ne sano että laittavat puhelun hinnaksi 30 euroa aina kun soittelee asioita hoitaakseen. Se terveydenhuollon maksukatto pitäisi poistaa ja pitää huolta että jos on niitä maksuja vaikka ulosotossa, niin ei hoitoa.

[Varaktori]

Maantieteellinen asema ja ilmasto on haittoja joihin ei voida vaikuttaa. Niitä pitää kompensoida hyvällä palkalla, matalalla verotuksella ja mielenkiintoisilla projekteilla js työmahdollisuuksilla.

Ehkä ilmaisesta julkisesta terveydenhuollosta joudutaan osittain luopumaan. Tai eihän se ilmaista nytkään ole, mut hyvin edullista kustannuksiin nähden. Pikkasen on vara korottaa maksuja ja omavastuuosuuksia. Jos ei ole rahaa ni si sossun kautta.

Sääntö-Suomi ja EU pitää kyllä huolen että ei tänne kovin helpolla niitä mielenkiintoisia projekteja ja työmahdollisuuksia saada. Niistä olen siis täysin samaa mieltä että sellaisia tarvittaisiin.

[Kohina]

Maantieteellinen asema ja ilmasto on haittoja joihin ei voida vaikuttaa. Niitä pitää kompensoida hyvällä palkalla, matalalla verotuksella ja mielenkiintoisilla projekteilla js työmahdollisuuksilla.

Ehkä ilmaisesta julkisesta terveydenhuollosta joudutaan osittain luopumaan. Tai eihän se ilmaista nytkään ole, mut hyvin edullista kustannuksiin nähden. Pikkasen on vara korottaa maksuja ja omavastuuosuuksia. Jos ei ole rahaa ni si sossun kautta.

En sanoisi hoitoa halvaksi. Toki toteutuneet hoidot, mutta diagnoosissa kestää kauan? Terveyspolitiikka jyrää aika pitkälti vastaanottoaikoja. Poltatko tupakkaa? Juotko viinaa? Paljon? Käytätkö huumeita. Jos vastasit kyllä yhteenkään kysymykseen mee himaas miettimään. Jos vastasit ei, varattu aika päättyi. Soita huomenna uudestaan.

Tällä kerralla otan kyllä Kellokosken jaksosta laskun tililleni. Saa tästä nyt tonnin ainakin ulosottoon revittyä lisää syitä olla menemättä duuniin.

[KultaKikkare]

Maailma on täynnä ihmisiä joille kannattaa maksaa ettei ne tee mitään. Eikä niillä ole helppoa, uskokaa pois. Nyt ne menee sitten kaikki korvaushoitoon ja työlllistämään kuntia. Money well spent

Mitä jos valtio alkais myymään douppeja? Sais kerättyä suuren osan tuista takas verotuloina.

Sit jos kieltää julkisen käytön ja esiintymisen selvästi huumaantuneena niin ei ehkä tulis noita lieveilmiöitä mitä jenkeissä.

[KultaKikkare]

Maantieteellinen asema ja ilmasto on haittoja joihin ei voida vaikuttaa. Niitä pitää kompensoida hyvällä palkalla, matalalla verotuksella ja mielenkiintoisilla projekteilla js työmahdollisuuksilla.

Ehkä ilmaisesta julkisesta terveydenhuollosta joudutaan osittain luopumaan. Tai eihän se ilmaista nytkään ole, mut hyvin edullista kustannuksiin nähden. Pikkasen on vara korottaa maksuja ja omavastuuosuuksia. Jos ei ole rahaa ni si sossun kautta.

En sanoisi hoitoa halvaksi. Toki toteutuneet hoidot, mutta diagnoosissa kestää kauan? Terveyspolitiikka jyrää aika pitkälti vastaanottoaikoja. Poltatko tupakkaa? Juotko viinaa? Paljon? Käytätkö huumeita. Jos vastasit kyllä yhteenkään kysymykseen mee himaas miettimään. Jos vastasit ei, varattu aika päättyi. Soita huomenna uudestaan.

Tällä kerralla otan kyllä Kellokosken jaksosta laskun tililleni. Saa tästä nyt tonnin ainakin ulosottoon revittyä lisää syitä olla menemättä duuniin.

No joo riippuu varmaan vähän hoidosta. Mut esim tehohoidon kustannukset lasketaan helposti kymppitonneissa vuorokausi ja potilaan lasku on satasia vuorokausi.