Tuotteet huononevat ja hinta nousee. Myös pakkauskoko pienenee. Tuoteväärennökset ovat tulevaisuuden ala. Mieti hunajaa ja oliiviöljyä. Kunhan muistuttavat niitä niin asiakkaat ovat tyytyväisiä.AimoJortikka kirjoitti: ↑28 Maalis 2024, 12:54Se on sitä kun vähennetään byrokratiaa ja valvontaa koska tiedetään, että yrittäjät eivät koskaan maksimoi voittojaan minkään sellaisen kustannuksella, mikä voisi olla haitallista jollekulle.
Pärjäämmekö kilpailussa matuista???
Re: Pärjäämmekö kilpailussa matuista???
-"Being sane while your are insane is most difficult thing to do."
Re: Pärjäämmekö kilpailussa matuista???
Haastoin aamulla yhden matun oikeuteen. Ilmoitin että homman hoitaa joko viranomaistaho tai minä.
Tietenkin otan kimpun ruusuja ja pyydän kohteliaasti oikeaisemaan matua tekemänsä rikoksen. Vai meneekö se ihan noin?
-"Being sane while your are insane is most difficult thing to do."
Re: Pärjäämmekö kilpailussa matuista???
Rikos tarvii rikosilmoituksen ja tutkinnan.
Siviiliasia kuten velka tms. voi mennä suoraan oikeuteen, mutta yleensä turhaa hommaa jos ei ole mistä ottaa.
Pohjolan neekeri ja paskat jutut.
https://www.facebook.com/reel/316640184 ... tid=Ls6BEq
https://www.facebook.com/reel/316640184 ... tid=Ls6BEq
-
PaikallaKultaKikkare
- Reactions:
- Viestit: 4931
- Liittynyt: 28 Marras 2022, 22:30
Re: Pärjäämmekö kilpailussa matuista???
AimoJortikka kirjoitti: ↑28 Maalis 2024, 12:54Se on sitä kun vähennetään byrokratiaa ja valvontaa koska tiedetään, että yrittäjät eivät koskaan maksimoi voittojaan minkään sellaisen kustannuksella, mikä voisi olla haitallista jollekulle.
Paitsi että kun sitä ei tietenkään ole vähennetty, täytyy kyse olla valvonnan tehottomuudesta. Kallista ja turhaa byrokratiaa.
Jos tuntuu ettei jaksa niin koittakaa vaan jaksaa.
-
- Reactions:
- Viestit: 3213
- Liittynyt: 11 Joulu 2022, 13:14
Re: Pärjäämmekö kilpailussa matuista???
Niin no. Yrittäjäthän ovat kaikki umpirehellisiä eivätkä koskaan yritä maksimoida voittojaan arveluttavilla keinoilla.KultaKikkare kirjoitti: ↑28 Maalis 2024, 14:07AimoJortikka kirjoitti: ↑28 Maalis 2024, 12:54Se on sitä kun vähennetään byrokratiaa ja valvontaa koska tiedetään, että yrittäjät eivät koskaan maksimoi voittojaan minkään sellaisen kustannuksella, mikä voisi olla haitallista jollekulle.
Paitsi että kun sitä ei tietenkään ole vähennetty, täytyy kyse olla valvonnan tehottomuudesta. Kallista ja turhaa byrokratiaa.
Mutta jos nyt oletettaisiin että sattuisi yksi epärehellinen yrittäjä. Niin asiaan pätee sama asia kuin siihen, miksi maanteillä ei jatkuvasti ajeta 160 km/h. Puhutaan kiinnijäämisen riskistä. Kaikkeahan on mahdoton valvoa 100% koko ajan. Mutta kun on riittävästi valvontaa ja kohtuullinen kiinnijäämisen riski, niin tällöin valvonta tekee sen minkä sen on tarkoituskin tehdä. Suurin osa miettii toisenkin kerran, kokeileeko jotakin vilunkikonstia. Kuten maksaa ulkomaalaisille 6 euron tuntipalkkaa 10 tunnin päivistä ilman ylityökorvauksia.
Mutta tämähän oli siis teoriaa. Koska yrittäjät ovat umpirehellisiä valvonta voitaisiin poistaa. Samoin kuin nopeusvalvonta ja muu valvonta liikenteestä.
-
PaikallaKultaKikkare
- Reactions:
- Viestit: 4931
- Liittynyt: 28 Marras 2022, 22:30
Re: Pärjäämmekö kilpailussa matuista???
Et sit ihan kaikkea kyynisyyttä saanu kitkettyä. Mä en jaksa keskustella tollasen kanssa.AimoJortikka kirjoitti: ↑28 Maalis 2024, 14:14Niin no. Yrittäjäthän ovat kaikki umpirehellisiä eivätkä koskaan yritä maksimoida voittojaan arveluttavilla keinoilla.KultaKikkare kirjoitti: ↑28 Maalis 2024, 14:07AimoJortikka kirjoitti: ↑28 Maalis 2024, 12:54Se on sitä kun vähennetään byrokratiaa ja valvontaa koska tiedetään, että yrittäjät eivät koskaan maksimoi voittojaan minkään sellaisen kustannuksella, mikä voisi olla haitallista jollekulle.
Paitsi että kun sitä ei tietenkään ole vähennetty, täytyy kyse olla valvonnan tehottomuudesta. Kallista ja turhaa byrokratiaa.
Mutta jos nyt oletettaisiin että sattuisi yksi epärehellinen yrittäjä. Niin asiaan pätee sama asia kuin siihen, miksi maanteillä ei jatkuvasti ajeta 160 km/h. Puhutaan kiinnijäämisen riskistä. Kaikkeahan on mahdoton valvoa 100% koko ajan. Mutta kun on riittävästi valvontaa ja kohtuullinen kiinnijäämisen riski, niin tällöin valvonta tekee sen minkä sen on tarkoituskin tehdä. Suurin osa miettii toisenkin kerran, kokeileeko jotakin vilunkikonstia. Kuten maksaa ulkomaalaisille 6 euron tuntipalkkaa 10 tunnin päivistä ilman ylityökorvauksia.
Mutta tämähän oli siis teoriaa. Koska yrittäjät ovat umpirehellisiä valvonta voitaisiin poistaa. Samoin kuin nopeusvalvonta ja muu valvonta liikenteestä.
Onko kaikki kunnossa... kotona, ja korvienvälissä?
Jos tuntuu ettei jaksa niin koittakaa vaan jaksaa.
Re: Pärjäämmekö kilpailussa matuista???
Ei ole mitään hävittävää joten? Ja aina on luuvitonen jolla velat kuitataan. Olen tasa-arvon kannattaja. Naiset ja matut saavat saman kohtelun jos hyppivät silmille. Kuten olen ilmi tuonut en koskaan aloita mutta aina lopetan. Värillä ei ole väliä.Raspu kirjoitti: ↑28 Maalis 2024, 14:07Rikos tarvii rikosilmoituksen ja tutkinnan.
Siviiliasia kuten velka tms. voi mennä suoraan oikeuteen, mutta yleensä turhaa hommaa jos ei ole mistä ottaa.
-"Being sane while your are insane is most difficult thing to do."
Re: Pärjäämmekö kilpailussa matuista???
Ei ole oikea ketju sille, mutta jos meetwurstista saat hyvää ensiyrittämällä, nostan hattua. Ei ole helppo homma, että makkaramassa, mausteet, fermentointi ja savustamien osuu maaliin. Varsinkin, kun massan mausta ei oikein voi päätellä, miltä valmis pötkö maistuu.
Deciphered from crop circles.
Re: Pärjäämmekö kilpailussa matuista???
En ajatellu savustaa vaan kuivata luonnon kuoressa. Mulle riittää joku 7/10 tuote.asdf kirjoitti: ↑28 Maalis 2024, 15:52Ei ole oikea ketju sille, mutta jos meetwurstista saat hyvää ensiyrittämällä, nostan hattua. Ei ole helppo homma, että makkaramassa, mausteet, fermentointi ja savustamien osuu maaliin. Varsinkin, kun massan mausta ei oikein voi päätellä, miltä valmis pötkö maistuu.
En tavoittele täydellisyyttä.
Pohjolan neekeri ja paskat jutut.
https://www.facebook.com/reel/316640184 ... tid=Ls6BEq
https://www.facebook.com/reel/316640184 ... tid=Ls6BEq
Re: Pärjäämmekö kilpailussa matuista???
Ei ole kilpailua matuista, koska emme halua heitä!
Re: Pärjäämmekö kilpailussa matuista???
Eikö yksityisyritteliäisyyden tukeminen olisi yksi tärkeimpiä tekoja Suomen tulevaisuutta ajatellen?KultaKikkare kirjoitti: ↑28 Maalis 2024, 14:22Et sit ihan kaikkea kyynisyyttä saanu kitkettyä. Mä en jaksa keskustella tollasen kanssa.AimoJortikka kirjoitti: ↑28 Maalis 2024, 14:14Niin no. Yrittäjäthän ovat kaikki umpirehellisiä eivätkä koskaan yritä maksimoida voittojaan arveluttavilla keinoilla.KultaKikkare kirjoitti: ↑28 Maalis 2024, 14:07AimoJortikka kirjoitti: ↑28 Maalis 2024, 12:54Se on sitä kun vähennetään byrokratiaa ja valvontaa koska tiedetään, että yrittäjät eivät koskaan maksimoi voittojaan minkään sellaisen kustannuksella, mikä voisi olla haitallista jollekulle.
Paitsi että kun sitä ei tietenkään ole vähennetty, täytyy kyse olla valvonnan tehottomuudesta. Kallista ja turhaa byrokratiaa.
Mutta jos nyt oletettaisiin että sattuisi yksi epärehellinen yrittäjä. Niin asiaan pätee sama asia kuin siihen, miksi maanteillä ei jatkuvasti ajeta 160 km/h. Puhutaan kiinnijäämisen riskistä. Kaikkeahan on mahdoton valvoa 100% koko ajan. Mutta kun on riittävästi valvontaa ja kohtuullinen kiinnijäämisen riski, niin tällöin valvonta tekee sen minkä sen on tarkoituskin tehdä. Suurin osa miettii toisenkin kerran, kokeileeko jotakin vilunkikonstia. Kuten maksaa ulkomaalaisille 6 euron tuntipalkkaa 10 tunnin päivistä ilman ylityökorvauksia.
Mutta tämähän oli siis teoriaa. Koska yrittäjät ovat umpirehellisiä valvonta voitaisiin poistaa. Samoin kuin nopeusvalvonta ja muu valvonta liikenteestä.
Onko kaikki kunnossa... kotona, ja korvienvälissä?
Onhan se, haluaisin vain kuulla kommentteja muiltakin...
Re: Pärjäämmekö kilpailussa matuista???
Sinähän olet yrittäjä jortikka. Oletko tuollainen itse?AimoJortikka kirjoitti: ↑28 Maalis 2024, 14:14Niin no. Yrittäjäthän ovat kaikki umpirehellisiä eivätkä koskaan yritä maksimoida voittojaan arveluttavilla keinoilla.KultaKikkare kirjoitti: ↑28 Maalis 2024, 14:07AimoJortikka kirjoitti: ↑28 Maalis 2024, 12:54Se on sitä kun vähennetään byrokratiaa ja valvontaa koska tiedetään, että yrittäjät eivät koskaan maksimoi voittojaan minkään sellaisen kustannuksella, mikä voisi olla haitallista jollekulle.
Paitsi että kun sitä ei tietenkään ole vähennetty, täytyy kyse olla valvonnan tehottomuudesta. Kallista ja turhaa byrokratiaa.
Mutta jos nyt oletettaisiin että sattuisi yksi epärehellinen yrittäjä. Niin asiaan pätee sama asia kuin siihen, miksi maanteillä ei jatkuvasti ajeta 160 km/h. Puhutaan kiinnijäämisen riskistä. Kaikkeahan on mahdoton valvoa 100% koko ajan. Mutta kun on riittävästi valvontaa ja kohtuullinen kiinnijäämisen riski, niin tällöin valvonta tekee sen minkä sen on tarkoituskin tehdä. Suurin osa miettii toisenkin kerran, kokeileeko jotakin vilunkikonstia. Kuten maksaa ulkomaalaisille 6 euron tuntipalkkaa 10 tunnin päivistä ilman ylityökorvauksia.
Mutta tämähän oli siis teoriaa. Koska yrittäjät ovat umpirehellisiä valvonta voitaisiin poistaa. Samoin kuin nopeusvalvonta ja muu valvonta liikenteestä.
Re: Pärjäämmekö kilpailussa matuista???
Nokia kyllä saa inkkareita duuniin ja muita halutessaan hyvinkin nopeesti.
Siivousfirmojen, marjafirmojen ja raksafirmojen ym. orjapalkkaduunit toki kaipaavat matuja, mutta kansantaloudellista tappiota heistä tulee, vaikka yksittäinen yrittäjä hyötyisikin.
Eli sanoisin että härskiä valehtelua yrittäjien taholta.
Oikeesti suomessa ei ole työvoimapulaa.
On vain palkanmaksupula. Siitä todisteena 300.000 ihmistä kortistossa.
Pohjolan neekeri ja paskat jutut.
https://www.facebook.com/reel/316640184 ... tid=Ls6BEq
https://www.facebook.com/reel/316640184 ... tid=Ls6BEq
-
- Reactions:
- Viestit: 3213
- Liittynyt: 11 Joulu 2022, 13:14
Re: Pärjäämmekö kilpailussa matuista???
Tästä se lähtee! Kilpailu matuista! Hyvä ehdotus!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3a88 ... 441b8800a7
"Eläkeyhtiö Ilmarisen toimitusjohtaja Jouko Pölönen väläytti perjantaina MTV:n Uutisextra-ohjelmassa, että englanti voitaisiin nostaa viralliseksi kieleksi Suomessa.
Pölönen uskoo, että englanti virallisena kielenä houkuttelisi ihmisiä Suomeen. Suomi kilpailee maahanmuuttajista muiden matalan syntyvyyden maiden kanssa, Pölönen katsoo.
– Voitaisiin hyvin pohtia sitä, että lisäisikö houkuttelevuutta jos Suomessa virallisten suomen ja ruotsin rinnalla olisikin virallisena kielenä myöskin englanti, jolloin tänne tuleminen, julkisen sektorin palveluiden ja muiden asioiden hoitaminen, olisi huomattavasti helpompaa, Pölönen sanoi.
Suomi tarvitsee maahanmuuttajia
Suomen kieli on maahanmuuttajille haastava, Pölönen huomauttaa. Englanniksi asioiminen nopeuttaisi kotoutumista, hän uskoo.
Pölösen mukaan Suomi tarvitsee ”kipeästi” opiskelu- ja työperäistä maahanmuuttoa.
– Meidän pitäisi rakentaa Suomesta mahdollisimman houkutteleva maa tulla opiskelemaan ja asumaan ja tekemään töitä, Pölönen sanoi.
Asenneilmapiirin pitäisi Pölösen mielestä olla maahanmuuttomyönteisempi."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3a88 ... 441b8800a7
"Eläkeyhtiö Ilmarisen toimitusjohtaja Jouko Pölönen väläytti perjantaina MTV:n Uutisextra-ohjelmassa, että englanti voitaisiin nostaa viralliseksi kieleksi Suomessa.
Pölönen uskoo, että englanti virallisena kielenä houkuttelisi ihmisiä Suomeen. Suomi kilpailee maahanmuuttajista muiden matalan syntyvyyden maiden kanssa, Pölönen katsoo.
– Voitaisiin hyvin pohtia sitä, että lisäisikö houkuttelevuutta jos Suomessa virallisten suomen ja ruotsin rinnalla olisikin virallisena kielenä myöskin englanti, jolloin tänne tuleminen, julkisen sektorin palveluiden ja muiden asioiden hoitaminen, olisi huomattavasti helpompaa, Pölönen sanoi.
Suomi tarvitsee maahanmuuttajia
Suomen kieli on maahanmuuttajille haastava, Pölönen huomauttaa. Englanniksi asioiminen nopeuttaisi kotoutumista, hän uskoo.
Pölösen mukaan Suomi tarvitsee ”kipeästi” opiskelu- ja työperäistä maahanmuuttoa.
– Meidän pitäisi rakentaa Suomesta mahdollisimman houkutteleva maa tulla opiskelemaan ja asumaan ja tekemään töitä, Pölönen sanoi.
Asenneilmapiirin pitäisi Pölösen mielestä olla maahanmuuttomyönteisempi."