Päivän pohdittavat - Kolme kysymystä ja pohdittavaa

[Kissatäti]

Hei kaikki alottelen tällaisen ketjun johon laitan päivässä kolme kysymystä pohdittavaksi.

Tässä tämän päivän 25.03.2024 mietittävät. Kysyn näitä siksi että kiinnostaa ja olen etsinyt tietoa ja mielipiteitä asiasta mutta en ole vieläkään varma omista ajatuksistani. Olisi hienoa lukea teidän näkökantoja.


Pitäisikö ääriliikkeiden olla laittomia?

Onko terrorismi välttämättä moraalitonta?

Onko maailmanhallitus mahdollinen?

[Purdue]

Tässä tämän päivän 25.03.2024 mietittävät.


Pitäisikö ääriliikkeiden olla laittomia?

Onko terrorismi välttämättä moraalitonta?

Onko maailmanhallitus mahdollinen?

1. Pitäisikö ääriliikkeiden olla laittomia?

Pääsääntöisesti kyllä. Varsinkin jos ne pyrkivät kumoamaan laillisen järjestyksen.


2. Onko terrorismi välttämättä moraalitonta?

Yhden terroristi on toisen vapaustaistelija, eli homma riippuu pitkälti näkökulmasta. Sekä siitä, että onko poliittisten päämäärien tavoittelu väkivalloin oikein ja moraalista? Eli mikä on oikea tapa ratkaista yhteiskunnassa eteen tulevia konflikteja?

Ja useinhan terrorismin uhreja ovat "viattomat sivustakärsijät" eikä ne päättäjät. Onko oikein tappaa sivullisia, van jotta oma agenda saadaan esiin?


3. Onko maailmanhallitus mahdollinen?

Periaatteessa muttei käytännössä. En usko, että varsinkaan suurvallat USA, Kiina taikka Venäjä ovat ensimmäisenä vapaaehtoisesti luopumassa itsenäisyydestään ja suvereniteetistaan.

Ja toisaalta en usko, että maailmanhallitus olisi edes toivottava tässä maailmassa. Mitä lähempänä ihmisiä päätöksiä tehdään niin sen parempi, ja toisaalta ihmisten itsemääräämisoikeus on tärkeämpi arvo kuin jokin yleismaailmallinen auktoriteetti.

Ja tuollainen maailmanhallitus tarvitsisi onnistuakseen vahvan armeijan, joka pystyisi panemaan kapinat ja sissiliikkeet aisoihin. Olisiko esimerkiksi suomalaisen varusmiehen helpompi antaa sotilasvala Suomen puolustusvoimille ja Suomen valtiolle, vaiko maailman hallitukselle, joka olisi kaukana Suomesta?

[Eusa]

Ääriliikkeitä ei tule lailla kieltää, vain haittaa aiheuttavat teot tulee kriminalisoida - ainakin jos noudatetaan vapaan kansalaisyhteiskunnan lainalaisuuksia.

Terrorismin moraali on sidoksissa normistoon - jos kansainvälisessä kontekstissa teorrisoidaan diktatuuria ja enemmistö planeetalla edustaa demokratiaa, eiköpähän silloin ole moraali mukana ok.

Vastakysymys: miksi maailmanhallitus olisi mahdoton? Jos aikaa on käytettävissä määräämättömästi, monikin kuvio voi toteutua.

[Minimus Yahves]

Ei
Ei
Ehkä

[Susa]

enemmistö planeetalla edustaa demokratiaa,

Eipä taida demokratia olla enemmistössä.




Vihreä edustaa tässä demokratiaa. (Kuva vuodelta 2019)

[Kissatäti]

Ääriliikkeitä ei tule lailla kieltää, vain haittaa aiheuttavat teot tulee kriminalisoida - ainakin jos noudatetaan vapaan kansalaisyhteiskunnan lainalaisuuksia.

Tämä vaikuttaa järkevältä. Yritin etsiä tietoa suomalaisista ääriliikkeistä ja suomessa on vielä käsittääkseni kohtalaisesti asiat.Äärioikeisto on ilmeisesti ainoa joka on tuottanut huolta? Ei esiinny poliittisia murhia. Tietääkseni. Aika vähän sabotaaseja ja väkivaltaiset mielenosoitukset ovat harvinaisia. Olisi kiva tietää kaikki suomessa olevat ja toimivat ääriliikkeet.

Terrorismin moraali on sidoksissa normistoon - jos kansainvälisessä kontekstissa teorrisoidaan diktatuuria ja enemmistö planeetalla edustaa demokratiaa, eiköpähän silloin ole moraali mukana ok.

Vastakysymys: miksi maailmanhallitus olisi mahdoton? Jos aikaa on käytettävissä määräämättömästi, monikin kuvio voi toteutua.

[syytinki]

Hei kaikki alottelen tällaisen ketjun johon laitan päivässä kolme kysymystä pohdittavaksi.

Tässä tämän päivän 25.03.2024 mietittävät. Kysyn näitä siksi että kiinnostaa ja olen etsinyt tietoa ja mielipiteitä asiasta mutta en ole vieläkään varma omista ajatuksistani. Olisi hienoa lukea teidän näkökantoja.


Pitäisikö ääriliikkeiden olla laittomia?

Onko terrorismi välttämättä moraalitonta?

Onko maailmanhallitus mahdollinen?

- Ei pitäisi, jos pysyvät lain puitteissa. Paitsi tietenkin joissakin helvetinmoisissa diktatuureissa, jioissa erimeilisest eivät tahdo selvitä hengissä-
- Terrorismi ei välttämättä ole moraalitonta. Joskus se on ainoa mahdollisuus.
- Tottakai maailmanhallitus on mahdollinen. Onhan meillä esim. YK. Voimme myös antaa Putinin tai Trumpin tehdä mitä lystäävät ja kas - meillä on maailmanhallitus.

[jester]

1) Ääriliike on vaikea määritellä, yhteiskuntaan saa tavoitella suuriakin muutoksia, kunhan ei ryhdy tai yllytä väkivaltaan.

2) Kyllä terrorismi on aina moraalitonta, jos terrorismilla tarkoitetaan tarkoituksella siviileihin kohdistettua väkivaltaa. Taistelu sortavaa hallintoa vastaan on vähän eri asia, ja sen hyväksyttävyys on vaikeampi kysymys. Periaatteessa olen kyllä sitä mieltä, että tarkoitus ei pyhitä keinoja.

3) Maailmanhallitus on varmasti mahdollinen, mutta ei toivottava. Mielestäni pitäisi mennä toiseen suuntaan, pienempiin hallintoyksiköihin. Lopullisena ihanteena pidän jonkinlaista kyläyhteisöistä muodostuvaa maailmaa. Ihmisten keskinäinen riippuvuus on pienissä yhteisöissä konkreettisempaa. Nyt individualismi saa ihmiset itseriittoisiksi, vaikka he ovat riippuvaisia valtavasta teknosysteemistä.

[Raspu]

enemmistö planeetalla edustaa demokratiaa,

Eipä taida demokratia olla enemmistössä.




Vihreä edustaa tässä demokratiaa. (Kuva vuodelta 2019)

Toi on muuten hyvä kuva.
Siinä ne on kolmannen maailmansodan osapuolet jaettuna.

[Raspu]

Päätöksenteko pitää olla lähellä ihmistä, ei toisella puolen maailmaa. Maailmanhallitus ehkä suurien linjojen vedossa olis ok, mutta pitää olla riittävästi liikkumavaraa paikallisolosuhteisiin nähden.
Kaikki maailmankolkat ei ole samanlaisia ja ihmiset eroavat toisistaan.
Eli korkeantason hallinto joka takaa perusoikeudet kaikille ja paikallishallinto sitten, joka toimii tiettyjen toleranssien puitteissa.
Vähän sama kuin lasten kasvatus.
Samat metodit ei toimi kaikille.
Joku tarvitsee paljon ohjausta/tukea ja tiukemmat säännöt ja raamit, toinen pärjää itsenäisesti jo hyvin nuorena ja liiat säännöt vain hidastaa kehitystä.

[marjatta1]

Pitäisikö ääriliikkeiden olla laittomia? Niin sitä äkiseltään luulisi, että pitäisi olla laittomia, mutta jokin hyväkin liike alkujaan on voinut olla vallanpitäjien mielestä olla ääriliike. Kristinuskokin tais olla alkujaan ääriliike??

Onko terrorismi välttämättä moraalitonta? Mielestäni vähän sama asia kuin edella mainittukin ja politiikassakin se voi olla moraalista tai moraalitonta esim. miten Suomen itsenäisyys on saanut alkunsa ja kai siinä hieman terrorismia on vaadittu, että Suomi on itsenäistynyt aikanaan Venäjän ikeestä???

Onko maailmanhallitus mahdollinen? Ei mielestäni ole mahdollista.

[ID10T]

enemmistö planeetalla edustaa demokratiaa,

Eipä taida demokratia olla enemmistössä.




Vihreä edustaa tässä demokratiaa. (Kuva vuodelta 2019)

Vihreä edustaa demokratiaa JA hyvinvointia.

[ID10T]

Ääriliikkeiden ja terrorismin määritelmät ovat subjektiivisia, joten niihin suhtautuminenkin on pakosti subjektiivista. Kuten Purdue aiemmin totesi "yhden terroristi on toisen vapaustaistelija". Esim. Venäjän joukot eivät näe itseään terroristeina Ukrainassa, kun taas Koijärvi-aktivistit olivat selkeästi ekoterroristeja. Näin siis MINUN mielestäni, joku toinen on toista mieltä.

Maailmanhallitus ei ole mahdollinen. Sehän näkyy jo siinä, että YK on täysin hampaaton ja EU nitisee liitoksissaan. Myös Putinin ja Kim Jong-unin kaltaiset diktaattorit ovat aina laittamassa kapuloita rattaisiin. Sama pätee wannabe -diktaattoreihin, kuten Trump, Erdogan ja Orban. Näitä tulee aina olemaan.

[Kohina]

Joo, ei, on. Jossain vaiheessa maat lakkaavat olemasta.

[ROOSTER]

enemmistö planeetalla edustaa demokratiaa,

Eipä taida demokratia olla enemmistössä.




Vihreä edustaa tässä demokratiaa. (Kuva vuodelta 2019)

Vihreä edustaa demokratiaa JA hyvinvointia.

Kartan vihreät alueet on valittu melko luovasti. Etelä-Amerikka, Intia ja Etelä-Afrikkakin näkyy vihertävän kovasti. Väljällä sabluunalla ehkä mahdollista, mutta ei todellista. Jos vielä vaaditaan hyvinvointia demokratian lisäksi, alkaa olla pula viheralueista. Tuo kartta lienee tehty johonkin tiettyyn propagandatarkoitukseen.