Tunge se separaattori sinne missä aurinko ei paista.Tonttu kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 14:54Ihan oikeasti tuulis. Oletko noin pihalla fysiikasta.Tuulispää kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 11:25Oletko sinä yrittänyt pyörittää maapalloa..johon laitettu kahva ? Kokeile..se on helppoa.Tonttu kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 10:29Oletko koskaan yrittänyt pyörittää separaattoriaTuulispää kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 10:26Ei vaan pitkän ajan kiihtyä...mutta mihin avaruudessa on kiire...jos mennään valonnopeuden monikerroilla ja aikadilaatio napsuttaa kokoajan lisää aikaa.Tonttu kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 10:24Vaatisi moottoriin aivan helvetillisen väännönTuulispää kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 07:55Mutta mullahan on voimalaitteena aurinkoenergiaa hyödyntävä sähkömoottori.Neutroni kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 07:49No kai sinä sentään osaat itsekin laskea kulmanopeuden, jos kehän pituus on 1100 m ja kehänopeus 3.0E8 m/s (270000 kierrosta/s) ja muuntaa sen haluamaasi yksikköön (1.6 Mrpm). Jos polkijan kadenssi on 90 rpm, ja pienempi ratas on halkaisijaltaan 10 mm, niin jyrsit vain 2 kilometrisen isomman hammaspyörän. Onhan se vähän iso, mutta en yhtään epäile, ettet osaisi keksiä lentokonetta, joka kuljettaa 2 kilometrisen hammaspyörän Hailuodon rannalta kiertoradalle.
Ajattele...vaikka lavat liikkuu 270 000 rpm...niin magneetit pyörii vain 17 200 km/s....kun kärjet jo takoo ydinräjähdyksin vetyatomeja.
Always look at the bright side of life.
Puinen lentokone ?
Re: Puinen lentokone ?
Re: Puinen lentokone ?
Vituttaako kun hieno ideasi osoittautui hötöksiTuulispää kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 16:29Tunge se separaattori sinne missä aurinko ei paista.Tonttu kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 14:54Ihan oikeasti tuulis. Oletko noin pihalla fysiikasta.Tuulispää kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 11:25Oletko sinä yrittänyt pyörittää maapalloa..johon laitettu kahva ? Kokeile..se on helppoa.Tonttu kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 10:29Oletko koskaan yrittänyt pyörittää separaattoriaTuulispää kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 10:26Ei vaan pitkän ajan kiihtyä...mutta mihin avaruudessa on kiire...jos mennään valonnopeuden monikerroilla ja aikadilaatio napsuttaa kokoajan lisää aikaa.Tonttu kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 10:24Vaatisi moottoriin aivan helvetillisen väännönTuulispää kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 07:55Mutta mullahan on voimalaitteena aurinkoenergiaa hyödyntävä sähkömoottori.Neutroni kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 07:49No kai sinä sentään osaat itsekin laskea kulmanopeuden, jos kehän pituus on 1100 m ja kehänopeus 3.0E8 m/s (270000 kierrosta/s) ja muuntaa sen haluamaasi yksikköön (1.6 Mrpm). Jos polkijan kadenssi on 90 rpm, ja pienempi ratas on halkaisijaltaan 10 mm, niin jyrsit vain 2 kilometrisen isomman hammaspyörän. Onhan se vähän iso, mutta en yhtään epäile, ettet osaisi keksiä lentokonetta, joka kuljettaa 2 kilometrisen hammaspyörän Hailuodon rannalta kiertoradalle.
Ajattele...vaikka lavat liikkuu 270 000 rpm...niin magneetit pyörii vain 17 200 km/s....kun kärjet jo takoo ydinräjähdyksin vetyatomeja.
Always look at the bright side of life.
Re: Puinen lentokone ?
Mikä niistä ?Tonttu kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 19:11Vituttaako kun hieno ideasi osoittautui hötöksiTuulispää kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 16:29Tunge se separaattori sinne missä aurinko ei paista.Tonttu kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 14:54Ihan oikeasti tuulis. Oletko noin pihalla fysiikasta.Tuulispää kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 11:25Oletko sinä yrittänyt pyörittää maapalloa..johon laitettu kahva ? Kokeile..se on helppoa.Tonttu kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 10:29Oletko koskaan yrittänyt pyörittää separaattoriaTuulispää kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 10:26Ei vaan pitkän ajan kiihtyä...mutta mihin avaruudessa on kiire...jos mennään valonnopeuden monikerroilla ja aikadilaatio napsuttaa kokoajan lisää aikaa.Tonttu kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 10:24Vaatisi moottoriin aivan helvetillisen väännönTuulispää kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 07:55Mutta mullahan on voimalaitteena aurinkoenergiaa hyödyntävä sähkömoottori.Neutroni kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 07:49No kai sinä sentään osaat itsekin laskea kulmanopeuden, jos kehän pituus on 1100 m ja kehänopeus 3.0E8 m/s (270000 kierrosta/s) ja muuntaa sen haluamaasi yksikköön (1.6 Mrpm). Jos polkijan kadenssi on 90 rpm, ja pienempi ratas on halkaisijaltaan 10 mm, niin jyrsit vain 2 kilometrisen isomman hammaspyörän. Onhan se vähän iso, mutta en yhtään epäile, ettet osaisi keksiä lentokonetta, joka kuljettaa 2 kilometrisen hammaspyörän Hailuodon rannalta kiertoradalle.
Ajattele...vaikka lavat liikkuu 270 000 rpm...niin magneetit pyörii vain 17 200 km/s....kun kärjet jo takoo ydinräjähdyksin vetyatomeja.
Always look at the bright side of life.
Komposiittini on noin puolet teräksen lujuudesta...mutta jos sama määrä sylinterissä mun on 8.2 kertaa kevyempää...eli se on 4.1 x lujempaa...painoprosentteina.
Voin tehdä siitä taitorakenteita joita ei edes hiilarista kukaan kykene. Uusi 70 kiloinen lentolaitteeni perustuu sen ominaisuuksiin.
-
- Reactions:
- Viestit: 195
- Liittynyt: 17 Joulu 2022, 19:01
Re: Puinen lentokone ?
Koska nähdään tämä uljas lentolaite ilmassa?Tuulispää kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 19:15Mikä niistä ?Tonttu kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 19:11Vituttaako kun hieno ideasi osoittautui hötöksiTuulispää kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 16:29Tunge se separaattori sinne missä aurinko ei paista.Tonttu kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 14:54Ihan oikeasti tuulis. Oletko noin pihalla fysiikasta.Tuulispää kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 11:25Oletko sinä yrittänyt pyörittää maapalloa..johon laitettu kahva ? Kokeile..se on helppoa.Tonttu kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 10:29Oletko koskaan yrittänyt pyörittää separaattoriaTuulispää kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 10:26Ei vaan pitkän ajan kiihtyä...mutta mihin avaruudessa on kiire...jos mennään valonnopeuden monikerroilla ja aikadilaatio napsuttaa kokoajan lisää aikaa.Tonttu kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 10:24Vaatisi moottoriin aivan helvetillisen väännönTuulispää kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 07:55Mutta mullahan on voimalaitteena aurinkoenergiaa hyödyntävä sähkömoottori.Neutroni kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 07:49
No kai sinä sentään osaat itsekin laskea kulmanopeuden, jos kehän pituus on 1100 m ja kehänopeus 3.0E8 m/s (270000 kierrosta/s) ja muuntaa sen haluamaasi yksikköön (1.6 Mrpm). Jos polkijan kadenssi on 90 rpm, ja pienempi ratas on halkaisijaltaan 10 mm, niin jyrsit vain 2 kilometrisen isomman hammaspyörän. Onhan se vähän iso, mutta en yhtään epäile, ettet osaisi keksiä lentokonetta, joka kuljettaa 2 kilometrisen hammaspyörän Hailuodon rannalta kiertoradalle.
Ajattele...vaikka lavat liikkuu 270 000 rpm...niin magneetit pyörii vain 17 200 km/s....kun kärjet jo takoo ydinräjähdyksin vetyatomeja.
Always look at the bright side of life.
Komposiittini on noin puolet teräksen lujuudesta...mutta jos sama määrä sylinterissä mun on 8.2 kertaa kevyempää...eli se on 4.1 x lujempaa...painoprosentteina.
Voin tehdä siitä taitorakenteita joita ei edes hiilarista kukaan kykene. Uusi 70 kiloinen lentolaitteeni perustuu sen ominaisuuksiin.
Re: Puinen lentokone ?
Katotaan nyt...ainakin suunnitelma on hyvin hyvin simppeli..Satunnainen seuraaja kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 19:19Koska nähdään tämä uljas lentolaite ilmassa?Tuulispää kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 19:15Mikä niistä ?Tonttu kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 19:11Vituttaako kun hieno ideasi osoittautui hötöksiTuulispää kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 16:29Tunge se separaattori sinne missä aurinko ei paista.Tonttu kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 14:54Ihan oikeasti tuulis. Oletko noin pihalla fysiikasta.Tuulispää kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 11:25Oletko sinä yrittänyt pyörittää maapalloa..johon laitettu kahva ? Kokeile..se on helppoa.Tonttu kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 10:29Oletko koskaan yrittänyt pyörittää separaattoria
Komposiittini on noin puolet teräksen lujuudesta...mutta jos sama määrä sylinterissä mun on 8.2 kertaa kevyempää...eli se on 4.1 x lujempaa...painoprosentteina.
Voin tehdä siitä taitorakenteita joita ei edes hiilarista kukaan kykene. Uusi 70 kiloinen lentolaitteeni perustuu sen ominaisuuksiin.
Re: Puinen lentokone ?
Mä tiedän tuohon vastauksen. Ei koskaan kun keksijä keksii keksintöjä ainoastaan mielikuvituksessaan.
-
- Reactions:
- Viestit: 195
- Liittynyt: 17 Joulu 2022, 19:01
Re: Puinen lentokone ?
Aivan, arvatenkin simppeliTuulispää kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 19:40Katotaan nyt...ainakin suunnitelma on hyvin hyvin simppeli..Satunnainen seuraaja kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 19:19Koska nähdään tämä uljas lentolaite ilmassa?Tuulispää kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 19:15Mikä niistä ?Tonttu kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 19:11Vituttaako kun hieno ideasi osoittautui hötöksiTuulispää kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 16:29Tunge se separaattori sinne missä aurinko ei paista.Tonttu kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 14:54Ihan oikeasti tuulis. Oletko noin pihalla fysiikasta.
Komposiittini on noin puolet teräksen lujuudesta...mutta jos sama määrä sylinterissä mun on 8.2 kertaa kevyempää...eli se on 4.1 x lujempaa...painoprosentteina.
Voin tehdä siitä taitorakenteita joita ei edes hiilarista kukaan kykene. Uusi 70 kiloinen lentolaitteeni perustuu sen ominaisuuksiin.
Re: Puinen lentokone ?
Olet siis piirtänyt kuvan lentokoneesta. Sellaisiahan ne pikkupojat piirtelee.Tuulispää kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 19:40Katotaan nyt...ainakin suunnitelma on hyvin hyvin simppeli..Satunnainen seuraaja kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 19:19Koska nähdään tämä uljas lentolaite ilmassa?Tuulispää kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 19:15Mikä niistä ?Tonttu kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 19:11Vituttaako kun hieno ideasi osoittautui hötöksiTuulispää kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 16:29Tunge se separaattori sinne missä aurinko ei paista.Tonttu kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 14:54Ihan oikeasti tuulis. Oletko noin pihalla fysiikasta.
Komposiittini on noin puolet teräksen lujuudesta...mutta jos sama määrä sylinterissä mun on 8.2 kertaa kevyempää...eli se on 4.1 x lujempaa...painoprosentteina.
Voin tehdä siitä taitorakenteita joita ei edes hiilarista kukaan kykene. Uusi 70 kiloinen lentolaitteeni perustuu sen ominaisuuksiin.
Re: Puinen lentokone ?
Taas valehtelet. Ei se kompostisi ole kuin huonosti tehtyä vaneria. Ja kyllä hiilikuidusta tehdään paljon parempia rakenteita kuin mihin sinä pystyt tuolla vanerillasi.Tuulispää kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 19:15Mikä niistä ?Tonttu kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 19:11Vituttaako kun hieno ideasi osoittautui hötöksiTuulispää kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 16:29Tunge se separaattori sinne missä aurinko ei paista.Tonttu kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 14:54Ihan oikeasti tuulis. Oletko noin pihalla fysiikasta.Tuulispää kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 11:25Oletko sinä yrittänyt pyörittää maapalloa..johon laitettu kahva ? Kokeile..se on helppoa.Tonttu kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 10:29Oletko koskaan yrittänyt pyörittää separaattoriaTuulispää kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 10:26Ei vaan pitkän ajan kiihtyä...mutta mihin avaruudessa on kiire...jos mennään valonnopeuden monikerroilla ja aikadilaatio napsuttaa kokoajan lisää aikaa.Tonttu kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 10:24Vaatisi moottoriin aivan helvetillisen väännönTuulispää kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 07:55Mutta mullahan on voimalaitteena aurinkoenergiaa hyödyntävä sähkömoottori.Neutroni kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 07:49
No kai sinä sentään osaat itsekin laskea kulmanopeuden, jos kehän pituus on 1100 m ja kehänopeus 3.0E8 m/s (270000 kierrosta/s) ja muuntaa sen haluamaasi yksikköön (1.6 Mrpm). Jos polkijan kadenssi on 90 rpm, ja pienempi ratas on halkaisijaltaan 10 mm, niin jyrsit vain 2 kilometrisen isomman hammaspyörän. Onhan se vähän iso, mutta en yhtään epäile, ettet osaisi keksiä lentokonetta, joka kuljettaa 2 kilometrisen hammaspyörän Hailuodon rannalta kiertoradalle.
Ajattele...vaikka lavat liikkuu 270 000 rpm...niin magneetit pyörii vain 17 200 km/s....kun kärjet jo takoo ydinräjähdyksin vetyatomeja.
Always look at the bright side of life.
Komposiittini on noin puolet teräksen lujuudesta...mutta jos sama määrä sylinterissä mun on 8.2 kertaa kevyempää...eli se on 4.1 x lujempaa...painoprosentteina.
Voin tehdä siitä taitorakenteita joita ei edes hiilarista kukaan kykene. Uusi 70 kiloinen lentolaitteeni perustuu sen ominaisuuksiin.
Re: Puinen lentokone ?
Vaneria sulla on housuissasi tonttu.Tonttu kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 21:39Taas valehtelet. Ei se kompostisi ole kuin huonosti tehtyä vaneria. Ja kyllä hiilikuidusta tehdään paljon parempia rakenteita kuin mihin sinä pystyt tuolla vanerillasi.Tuulispää kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 19:15Mikä niistä ?Tonttu kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 19:11Vituttaako kun hieno ideasi osoittautui hötöksiTuulispää kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 16:29Tunge se separaattori sinne missä aurinko ei paista.Tonttu kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 14:54Ihan oikeasti tuulis. Oletko noin pihalla fysiikasta.Tuulispää kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 11:25Oletko sinä yrittänyt pyörittää maapalloa..johon laitettu kahva ? Kokeile..se on helppoa.Tonttu kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 10:29Oletko koskaan yrittänyt pyörittää separaattoria
Komposiittini on noin puolet teräksen lujuudesta...mutta jos sama määrä sylinterissä mun on 8.2 kertaa kevyempää...eli se on 4.1 x lujempaa...painoprosentteina.
Voin tehdä siitä taitorakenteita joita ei edes hiilarista kukaan kykene. Uusi 70 kiloinen lentolaitteeni perustuu sen ominaisuuksiin.
Re: Puinen lentokone ?
Tuulispää on todella henkisesti 10-vuotias pikkupoika. Piirtelee ja haaveilee suurista maailman pelastavista vehkeistä, mutta mitään valmista ei tule. Pääasia tuntuu olevan kehua foorumeilla itseään ja omaa suuruuttaan ja erinomaisuuttaan. Tätä on jatkunut jo vuosikymmeniä lennokki- ja lentokonefoorumeilla. Esim.Tonttu kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 21:34Olet siis piirtänyt kuvan lentokoneesta. Sellaisiahan ne pikkupojat piirtelee.Tuulispää kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 19:40Katotaan nyt...ainakin suunnitelma on hyvin hyvin simppeli..Satunnainen seuraaja kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 19:19Koska nähdään tämä uljas lentolaite ilmassa?Tuulispää kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 19:15Mikä niistä ?Tonttu kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 19:11Vituttaako kun hieno ideasi osoittautui hötöksiTuulispää kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 16:29Tunge se separaattori sinne missä aurinko ei paista.
Komposiittini on noin puolet teräksen lujuudesta...mutta jos sama määrä sylinterissä mun on 8.2 kertaa kevyempää...eli se on 4.1 x lujempaa...painoprosentteina.
Voin tehdä siitä taitorakenteita joita ei edes hiilarista kukaan kykene. Uusi 70 kiloinen lentolaitteeni perustuu sen ominaisuuksiin.
https://maanpuolustus.net/threads/topik ... ille.2322/
Re: Puinen lentokone ?
Siellähän noita upeita suunnitelmiani onkin jo kosolti.Kivikasvo kirjoitti: ↑24 Huhti 2024, 06:30Tuulispää on todella henkisesti 10-vuotias pikkupoika. Piirtelee ja haaveilee suurista maailman pelastavista vehkeistä, mutta mitään valmista ei tule. Pääasia tuntuu olevan kehua foorumeilla itseään ja omaa suuruuttaan ja erinomaisuuttaan. Tätä on jatkunut jo vuosikymmeniä lennokki- ja lentokonefoorumeilla. Esim.Tonttu kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 21:34Olet siis piirtänyt kuvan lentokoneesta. Sellaisiahan ne pikkupojat piirtelee.Tuulispää kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 19:40Katotaan nyt...ainakin suunnitelma on hyvin hyvin simppeli..Satunnainen seuraaja kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 19:19Koska nähdään tämä uljas lentolaite ilmassa?Tuulispää kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 19:15Mikä niistä ?
Komposiittini on noin puolet teräksen lujuudesta...mutta jos sama määrä sylinterissä mun on 8.2 kertaa kevyempää...eli se on 4.1 x lujempaa...painoprosentteina.
Voin tehdä siitä taitorakenteita joita ei edes hiilarista kukaan kykene. Uusi 70 kiloinen lentolaitteeni perustuu sen ominaisuuksiin.
https://maanpuolustus.net/threads/topik ... ille.2322/
Re: Puinen lentokone ?
Niin mutta nyt olisi materiaalia, työvälineet ja kokemusta aaerodynaamisista kappaleista...jotka tehdään osittain ihmiskunnan lujimmasta tuotteesta...puuhiilikuitukomposiitista.
Re: Puinen lentokone ?
Onko noista yllämainituista mikään vielä valmistunut? Aurinkokäyttöinen pommikone ja biomassalla lentävä robotti kuulostaisi hienolta innovaatiolta!Kas tässä topikki, johon saa tunkea niitä lentoautoja, velodromeja, aurinkokäyttöisiä pommikoneita. Biomassalla lentäviä robotteja ja omatekoisia kännyköitä.
Temmellyskenttä on vapaa, jätä muut topikit rauhaan.
Ainakin tuntuu hienolta saada ihan oma osio maanpuolustusfoorumilta. Siihen ei monikaan hemmo kykene. Samantyylistä taisi olla koti- ja ulkomaisilla lennokkifoorumeilla banneista päätellen?
Re: Puinen lentokone ?
Niin liika keskustelu aiheesta kuin aiheesta ylityöllistää modet.Kivikasvo kirjoitti: ↑24 Huhti 2024, 08:37Onko noista yllämainituista mikään vielä valmistunut? Aurinkokäyttöinen pommikone ja biomassalla lentävä robotti kuulostaisi hienolta innovaatiolta!Kas tässä topikki, johon saa tunkea niitä lentoautoja, velodromeja, aurinkokäyttöisiä pommikoneita. Biomassalla lentäviä robotteja ja omatekoisia kännyköitä.
Temmellyskenttä on vapaa, jätä muut topikit rauhaan.
Ainakin tuntuu hienolta saada ihan oma osio maanpuolustusfoorumilta. Siihen ei monikaan hemmo kykene. Samantyylistä taisi olla koti- ja ulkomaisilla lennokkifoorumeilla banneista päätellen?