Puinen lentokone ?

[Tuulispää]

GP-5 puuhimmeli painoi yli 2000 kiloa...ja tehoja 650 heppa....eli vain noin 0,3 on tehopainosuhde.

Eli siis 700 hepalla saa kone olla vain alle 1400 kiloa...mieluusti korkeintaan 1200 kg ilmassa.


https://www.simpleplanes.com/a/vK3Xvi/Osprey-GP-5

No siinäpä sinulla on pohtimista Mitä järkeä tuossa on? Ei kukaan täysipäinen lähde rakentamaan tuollaista himmeliä. Eihän tuollaiselle vanhanaikaiselle lentokoneelle ole mitään järkevää käyttöä.

Kun siihen laitetaan nykyaikainen 4000 laukausta minuutissa ampuva konetuliase....se ampuu shaded ja muuto dronet kevyesti alas...jos saa varoituksen ajoissa.

Ukraianalta on täysin lopussa Patriot ja Nasamsit. Liian vähän ja ohjukset maksaa moninkertaisesti droneen verratuna.

Haaste on tehdä leko joka pienestä koosta huolimatta liikkuu 800 km/t.

Douglas_A2D_Skyshark.jpg

Kuten A2D Skyshark

Eli tuossa ei ole mitään järkeä. Jos olisi niin niitä olisi jo tehty. Tuo skysshark on jo kuopattu: "Twelve Skysharks were built, two prototypes and ten pre-production aircraft. Most were scrapped or destroyed in accidents, and only one has survived."

Eihän tässä Skysharkkia olla tekemässä...älä ole hölmö.

Aikuisella miehellä on pikkupojan haaveet. Et sinä oikeasti ole tekemässä minkäänlaista lentokonetta.

Saatan tehdä jos niitä saa tehtyä noin 1 000 yhden F-35n hinnalla.

Et saata kun et itse osaa eikä sinulla ole rahaa palkata suunnittelijoita ja tekijöitä.

Se on jo puoliksi suunniteltu...useita iteraatioita....vuosia sitten.

Nyt sille tuli vasta ensimmäistä kertaa tarvetta.

Kyllä se suunnittelu tarkoittaa muutakin kuin sen, että piirtää paperille lentokoneen kuvan. Kuka vaan osaa sellaisen piirtää. Suunnitelman toteuttaminen vaatiikin sitten aivan toisenlaista tietoa ja taitoja. Ne sinulta puuttuu kokonaan.

Sellaista ei ole kukaan vielä kyennyt piirtämään paperille...älä puhu urpo sontaa taas....kuten tuo toinen trolli kiviaivo.

Se on selvä, että siitä vasta suunnittelu alkaa kun on luonnokset ja päämäärä ja speksit saatu kasaan.

[Tuulispää]

GP-5 puuhimmeli painoi yli 2000 kiloa...ja tehoja 650 heppa....eli vain noin 0,3 on tehopainosuhde.

Eli siis 700 hepalla saa kone olla vain alle 1400 kiloa...mieluusti korkeintaan 1200 kg ilmassa.


https://www.simpleplanes.com/a/vK3Xvi/Osprey-GP-5

No siinäpä sinulla on pohtimista Mitä järkeä tuossa on? Ei kukaan täysipäinen lähde rakentamaan tuollaista himmeliä. Eihän tuollaiselle vanhanaikaiselle lentokoneelle ole mitään järkevää käyttöä.

Kun siihen laitetaan nykyaikainen 4000 laukausta minuutissa ampuva konetuliase....se ampuu shaded ja muuto dronet kevyesti alas...jos saa varoituksen ajoissa.

Ukraianalta on täysin lopussa Patriot ja Nasamsit. Liian vähän ja ohjukset maksaa moninkertaisesti droneen verratuna.

Haaste on tehdä leko joka pienestä koosta huolimatta liikkuu 800 km/t.

Douglas_A2D_Skyshark.jpg

Kuten A2D Skyshark

Eli tuossa ei ole mitään järkeä. Jos olisi niin niitä olisi jo tehty. Tuo skysshark on jo kuopattu: "Twelve Skysharks were built, two prototypes and ten pre-production aircraft. Most were scrapped or destroyed in accidents, and only one has survived."

Eihän tässä Skysharkkia olla tekemässä...älä ole hölmö.

Aikuisella miehellä on pikkupojan haaveet. Et sinä oikeasti ole tekemässä minkäänlaista lentokonetta.

Saatan tehdä jos niitä saa tehtyä noin 1 000 yhden F-35n hinnalla.

Et saata kun et itse osaa eikä sinulla ole rahaa palkata suunnittelijoita ja tekijöitä.

Harva puolustustarvikkeita omasta lompsasta tekee. Minä olen tehnyt 50 konetta mutta siitä maksettiin.

[Kivikasvo]

GP-5 puuhimmeli painoi yli 2000 kiloa...ja tehoja 650 heppa....eli vain noin 0,3 on tehopainosuhde.

Eli siis 700 hepalla saa kone olla vain alle 1400 kiloa...mieluusti korkeintaan 1200 kg ilmassa.


https://www.simpleplanes.com/a/vK3Xvi/Osprey-GP-5

No siinäpä sinulla on pohtimista Mitä järkeä tuossa on? Ei kukaan täysipäinen lähde rakentamaan tuollaista himmeliä. Eihän tuollaiselle vanhanaikaiselle lentokoneelle ole mitään järkevää käyttöä.

Kun siihen laitetaan nykyaikainen 4000 laukausta minuutissa ampuva konetuliase....se ampuu shaded ja muuto dronet kevyesti alas...jos saa varoituksen ajoissa.

Ukraianalta on täysin lopussa Patriot ja Nasamsit. Liian vähän ja ohjukset maksaa moninkertaisesti droneen verratuna.

Haaste on tehdä leko joka pienestä koosta huolimatta liikkuu 800 km/t.

Douglas_A2D_Skyshark.jpg

Kuten A2D Skyshark

Eli tuossa ei ole mitään järkeä. Jos olisi niin niitä olisi jo tehty. Tuo skysshark on jo kuopattu: "Twelve Skysharks were built, two prototypes and ten pre-production aircraft. Most were scrapped or destroyed in accidents, and only one has survived."

Eihän tässä Skysharkkia olla tekemässä...älä ole hölmö.

Aikuisella miehellä on pikkupojan haaveet. Et sinä oikeasti ole tekemässä minkäänlaista lentokonetta.

Saatan tehdä jos niitä saa tehtyä noin 1 000 yhden F-35n hinnalla.

Et saata kun et itse osaa eikä sinulla ole rahaa palkata suunnittelijoita ja tekijöitä.

Harva puolustustarvikkeita omasta lompsasta tekee. Minä olen tehnyt 50 konetta mutta siitä maksettiin.

Joo, sinä suunnittelit puolustusvoimille hävittäjiä ihan pyytämättä. Maksuista en ole niin varma. Ehkä ne oli niitä mielikuvitusmaksuja?!
https://maanpuolustus.net/threads/topik ... ille.2322/

[Tuulispää]

GP-5 puuhimmeli painoi yli 2000 kiloa...ja tehoja 650 heppa....eli vain noin 0,3 on tehopainosuhde.

Eli siis 700 hepalla saa kone olla vain alle 1400 kiloa...mieluusti korkeintaan 1200 kg ilmassa.


https://www.simpleplanes.com/a/vK3Xvi/Osprey-GP-5

No siinäpä sinulla on pohtimista Mitä järkeä tuossa on? Ei kukaan täysipäinen lähde rakentamaan tuollaista himmeliä. Eihän tuollaiselle vanhanaikaiselle lentokoneelle ole mitään järkevää käyttöä.

Kun siihen laitetaan nykyaikainen 4000 laukausta minuutissa ampuva konetuliase....se ampuu shaded ja muuto dronet kevyesti alas...jos saa varoituksen ajoissa.

Ukraianalta on täysin lopussa Patriot ja Nasamsit. Liian vähän ja ohjukset maksaa moninkertaisesti droneen verratuna.

Haaste on tehdä leko joka pienestä koosta huolimatta liikkuu 800 km/t.

Douglas_A2D_Skyshark.jpg

Kuten A2D Skyshark

Eli tuossa ei ole mitään järkeä. Jos olisi niin niitä olisi jo tehty. Tuo skysshark on jo kuopattu: "Twelve Skysharks were built, two prototypes and ten pre-production aircraft. Most were scrapped or destroyed in accidents, and only one has survived."

Eihän tässä Skysharkkia olla tekemässä...älä ole hölmö.

Aikuisella miehellä on pikkupojan haaveet. Et sinä oikeasti ole tekemässä minkäänlaista lentokonetta.

Saatan tehdä jos niitä saa tehtyä noin 1 000 yhden F-35n hinnalla.

Et saata kun et itse osaa eikä sinulla ole rahaa palkata suunnittelijoita ja tekijöitä.

Harva puolustustarvikkeita omasta lompsasta tekee. Minä olen tehnyt 50 konetta mutta siitä maksettiin.

Joo, sinä suunnittelit puolustusvoimille hävittäjiä ihan pyytämättä. Maksuista en ole niin varma. Ehkä ne oli niitä mielikuvitusmaksuja?!
https://maanpuolustus.net/threads/topik ... ille.2322/

Ei vaan tein 50 dronea/lennokkia 90-luvulla. Oma hommansa siinäkin.

[Justis]

GP-5 puuhimmeli painoi yli 2000 kiloa...ja tehoja 650 heppa....eli vain noin 0,3 on tehopainosuhde.

Eli siis 700 hepalla saa kone olla vain alle 1400 kiloa...mieluusti korkeintaan 1200 kg ilmassa.


https://www.simpleplanes.com/a/vK3Xvi/Osprey-GP-5

No siinäpä sinulla on pohtimista Mitä järkeä tuossa on? Ei kukaan täysipäinen lähde rakentamaan tuollaista himmeliä. Eihän tuollaiselle vanhanaikaiselle lentokoneelle ole mitään järkevää käyttöä.

Kun siihen laitetaan nykyaikainen 4000 laukausta minuutissa ampuva konetuliase....se ampuu shaded ja muuto dronet kevyesti alas...jos saa varoituksen ajoissa.

Ukraianalta on täysin lopussa Patriot ja Nasamsit. Liian vähän ja ohjukset maksaa moninkertaisesti droneen verratuna.

Haaste on tehdä leko joka pienestä koosta huolimatta liikkuu 800 km/t.

Douglas_A2D_Skyshark.jpg

Kuten A2D Skyshark

Eli tuossa ei ole mitään järkeä. Jos olisi niin niitä olisi jo tehty. Tuo skysshark on jo kuopattu: "Twelve Skysharks were built, two prototypes and ten pre-production aircraft. Most were scrapped or destroyed in accidents, and only one has survived."

Eihän tässä Skysharkkia olla tekemässä...älä ole hölmö.

Aikuisella miehellä on pikkupojan haaveet. Et sinä oikeasti ole tekemässä minkäänlaista lentokonetta.

Saatan tehdä jos niitä saa tehtyä noin 1 000 yhden F-35n hinnalla.

Et saata kun et itse osaa eikä sinulla ole rahaa palkata suunnittelijoita ja tekijöitä.

Harva puolustustarvikkeita omasta lompsasta tekee. Minä olen tehnyt 50 konetta mutta siitä maksettiin.

Joo, sinä suunnittelit puolustusvoimille hävittäjiä ihan pyytämättä. Maksuista en ole niin varma. Ehkä ne oli niitä mielikuvitusmaksuja?!
https://maanpuolustus.net/threads/topik ... ille.2322/

Aika pahoja mielenterveysongelmia, hoitoon pitäisi päästä.

[Kivikasvo]

No siinäpä sinulla on pohtimista Mitä järkeä tuossa on? Ei kukaan täysipäinen lähde rakentamaan tuollaista himmeliä. Eihän tuollaiselle vanhanaikaiselle lentokoneelle ole mitään järkevää käyttöä.

Kun siihen laitetaan nykyaikainen 4000 laukausta minuutissa ampuva konetuliase....se ampuu shaded ja muuto dronet kevyesti alas...jos saa varoituksen ajoissa.

Ukraianalta on täysin lopussa Patriot ja Nasamsit. Liian vähän ja ohjukset maksaa moninkertaisesti droneen verratuna.

Haaste on tehdä leko joka pienestä koosta huolimatta liikkuu 800 km/t.

Douglas_A2D_Skyshark.jpg

Kuten A2D Skyshark

Eli tuossa ei ole mitään järkeä. Jos olisi niin niitä olisi jo tehty. Tuo skysshark on jo kuopattu: "Twelve Skysharks were built, two prototypes and ten pre-production aircraft. Most were scrapped or destroyed in accidents, and only one has survived."

Eihän tässä Skysharkkia olla tekemässä...älä ole hölmö.

Aikuisella miehellä on pikkupojan haaveet. Et sinä oikeasti ole tekemässä minkäänlaista lentokonetta.

Saatan tehdä jos niitä saa tehtyä noin 1 000 yhden F-35n hinnalla.

Et saata kun et itse osaa eikä sinulla ole rahaa palkata suunnittelijoita ja tekijöitä.

Harva puolustustarvikkeita omasta lompsasta tekee. Minä olen tehnyt 50 konetta mutta siitä maksettiin.

Joo, sinä suunnittelit puolustusvoimille hävittäjiä ihan pyytämättä. Maksuista en ole niin varma. Ehkä ne oli niitä mielikuvitusmaksuja?!
https://maanpuolustus.net/threads/topik ... ille.2322/

Ei vaan tein 50 dronea/lennokkia 90-luvulla. Oma hommansa siinäkin.

Vilkas mielikuvitus sulla, kun puolustusvoimilla oli 90-luvulla Tuuliksen tekemiä droneja!

[Tuulispää]

No siinäpä sinulla on pohtimista Mitä järkeä tuossa on? Ei kukaan täysipäinen lähde rakentamaan tuollaista himmeliä. Eihän tuollaiselle vanhanaikaiselle lentokoneelle ole mitään järkevää käyttöä.

Kun siihen laitetaan nykyaikainen 4000 laukausta minuutissa ampuva konetuliase....se ampuu shaded ja muuto dronet kevyesti alas...jos saa varoituksen ajoissa.

Ukraianalta on täysin lopussa Patriot ja Nasamsit. Liian vähän ja ohjukset maksaa moninkertaisesti droneen verratuna.

Haaste on tehdä leko joka pienestä koosta huolimatta liikkuu 800 km/t.

Douglas_A2D_Skyshark.jpg

Kuten A2D Skyshark

Eli tuossa ei ole mitään järkeä. Jos olisi niin niitä olisi jo tehty. Tuo skysshark on jo kuopattu: "Twelve Skysharks were built, two prototypes and ten pre-production aircraft. Most were scrapped or destroyed in accidents, and only one has survived."

Eihän tässä Skysharkkia olla tekemässä...älä ole hölmö.

Aikuisella miehellä on pikkupojan haaveet. Et sinä oikeasti ole tekemässä minkäänlaista lentokonetta.

Saatan tehdä jos niitä saa tehtyä noin 1 000 yhden F-35n hinnalla.

Et saata kun et itse osaa eikä sinulla ole rahaa palkata suunnittelijoita ja tekijöitä.

Harva puolustustarvikkeita omasta lompsasta tekee. Minä olen tehnyt 50 konetta mutta siitä maksettiin.

Joo, sinä suunnittelit puolustusvoimille hävittäjiä ihan pyytämättä. Maksuista en ole niin varma. Ehkä ne oli niitä mielikuvitusmaksuja?!
https://maanpuolustus.net/threads/topik ... ille.2322/

Aika pahoja mielenterveysongelmia, hoitoon pitäisi päästä.

Niin kiviaivolle pitäisi jonkun edes vaipat vaihtaa...haisee niin ryssälle.

[Tuulispää]

Kun siihen laitetaan nykyaikainen 4000 laukausta minuutissa ampuva konetuliase....se ampuu shaded ja muuto dronet kevyesti alas...jos saa varoituksen ajoissa.

Ukraianalta on täysin lopussa Patriot ja Nasamsit. Liian vähän ja ohjukset maksaa moninkertaisesti droneen verratuna.

Haaste on tehdä leko joka pienestä koosta huolimatta liikkuu 800 km/t.

Douglas_A2D_Skyshark.jpg

Kuten A2D Skyshark

Eli tuossa ei ole mitään järkeä. Jos olisi niin niitä olisi jo tehty. Tuo skysshark on jo kuopattu: "Twelve Skysharks were built, two prototypes and ten pre-production aircraft. Most were scrapped or destroyed in accidents, and only one has survived."

Eihän tässä Skysharkkia olla tekemässä...älä ole hölmö.

Aikuisella miehellä on pikkupojan haaveet. Et sinä oikeasti ole tekemässä minkäänlaista lentokonetta.

Saatan tehdä jos niitä saa tehtyä noin 1 000 yhden F-35n hinnalla.

Et saata kun et itse osaa eikä sinulla ole rahaa palkata suunnittelijoita ja tekijöitä.

Harva puolustustarvikkeita omasta lompsasta tekee. Minä olen tehnyt 50 konetta mutta siitä maksettiin.

Joo, sinä suunnittelit puolustusvoimille hävittäjiä ihan pyytämättä. Maksuista en ole niin varma. Ehkä ne oli niitä mielikuvitusmaksuja?!
https://maanpuolustus.net/threads/topik ... ille.2322/

Ei vaan tein 50 dronea/lennokkia 90-luvulla. Oma hommansa siinäkin.

Vilkas mielikuvitus sulla, kun puolustusvoimilla oli 90-luvulla Tuuliksen tekemiä droneja!

Niin...laadulla on tekijänsä...kuten sanotaan.

[Nasty76]

Jaa se io-techin lentokone topikki siirtyi tänne jossa tuulispää voi hehkuttaa hänen tekemää puukomposiittia ja muita tuulispään parhaita. Suosittelen vahvasti että tuulispää pysyy maanpinnalla kun tuo fysiikan ymmärrys ja tai matematiikko on vähän hukassa kun laskeskelet että potkurihimmelillä lennellään 30km korkeudessa

[Justis]

Jaa se io-techin lentokone topikki siirtyi tänne jossa tuulispää voi hehkuttaa hänen tekemää puukomposiittia ja muita tuulispään parhaita. Suosittelen vahvasti että tuulispää pysyy maanpinnalla kun tuo fysiikan ymmärrys ja tai matematiikko on vähän hukassa kun laskeskelet että potkurihimmelillä lennellään 30km korkeudessa

Noita puisia Lentokoneita pystyy kyllä tekemään hieman vähäisemmälläkin koulutuksella ja saaman niistä jopa ihan toimivia kapistuksia kun noudattaa ohjeita ja kuuntelee viisaampia. Naapurikylillä joskus aikoinaan ukot rakensi puusta koneen ja vielä lensikin sillä parikymmentä vuotta. Koulutustausta oli 2 maamieskoulun käynyttä, 1 merkonomi ja 1 rakennusmestari. Into oli kova ja koelentäjänä toimi sitten eräs Jyrki Laukkanen.

[Kivikasvo]

Tuuliksen mielikuvitus-"tekemisiin" sopii tuo viisu, kuin nenä päähän!

[Tapsukka]

Jaa se io-techin lentokone topikki siirtyi tänne jossa tuulispää voi hehkuttaa hänen tekemää puukomposiittia ja muita tuulispään parhaita. Suosittelen vahvasti että tuulispää pysyy maanpinnalla kun tuo fysiikan ymmärrys ja tai matematiikko on vähän hukassa kun laskeskelet että potkurihimmelillä lennellään 30km korkeudessa

Noita puisia Lentokoneita pystyy kyllä tekemään hieman vähäisemmälläkin koulutuksella ja saaman niistä jopa ihan toimivia kapistuksia kun noudattaa ohjeita ja kuuntelee viisaampia. Naapurikylillä joskus aikoinaan ukot rakensi puusta koneen ja vielä lensikin sillä parikymmentä vuotta. Koulutustausta oli 2 maamieskoulun käynyttä, 1 merkonomi ja 1 rakennusmestari. Into oli kova ja koelentäjänä toimi sitten eräs Jyrki Laukkanen.

Nämä Tuulihatun jutut On jo nähty varmmaan 20v. ajan eri palstoilla. Ei jaksais enään täälläkään, Nmm. 5:llä erityyppisillä Puukoneilla lentäneenä ja kaikki toimi kuin junan vessat! Hienoja pelejä!!

[Nasty76]

Tosiaan sitä en epäile etteikö osaava kaveri puusta Konetta rakenna varmasti rakentaa jo uskoisin että tuolla rakennusmestarilla oli joku käsitys miten se pitää rakentaa. Tuulispääb töhötyksillä tuskin saa kuin lennokin lentämään. Onhan puukoneita ollut iät ajat se ei mikään uusi juttu ole.jabm tuo juttu on tosi jos kuuntelisi viisaampia eikä hauku niitä vesipäiksi tai muuksi tietämättömäksi paljon voi avulla rakentaa tai ja oppia

[Nasty76]

Jaa nyt tehdään jo puusta hävittäjä , miten hukassa voi yksi mies olla , kas kun et tee hornettia siitä puukompostiitasta mitä väität kehittäneesi ois varmaan vaan 2000kg painonen kun on moottoreita myöten puukompostia , eihän nyt pikku lämmöt voi olla tuulispään super puukompostille mikään ongelma kun vaan epoksia sotketaan tarpeeksi mukaan. Elätkö sä ihan tosissas jossain ww1 jälkeisessiä ajoissa kun lentokoneet oli puuta , siihen on ehkä syynsä että nykyään alumiini yms nykyaikaset materiaalit pitää pintansa uusissa koneissa. ainahan sitä voi suoraa paskaa puhua ja itseänsä ylistää kun on keksitty taas uusi materiaali. tosin mitään valmista sun kynästä tuskin kukaan on nähnyt varmaan niissä talohommissa taisit suunitella ja sait aikaiseksi hometalo boomin.Jos olet tajuissasi ja täysissä voimissa etkä elä harjassa niin jo järki sanoo ettei tollasella 800km/h liikkuvalla koneella edes ehdi jotain fpv dronen kokosta taivaalta näkemään taikka löytämään. ja se taitaa olla tässä se pienin ongelma 1200kg lentokunnossa oleva kone tuskin fysiikanlakien mukaan kestää tollasia nopeuksia mutta kun elää harhoissa niin kaikki on kyllä mahdollista.

GP-5 puuhimmeli painoi yli 2000 kiloa...ja tehoja 650 heppa....eli vain noin 0,3 on tehopainosuhde.

Eli siis 700 hepalla saa kone olla vain alle 1400 kiloa...mieluusti korkeintaan 1200 kg ilmassa.


https://www.simpleplanes.com/a/vK3Xvi/Osprey-GP-5

No siinäpä sinulla on pohtimista Mitä järkeä tuossa on? Ei kukaan täysipäinen lähde rakentamaan tuollaista himmeliä. Eihän tuollaiselle vanhanaikaiselle lentokoneelle ole mitään järkevää käyttöä.

Kun siihen laitetaan nykyaikainen 4000 laukausta minuutissa ampuva konetuliase....se ampuu shaded ja muuto dronet kevyesti alas...jos saa varoituksen ajoissa.

Ukraianalta on täysin lopussa Patriot ja Nasamsit. Liian vähän ja ohjukset maksaa moninkertaisesti droneen verratuna.

Haaste on tehdä leko joka pienestä koosta huolimatta liikkuu 800 km/t.

Douglas_A2D_Skyshark.jpg

Kuten A2D Skyshark

[Kivikasvo]

Tuohon aikaan, kun Tuulispää "suunnitteli" puolustusvoimille hävittäjiä, hän oli myös sekä koti- että ulkomaisten lennokkifoorumeiden kauhu, ja banneja sateli. Tuolloin osasyy saattoi olla se, että söi huumeeksi luokiteltuja lääkkeitä.

Mutta varsinainen syy lienee lapsen tasolle jäänyt realiteettien taju ja suuruusharhaisuus. Eli on täysin rinnastettavissa aikoinaan kuuluisaan Nilsiän öljysheikkiin, joka "teki maailmanparasta öljyä ja tilasi Thaimaasta nuoria morsiamia", kuten Tuulispääkin. Tosin maksoi naisten tilausmaksut huijareille ja menetti rahansa. (Tuulispäätähän myös huijataan naisten tilaamisessa lapsentekotarkoituksiin ulkomailta!) Mutta kylähulluushan on jotenkin suomalaisuuteen kuuluva asia ja sitä esiintyi ainakin menneinä aikoina melko yleisesti..