Rikos ja rangaistus

[Toope]

Niin hölömölökeskustelua tuo, että olkoot...

[Deimos]

Niin hölömölökeskustelua tuo, että olkoot...

Ei tämä keskustelu olekkaan sinulle tarkoitettu joten ole hyvä ja pysy poissa.

Edes miksi tuo kommentti? Kun muuta sanottavaa ei ollut vai? Oli siis pakkoa sanoa jotain mikä ei merkitse yhtään mitään? Eikös olisi viisainta jättää kommentoimatta jos ei kertakaikkiaan ole yhtään mitään kommentoitavaa. Varsinkin kun kommentti on pari sanaa vailla yhtään mitään sisältöä.

[Toope]

Kommentoin lähinnä typerää metakeskustelua.

[Kohina]

Nainen pohti oikeudessa lamaannuksen syyksi pelästystä ja järkytystä. Hän olisi halunnut, että seksi olisi turvallista sekä raskauden että sukupuolitautien ehkäisemiseksi. Hän tiesi Teemulla olleen heidän epämääräisen suhteensa jälkeen muita kumppaneita.

Nainen mietti tilanteessa, pitäisikö lähteä pois, mutta myönsi oikeudessa, että vaikka tavallaan olisi halunnut, hän ei lähtenyt. Hän jäi Teemun asunnolle. Nainen kertoi oikeudelle, ettei kehdannut ja oli alkanut heti väheksyä omaa vääryyden uhriksi joutumisen kokemustaan.

Hänellä oli myös aikaisempi saman kaltainen kokemus, ja siinä häntä ei ollut otettu vakavasti. Se ehkä oli tehnyt jäljen itsetuntoon ja käsitykseen siitä, miten tulisi oikeasti toimia.

Häpeästä huolimatta ja silti juuri häpeän vuoksi nainen jäi Teemun luo. Hän ei edes varmuudella tiennyt, oliko tapahtunut juridisesti raiskaus.

Itse asiassa parin tapailu jatkui vielä joitain kuukausia, kunnes päättyi ikävissä merkeissä.

Minusta teko täytti kyllä lapsenraiskauksen tunnusmerkistöt. Nainen tarvitsee selvästi edunvalvontaa. Toki Teemun naamasta jo näkee että hän on nilkki, mutta nainen lamaantui kuin pieni lapsi.

[Pattinero]

Kukakohan on ollut aina tällaisissa kouluampumistapauksissa se ensimmäinen uhri? Se on ollut tietenkin se ampuja itse, joka on ollut löytävinään ratkaisun pulmaansa siten, että hän ampuu haitat pois elämästään. Aika monesti koulusurmaajat tappavat myös itsensä. Siinä mielessä tämä tapaus on erilainen kuin esimerkiksi Kauhajoki ja Jokela. Mutta se johtuneekin ampujan todella nuoresta iästä. Hän on voinut kuvitella jotain aivan muita seurauksia teoilleen.

Se, ettei alle 15-vuotias ole rikosoikeudellisessa vastuussa teoistaan, saattaa olla aika hämäävästi sanottu. Jokaisella rikoksella on aina jotain seurauksia. Ja niin tulee olemaan tällä viimeisellä kouluampumisellakin. Jollei muita seurauksia, niin omat henkiset traumat, joita tällaisista teoista seuraa melko varmasti. Ellei kyseessä sitten ole psykopaatti, joka on tietenkin täysin mahdollista.

[Kohina]

Stubb puhuu empatiasta ja siitä että päätösten aika tulee vasta kun ymmärretään tilannetta paremmin.
Mutta empatia vaatii ymmärrystä. Vittu jengi on urpoja.

[siili suhonen]

Stubb puhuu empatiasta ja siitä että päätösten aika tulee vasta kun ymmärretään tilannetta paremmin.
Mutta empatia vaatii ymmärrystä. Vittu jengi on urpoja.

Empatia on riskibisnestä kun siinä kuitenkin keskiössä on tuo empatian kokijan oma paha olo. Kääntyy helposti päälaelleen koko homma.

[xXx]

Kukakohan on ollut aina tällaisissa kouluampumistapauksissa se ensimmäinen uhri? Se on ollut tietenkin se ampuja itse, joka on ollut löytävinään ratkaisun pulmaansa siten, että hän ampuu haitat pois elämästään. Aika monesti koulusurmaajat tappavat myös itsensä. Siinä mielessä tämä tapaus on erilainen kuin esimerkiksi Kauhajoki ja Jokela. Mutta se johtuneekin ampujan todella nuoresta iästä. Hän on voinut kuvitella jotain aivan muita seurauksia teoilleen.

Se, ettei alle 15-vuotias ole rikosoikeudellisessa vastuussa teoistaan, saattaa olla aika hämäävästi sanottu. Jokaisella rikoksella on aina jotain seurauksia. Ja niin tulee olemaan tällä viimeisellä kouluampumisellakin. Jollei muita seurauksia, niin omat henkiset traumat, joita tällaisista teoista seuraa melko varmasti. Ellei kyseessä sitten ole psykopaatti, joka on tietenkin täysin mahdollista.

Joissakin tapauksissa ampuja itse voi olla ensimmäinen "uhri", voi tuntua siltä ja tältä. Onko silloin joku "uhri" kun ottaa koville? En kovin helpolla antaisi tuota arvonimeä [kenellekään] ampujalle.

Seurauksia tulee. Toisaalta, jos ampuja on ollut hoitoa vailla aiemmin, teon jälkeen sitä sitten saanee. Jos schoolshooter passitetaan jollekin normi luokalle takaisin, mitähän siitäkin tulee? Joku saattaa miettiä pitääkö omalle Antti-Eerikille laittaa ladattu mutka koulureppuun... Tyhjeneekö shooterin luokka ympäriltä, ope mukaan lukien? Aika vaikee uskoa, että normiluokilla näitä shootereita nähdään.

[Pattinero]

Kukakohan on ollut aina tällaisissa kouluampumistapauksissa se ensimmäinen uhri? Se on ollut tietenkin se ampuja itse, joka on ollut löytävinään ratkaisun pulmaansa siten, että hän ampuu haitat pois elämästään. Aika monesti koulusurmaajat tappavat myös itsensä. Siinä mielessä tämä tapaus on erilainen kuin esimerkiksi Kauhajoki ja Jokela. Mutta se johtuneekin ampujan todella nuoresta iästä. Hän on voinut kuvitella jotain aivan muita seurauksia teoilleen.

Se, ettei alle 15-vuotias ole rikosoikeudellisessa vastuussa teoistaan, saattaa olla aika hämäävästi sanottu. Jokaisella rikoksella on aina jotain seurauksia. Ja niin tulee olemaan tällä viimeisellä kouluampumisellakin. Jollei muita seurauksia, niin omat henkiset traumat, joita tällaisista teoista seuraa melko varmasti. Ellei kyseessä sitten ole psykopaatti, joka on tietenkin täysin mahdollista.

Joissakin tapauksissa ampuja itse voi olla ensimmäinen "uhri", voi tuntua siltä ja tältä. Onko silloin joku "uhri" kun ottaa koville? En kovin helpolla antaisi tuota arvonimeä [kenellekään] ampujalle.

Seurauksia tulee. Toisaalta, jos ampuja on ollut hoitoa vailla aiemmin, teon jälkeen sitä sitten saanee. Jos schoolshooter passitetaan jollekin normi luokalle takaisin, mitähän siitäkin tulee? Joku saattaa miettiä pitääkö omalle Antti-Eerikille laittaa ladattu mutka koulureppuun... Tyhjeneekö shooterin luokka ympäriltä, ope mukaan lukien? Aika vaikee uskoa, että normiluokilla näitä shootereita nähdään.

Niin, jos et ymmärrä tilanteen mahdollista rakennetta, sanot juuri noin. Yksinkertaisesti asia on niin, että jos kiusaaminen vain jatkuu ja jatkuu, niin tilaisuus tekee varkaan. Olen aina ollut sitä mieltä, että aseet kotona ovat todella suuri riski. Aseiden luvattu maa USA on hyvä esimerkki siitä, että näin ei pidä olla. Sveitsi on tosin maa, joka kivasti kumoaa tällaiset väitteet huuhaana.

Eihän kouluampujaa voi laittaa takaisin minnekään ns. normikouluun kovinkaan helpolla. Tämä 12-vuotias onkin siinä meilessä erikoinen tapaus, koska hänellä on oppivelvollisuutta jäljellä, ja hän on vasta alakouluikäinen. Lisäksi hän ei tappanut itseään, kuten näissä tapauksissa yleensä käy. Hän on tapauksen selkeä ja ensimmäinen uhri, se on selvää. Eri juttu on, jos hänet diagnosoidaan psykopaatiksi. Silloinhan asiat muuttuvat aivan toiseksi. Mutta sellaista diagnoosia ei ainakaan vielä ole tehty.

[Wisti]

Lehdet ovat suhtautuneet tällä kertaa pidättyvästi ampumistapauksen yksityiskohtiin ja vättäneet turhaa revittelyä. ”Sormia syyhyää” kuitenkin. Eilen Hesari veti koko sivun leveydeltä otsikon, joka kertoi, että ampuja muutti vantaalaiseen kouluun toisesta uusmaalaisesta koulusta!

[xXx]

Helsingin Pitäjänmäen McDonald’sissa puukotettiin ihmistä lauantai-iltana. Poliisi sai hätäkeskuksen kautta ilmoituksen epäillystä puukotuksesta illalla kello 22.15. Uhri on menehtynyt vammoihinsa. Poliisin tiedon mukaan puukotetun uhrin lisäksi kukaan muu ei ole loukkaantunut. Heillä oli mukanaan pieni vauva.

Poliisi tutkii tapausta tappona.

Teräasetta ei haettu mcdonaltsin hampurilaistenteko puolelta. Mutta eihän se aseen kantaminen mukana vielä tee teosta harkittua. Tuleeko oikeudenmukainen rangaistus? Rikos on tapahtunut.

[xXx]

Kukakohan on ollut aina tällaisissa kouluampumistapauksissa se ensimmäinen uhri? Se on ollut tietenkin se ampuja itse, joka on ollut löytävinään ratkaisun pulmaansa siten, että hän ampuu haitat pois elämästään. Aika monesti koulusurmaajat tappavat myös itsensä. Siinä mielessä tämä tapaus on erilainen kuin esimerkiksi Kauhajoki ja Jokela. Mutta se johtuneekin ampujan todella nuoresta iästä. Hän on voinut kuvitella jotain aivan muita seurauksia teoilleen.

Se, ettei alle 15-vuotias ole rikosoikeudellisessa vastuussa teoistaan, saattaa olla aika hämäävästi sanottu. Jokaisella rikoksella on aina jotain seurauksia. Ja niin tulee olemaan tällä viimeisellä kouluampumisellakin. Jollei muita seurauksia, niin omat henkiset traumat, joita tällaisista teoista seuraa melko varmasti. Ellei kyseessä sitten ole psykopaatti, joka on tietenkin täysin mahdollista.

Joissakin tapauksissa ampuja itse voi olla ensimmäinen "uhri", voi tuntua siltä ja tältä. Onko silloin joku "uhri" kun ottaa koville? En kovin helpolla antaisi tuota arvonimeä [kenellekään] ampujalle.

Seurauksia tulee. Toisaalta, jos ampuja on ollut hoitoa vailla aiemmin, teon jälkeen sitä sitten saanee. Jos schoolshooter passitetaan jollekin normi luokalle takaisin, mitähän siitäkin tulee? Joku saattaa miettiä pitääkö omalle Antti-Eerikille laittaa ladattu mutka koulureppuun... Tyhjeneekö shooterin luokka ympäriltä, ope mukaan lukien? Aika vaikee uskoa, että normiluokilla näitä shootereita nähdään.

Niin, jos et ymmärrä tilanteen mahdollista rakennetta, sanot juuri noin. Yksinkertaisesti asia on niin, että jos kiusaaminen vain jatkuu ja jatkuu, niin tilaisuus tekee varkaan. Olen aina ollut sitä mieltä, että aseet kotona ovat todella suuri riski. Aseiden luvattu maa USA on hyvä esimerkki siitä, että näin ei pidä olla. Sveitsi on tosin maa, joka kivasti kumoaa tällaiset väitteet huuhaana.

Eihän kouluampujaa voi laittaa takaisin minnekään ns. normikouluun kovinkaan helpolla. Tämä 12-vuotias onkin siinä meilessä erikoinen tapaus, koska hänellä on oppivelvollisuutta jäljellä, ja hän on vasta alakouluikäinen. Lisäksi hän ei tappanut itseään, kuten näissä tapauksissa yleensä käy. Hän on tapauksen selkeä ja ensimmäinen uhri, se on selvää. Eri juttu on, jos hänet diagnosoidaan psykopaatiksi. Silloinhan asiat muuttuvat aivan toiseksi. Mutta sellaista diagnoosia ei ainakaan vielä ole tehty.

Ymmärrän kyllä, en vaan kovin heppoisesti uhrin arvonimeä tappajalle anna. Oliko mielestäsi sakemannit oikeassa aikoinaan "jokaiselle ansionsa mukaan"? Ja se, kumpi on tilanteessa vahvempi, tuon toteuttaa ja sitten se on ok?

[Kohina]

Tekijä oli 12v ja ollut vain hetken koulussa, joten hyvin vakavaa kiusaamistaustaa suurempana tekijänä pidän sitä faktaa että hän oli 12v. Ja jos himasta sai .22 noin vain käsiinsä, niin isäpuolen kaappihomoseksuaalisia taipumuksia.

Mitä olen skinien kanssa joskus ryypännyt muutamaan kertaan, niin kyllä siellä ollaan koko ajan puhumassa kukon laittamisesta huuleen. Jossain vaiheessa se lakkaa olemasta vitsi.

[ROOSTER]

Oho.

Hiekan kaivaminen luvattomista paikoista sekä tämän hiekan salakuljetus ja myynti ovat maailman kolmanneksi suurin rikollisbisnes. Asiantuntija-arvion mukaan laitonta hiekkaa liikkuu maailmassa noin 200–350 miljardin dollarin arvosta joka vuosi, Scientific American raportoi helmikuisessa pitkässä jutussaan.
...
Scientific Americanin mukaan rikollisuuden aloista vain tuoteväärennökset ja huumekauppa yltävät hiekkakauppaa korkeampiin lukuihin. Neljänneksi isointa hämäräliiketoimintaa maailmassa on todennäköisesti ihmiskauppa noin 150 miljardin dollarin liikevaihdolla.- Laiton metsänhakkuu saattaa mahdollisesti yltää vähän isommaksi, jos kaikkein korkein arvio metsäalalta on totta.

Luulisi, että laiton hiekkaralli olisi helppo havaita ja puuttua siihen.

[Pattinero]

Kukakohan on ollut aina tällaisissa kouluampumistapauksissa se ensimmäinen uhri? Se on ollut tietenkin se ampuja itse, joka on ollut löytävinään ratkaisun pulmaansa siten, että hän ampuu haitat pois elämästään. Aika monesti koulusurmaajat tappavat myös itsensä. Siinä mielessä tämä tapaus on erilainen kuin esimerkiksi Kauhajoki ja Jokela. Mutta se johtuneekin ampujan todella nuoresta iästä. Hän on voinut kuvitella jotain aivan muita seurauksia teoilleen.

Se, ettei alle 15-vuotias ole rikosoikeudellisessa vastuussa teoistaan, saattaa olla aika hämäävästi sanottu. Jokaisella rikoksella on aina jotain seurauksia. Ja niin tulee olemaan tällä viimeisellä kouluampumisellakin. Jollei muita seurauksia, niin omat henkiset traumat, joita tällaisista teoista seuraa melko varmasti. Ellei kyseessä sitten ole psykopaatti, joka on tietenkin täysin mahdollista.

Joissakin tapauksissa ampuja itse voi olla ensimmäinen "uhri", voi tuntua siltä ja tältä. Onko silloin joku "uhri" kun ottaa koville? En kovin helpolla antaisi tuota arvonimeä [kenellekään] ampujalle.

Seurauksia tulee. Toisaalta, jos ampuja on ollut hoitoa vailla aiemmin, teon jälkeen sitä sitten saanee. Jos schoolshooter passitetaan jollekin normi luokalle takaisin, mitähän siitäkin tulee? Joku saattaa miettiä pitääkö omalle Antti-Eerikille laittaa ladattu mutka koulureppuun... Tyhjeneekö shooterin luokka ympäriltä, ope mukaan lukien? Aika vaikee uskoa, että normiluokilla näitä shootereita nähdään.

Niin, jos et ymmärrä tilanteen mahdollista rakennetta, sanot juuri noin. Yksinkertaisesti asia on niin, että jos kiusaaminen vain jatkuu ja jatkuu, niin tilaisuus tekee varkaan. Olen aina ollut sitä mieltä, että aseet kotona ovat todella suuri riski. Aseiden luvattu maa USA on hyvä esimerkki siitä, että näin ei pidä olla. Sveitsi on tosin maa, joka kivasti kumoaa tällaiset väitteet huuhaana.

Eihän kouluampujaa voi laittaa takaisin minnekään ns. normikouluun kovinkaan helpolla. Tämä 12-vuotias onkin siinä meilessä erikoinen tapaus, koska hänellä on oppivelvollisuutta jäljellä, ja hän on vasta alakouluikäinen. Lisäksi hän ei tappanut itseään, kuten näissä tapauksissa yleensä käy. Hän on tapauksen selkeä ja ensimmäinen uhri, se on selvää. Eri juttu on, jos hänet diagnosoidaan psykopaatiksi. Silloinhan asiat muuttuvat aivan toiseksi. Mutta sellaista diagnoosia ei ainakaan vielä ole tehty.

Ymmärrän kyllä, en vaan kovin heppoisesti uhrin arvonimeä tappajalle anna. Oliko mielestäsi sakemannit oikeassa aikoinaan "jokaiselle ansionsa mukaan"? Ja se, kumpi on tilanteessa vahvempi, tuon toteuttaa ja sitten se on ok?

Outo vertaus. Ei se päätyyn asti kiusattu mikään vahvempi tietenkään ollut, vaan umpikujassa, jonka kuvitteli ratkeavan aseen avulla. Niin ei tietenkään tapahtunut. Toisaalta nyt ei kukaan hetkeen kiusaakaan. Ei ainakaan samalla tavalla ja samojen tyyppien toimesta.