Onko sukupuolella väliä?

[Kohina]

Mietin mikä kaikki sukupuolen määrittää? Kuinka suuri osa kehostamme, mielestämme, henkilökohtaisista esineistämme, eleistämme, viestinnästämme, luovuudesta, työstämme, jälkeläisistämme, ihmissuhteistamme, perheestämme, yhteisöstämme jne. muodostaa sukupuolen? Vai onko se pelkkä keho?

Aivot muodostaa ja keho ilmentää.

Jos puhutaan biologiasta, niin geenit määrää ja niiden ajama hormonituotanto muokkaa niin kehittyvää kehoa kuin aivoja.

Aivoissa anatomiset ja myös toiminnalliset erot ovat aika pieniä. Hormonotoiminta vaikuttaa tietenkin osaltaan varsinkin tunnetyyppisiin asioihin (testorsteroni, oksitosiini, estrogeeni jne) ja tietenkin lisääntymiseen liittyviin kehon toimintoihin. Myös osa aineenvaihduntajutuista on lisääntymistä tukevia, esim naisten korkeampi rasvaprosentti (normaalipainoisena, huomattava lihavuus taas usein häiritsee lisääntymisen hormonitasapsinoa).

Sukupuolikokemus taas on tuo biologia + kaikenlainen sosiologinen ja persoonaan liittyvä lisävaikutus. Jos jossain olisi yhteisö jossa on vain naisten hoitamia tyttövauvoja, näistä vauvoista kasvavilla naisilla tuskin edes olisi mitään sukupuolikäsitystä, koska he eivät tietäsisi, että on olemassa joku "mies". Siis ellei heille olisi siitä kerrottu. Vastaavasti kokemus syntynee aina sen mukaan, missä yhteiskunnassa lapsi varttuu.

Ketäs ne angstiset siideripissikset sitten syyttäis ahdistuksesta kun ei ole miehiä?

[Kohina]

Ja vastaus on toisia naisia. Feminismi vetää kolmatta aaltoaan muistaakseni. Se johtuu siitä että ämmät raatelee toisensa munan puutteessa kun ovat saaneet ensiksi miehet karkoitettua. Arvatkaa ketkä aina voittaa? Ne karmeimmat haahkat, koska niillä ei ole muutakaan. Se on sitä feminiinistä ylikompensointia, vaikka aika maskuliiniselta se vaikuttaakin. Ainakin eläinkokeissa särkylääkkeet tekevät naaraista käytökseltään koiraan kaltaisia ja koiraista aseksuaaleja, mutta ihmiskokeita ei ole natsien puutteessa suoritettu.

[MooM]

Mietin mikä kaikki sukupuolen määrittää? Kuinka suuri osa kehostamme, mielestämme, henkilökohtaisista esineistämme, eleistämme, viestinnästämme, luovuudesta, työstämme, jälkeläisistämme, ihmissuhteistamme, perheestämme, yhteisöstämme jne. muodostaa sukupuolen? Vai onko se pelkkä keho?

Aivot muodostaa ja keho ilmentää.

Jos puhutaan biologiasta, niin geenit määrää ja niiden ajama hormonituotanto muokkaa niin kehittyvää kehoa kuin aivoja.

Aivoissa anatomiset ja myös toiminnalliset erot ovat aika pieniä. Hormonotoiminta vaikuttaa tietenkin osaltaan varsinkin tunnetyyppisiin asioihin (testorsteroni, oksitosiini, estrogeeni jne) ja tietenkin lisääntymiseen liittyviin kehon toimintoihin. Myös osa aineenvaihduntajutuista on lisääntymistä tukevia, esim naisten korkeampi rasvaprosentti (normaalipainoisena, huomattava lihavuus taas usein häiritsee lisääntymisen hormonitasapsinoa).

Sukupuolikokemus taas on tuo biologia + kaikenlainen sosiologinen ja persoonaan liittyvä lisävaikutus. Jos jossain olisi yhteisö jossa on vain naisten hoitamia tyttövauvoja, näistä vauvoista kasvavilla naisilla tuskin edes olisi mitään sukupuolikäsitystä, koska he eivät tietäsisi, että on olemassa joku "mies". Siis ellei heille olisi siitä kerrottu. Vastaavasti kokemus syntynee aina sen mukaan, missä yhteiskunnassa lapsi varttuu.

Ketäs ne angstiset siideripissikset sitten syyttäis ahdistuksesta kun ei ole miehiä?

Tietenkin syntyisi muita ryhmiä, joilla olisi oma dynamiikkansa.

[Kissatäti]

Kuinka paljon näitä siideripissiksiä on kun en tunne yhtään? Miten he poikkeavat muista ikäisistään naisista?

[Kohina]

Kuinka paljon näitä siideripissiksiä on kun en tunne yhtään? Miten he poikkeavat muista ikäisistään naisista?

Itse tunnen monta entistä siideripissistä. Suurimmasta osasta kasvoi kunniallisia kotiäitejä. Joku saattaa olla töissäkin, emt.

[Kohina]

Ja en siis missään nimessä tuomitse. Miten voisin, kun samassa remmissä join kaljaa ja jopa appelsiinilonkeroa, vaikka se vähän hintahtavaa olikin. Enemmän ne on lapsia lihamyllyyn tuottaneet kuin akateemiset yhteensä, vaikka jokaisella on eri isä jotka kaikki siitä huolimatta Makeja ja jokainen niistä lähinnä jättää elatusavut maksamatta.

[Kohina]

Eräs viisas sanoi että kaikilla on yksi hullu naapuri, ja jos ei ole, on hullu naapuri. Sama pätee siideripissiksiinkin.

[Kissatäti]

Eräs viisas sanoi että kaikilla on yksi hullu naapuri, ja jos ei ole, on hullu naapuri. Sama pätee siideripissiksiinkin.

Hauskasti todettu. Minä olen hullu naapuri

[Toope]

Olen pettynyt naisten rationalismiin, jos alkavat taas kannattaa demareita/vihervasemmistoa, koska oikeiston leikkaukkset "ovat niiin kamalia!"
Niiden pitää olla voimakkaita leikkauksuia, koska 4 edellistä hallitustamme istuivat sormet perseissään, eivätkä uudistaneet Suomea. Marin, siis oikeasti 40 miljardia velkaa Suomelle, ei uudistuksia, sitten ämmä saa palkintoviran...!
Häntä tulisi syyttää julkisesti, ei palvoa.

[marjatta1]

"Naiseksi ei synnytä, vaan naiseksi tullaan, sanoi de Beauvoir. Se tarkoitti, että naiset ohjataan perinteisiin rooleihin vaimoiksi ja äideiksi, jolloin heidän tarpeistaan tulee alisteisia muiden tarpeille."

Tätän se on meille naisille ja puolensa on pidettävä, ettei joudu sinne hellan ja nyrkin väliin...

[Toope]

"Naiseksi ei synnytä, vaan naiseksi tullaan, sanoi de Beauvoir. Se tarkoitti, että naiset ohjataan perinteisiin rooleihin vaimoiksi ja äideiksi, jolloin heidän tarpeistaan tulee alisteisia muiden tarpeille."

Tätän se on meille naisille ja puolensa on pidettävä, ettei joudu sinne hellan ja nyrkin väliin...

Pitäisikö siis laittaa johtamaan valtiota? En ole vakuuttunut naisten kyvyistä. Poikkeuksia on toki, kuten Thatcer ja Purra, mutta vasemmiston naisjohtajuuden historiahan on aivan kauheaa!

[marjatta1]

Mietin mikä kaikki sukupuolen määrittää? Kuinka suuri osa kehostamme, mielestämme, henkilökohtaisista esineistämme, eleistämme, viestinnästämme, luovuudesta, työstämme, jälkeläisistämme, ihmissuhteistamme, perheestämme, yhteisöstämme jne. muodostaa sukupuolen? Vai onko se pelkkä keho?

Puhutaanko nyt biologisesta sukupuolesta vai sukupuoli-identiteetistä? Ensimmäisen määrittävät kromosomit ja toisen oma mielemme. Se on nykykäsityksen mukaan kaiketi toisarvoista, miten sukupuolemme muiden toimesta koetaan. Biologista sukupuolta meidän itsemmekään ei tervitse "kokea", se on se, mikä se on.

Joskus tuntuu, että asiasta on tehty kärpäsestä härkänen näistä, etenkin sukupuolisesta identiteetistä."Biologista sukupuolta meidän itsemmekään ei tervitse "kokea", se on se, mikä se on." ..ja siihen on tyytyminen...

[marjatta1]

"Naiseksi ei synnytä, vaan naiseksi tullaan, sanoi de Beauvoir. Se tarkoitti, että naiset ohjataan perinteisiin rooleihin vaimoiksi ja äideiksi, jolloin heidän tarpeistaan tulee alisteisia muiden tarpeille."

Tätän se on meille naisille ja puolensa on pidettävä, ettei joudu sinne hellan ja nyrkin väliin...

Pitäisikö siis laittaa johtamaan valtiota? En ole vakuuttunut naisten kyvyistä. Poikkeuksia on toki, kuten Thatcer ja Purra, mutta vasemmiston naisjohtajuuden historiahan on aivan kauheaa!

Se on oma poliittinen suuntaus sulla, joka näyttää määrittävän sen seikan onko nainen riittävän pätevä päättäviin virkoihin politiikassa! Joku vasemmistolaisesti ajatteleva taas voi valita toisin ja se on ihan luvallista demokraattisesti hallitussa maassa ja onneksi Suomi on sellainen!

[Toope]

Miksi naiset haluavat äänestää vihervasemmistoa, jos mainostavat itseään rationaalisiksi?
Jokainen meistä näkee, että Suomi on konkurssin partaalla, Kreikan tiellä.
Mitä ihmettä vasemmisto voisi korjata virheistään?

Joo, solidaarisuus, huolehditaan toisistamme ja kaikki 100 klishettä päälle.
Millä helvetillä rahoitatte, jos valtio on liki konkurssissa?
- - -
Vihervasemmisto on tällä hetkellä haitallista. Nyt on pakko harjoittaa oikeistopolitiikkaa, jossa turhia yhteiskunnan menoja karsitaan, ja paljon (20-30%) yhteiskunnastamme.
Muuten tulee Kreikan tie, jossa pakotetaan 20% karsintoihin Kaikesta.

[Toope]

Marjatta1 esittää tunneideologiaa, ei rationalismia. Ei ole henkilökohtaista,
mutta juuri tuosta puhuin.
=
Kun huomaamme, että yhteiskuntamme ongelmana on liika sosialismi/yhteiskunnan pöhöttyminen, miksi naiset vastustavat heitä, jotka
1) yrittävät vähentää sosialismia
2) yrittävät karsia valtionmenoja
3) yrittävät byrokratiaa karsia
4) yrittävät vähentää verotusta
5) yrittävät tukea yksityisyrittäjiä
...
Ei, naiset päättävät äänestää vasemmistoa...