Ihmiskunnan elinikä tuplaantui

[Wisti]

Verotus autonomian aikana
Suomen liittäminen Venäjän valtakuntaan vuonna 1809 ei merkinnyt suurta muutosta verotusjärjestelmälle. Valtiontalouden hoidon kannalta oli kuitenkin merkittävää, että verotus – kuten muukin hallinto – sai oman keskushallinnon. Hallituskonseljin, myöhemmän senaatin, kamaritoimituskunta piti eräiden muiden tehtävien ohella huolta myös valtion verosaatavista. Merkittävää oli myös se, että verotuloja ei enää käytetty emämaan tarpeisiin. Keskeisimpänä verotuksen muotona säilyi maavero. Sen laskemisessa tapahtui muutos vuonna 1849, kun vanhat veroluvut korvattiin uudella veroruplalla. Vuosina 1865-1885 kannettiin ensimmäisen kerran tuloveroa. Myös kunnallisverotus kehittyi tuloihin perustuvaksi 1800-luvun lopulla. Yleisesti voi sanoa, että maaveron merkitys väheni autonomian ajan loppua kohti, kun rahatalouden kehittyminen lisäsi muiden verojen osuutta valtion tuloista. Henkirahan maksuperusteet uudistettiin vuonna 1865 ja sen suuruudeksi tuli kaksi markkaa miehiltä ja yksi markka naisilta.

Ilmeisesti palkolliset maksoivat veroa vain henkirahan. Talonpoikia on tietysti verotettu aina. Ensin ”manttaalin mukaan”. Myöhemmin tuotannon.

[Keijona]

Niin kuin tuossa aiemmin monesti sanottiin verot maksettiin taksivärkkinä. Ja kuten nykyäänkin se yksi päivä vuodessa taaksevärkkinä ei ole kauhea rasite, mutta koska byrokratiaa, yläluokkaa ja valtiollista infraa oli vähän ja kansaa suhteessa paljon, niin ei sitä korren kantamista yhteisen kekoon paljoa tarvittu.

Mikä ihmeen yksi päivä? Kyllä se meni niin, että isännän maataloustyöt tehtiin ensin parhaaseen aikaan ja omat sitten jos aikaa jäi.

Epäolennaista kokonaiskuvan kannalta, torpassa saattoi asua 10 ihmistä ja ainoastaan yhden täytyi taksvärkkiin lähteä, joten ihan sama lopputulos. Ihmisillä lisäksi oli joku ylpeys ja kunnia käsitys olemassa (toisin kuin nykyaikana) joten taksvärkkiin yleensä laitettiin se paras nuori mies ettei suvulta maine mennyt. Mutta eihän täällä alhaisen itsekkyyden viemäreissä kasvaneilla itsensä priorisoija rotilla ole ymmärrystä siitä mikä on oikein mikä väärin, mikä on totta mikä valhetta. Katsokaas kun minäkeskeiselle ihmiselle se minä ja oma on ensisijaista, totuus ja oikeudenmukaisuus toissijaista.

Onhan se niin järjetöntä ja epäloogista omahyväistä tunteilua, kun ihminen ymmärtää että rahaa ja ideologista utopia tavoitteleva media ja koulujärjestelmä on valehdellut, mutta kuvittelee että silti tietävänsä mikä on totta ja mikä valhetta.

Valhetta valheen perään, mutta uskolliset uskoo.

"Yllätystulos, voi on sittenkin margariinia terveellisempää "
https://www.is.fi/ruokala/ajankohtaista ... 83741.html

Kun Euroopan sairaimnat ihmiset marssii onnellisena hautaansa, tajuamatta olevansa idiotismikehityksen etulinjassa ja pelkkää ideologista tykinruokaa, todellisuus ei ole häviäjien puolella.

Vaikka todisteet on selvät, että historiasta on valehdeltu, niin uskovat vaan uskoo, siihenhän heidät on koulutettu, tässä uskomisen kulttuurissa.

[ID10T]

Niin kuin tuossa aiemmin monesti sanottiin verot maksettiin taksivärkkinä. Ja kuten nykyäänkin se yksi päivä vuodessa taaksevärkkinä ei ole kauhea rasite, mutta koska byrokratiaa, yläluokkaa ja valtiollista infraa oli vähän ja kansaa suhteessa paljon, niin ei sitä korren kantamista yhteisen kekoon paljoa tarvittu.

Mikä ihmeen yksi päivä? Kyllä se meni niin, että isännän maataloustyöt tehtiin ensin parhaaseen aikaan ja omat sitten jos aikaa jäi.

Mutta eihän täällä alhaisen itsekkyyden viemäreissä kasvaneilla itsensä priorisoija rotilla ole ymmärrystä siitä mikä on oikein mikä väärin, mikä on totta mikä valhetta. Katsokaas kun minäkeskeiselle ihmiselle se minä ja oma on ensisijaista, totuus ja oikeudenmukaisuus toissijaista.

Sinulla tuntuu olevan hieman ongelmia kanssaihmisten sietämisen suhteen

[Keijona]

Jos haluaa ymmärtää todellisuutta siis kokonaiskuvaa, historiaa, niin ensimmäiseksi kanattaisi yrittää ymmärtää sitä, mitä hajota ja hallitse taktiikka tarkoittaa. Että yksilöiksi eriytyneet ovat juuri niitä erillisiksi hajotettuja. Ja kun yhteiskunnan moderaatio, siis koulutusjärjestelmä valvoo että kaikki ajattelevat yhteiskunnan kannalta merkittävistä asioista samalla tavalla, niin koulujärjestelmän läpäistyjä ihmisiä ei enää tarvitse valvoa, koska he puolustavat omaksumaansa arvomaailmaa ja käsitystä, valvovat orjien ja vasikkojen tavoin toinen toisiaan.


Mutta onneksi on vaihtoehtoisia ryhmiä ja yhteisöjä, jotka haluaa olla realistisia ja ymmärtää todellisuutta, eivätkä vaan takerru epätoivoisesti niihin jotka sitä omaa harhaa pönkittää. Onhan tämän palstan keskustelut nyt selkeä esimerkki siitä minkä tasoinen tämä palstan käyttäjien ymmärrys tällä hetkellä on, kun mokailua argumentointivirhein, adhomineita naminaminivakiva hömppää ja yksilöön takertumista lietsotaan ja siihen kannustetaan, niin tottakai se paljastaa ihmisten maailmankatsomuksen ja arvomaailman epätoivon.

[Wisti]

Nykyään mies voisi saada 20 tunnilta ja 160 päivätä. Hän siis saisi maatilan käyttöön vuodeksi joko 160 eurolla tai 8000 eurolla, jotka siis ovat kutakuinkin sama asia sellaiselle, joka ymmärtää kokonaisuuksia.
Raha on muuten ollut aina tärkeä asia. Turha muuta on teeskennellä.

[Pattinero]

Juuri tuollaiset, erityisesti julkisista varoista maksettavat palkat ovat se meidän paha ongelmamme, koska ne asettavat mittapuita. Missään helvetin nimessä kukaan ei ole tuollaisten liksojen arvoinen. Ei edes Ylä-Anttila. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e ... b8e45e7a5e

Ei tarvitse mennä kovinkaan kauas historiaan, kun voi huomata että julkisista viroista ei maksettu juurikaan palkkaa. Papistolla tai kapiaisilla se palkkatulo oli varsin pieni mutta viranpuolesta sai asunnon, ruoka edun, jopa vaatteet, ja eipä sitä paljon muuta ihminen tarvitsekkaa, ellei kasvua rupea tavoittelemaan ja turvakseen turhuuksia keräilemään. Ajattelu missä yhteistä aletaan surutta yksityistämään on yhteiskunnalle ja yhteisellä edulle täysin turmiollista. Ahneudella on oikeasti paskainen loppu, olkoon sitten kysymys rahan, omaisuuden tai itsekkäiden valintojen ahneudella.

En ole tarkoittanut sitä, että jengi pitäisi ajaa jonnekin köyhyysrajalle tässä. Mutta kyllä jokainen tajuaa sen, että yli 300 000 vuodessa tienaavien palkoissa on paljon leikkausvaroja. 10% pudotus tarkoittaisi sitä., että valtion kassaan jää yhdestä tuollaisesta ylihintaisesta liksasta 30 000 joka vuosi enemmän. Ja silti se palkka olisi vieläkin älytön. Ja niistä saadaan aivan sama, ellei tehokkaampikin vaikutus kuin siitä, että joltakin valmiiksi köyhältä leikataan se vähäinenkin, joka hänellä on. Ei toi Ylä-Anttila ole mikään ainoa ylihintainen eliittijuntti Suomessa, se on aivan varmaa.

Ihmettelen, jos joku pystyy sosiaaliavustuksilla elämään niin reteästi, ettei työnteko ollenkaan kannattaisi.

[MooM]

En ole tarkoittanut sitä, että jengi pitäisi ajaa jonnekin köyhyysrajalle tässä. Mutta kyllä jokainen tajuaa sen, että yli 300 000 vuodessa tienaavien palkoissa on paljon leikkausvaroja. 10% pudotus tarkoittaisi sitä., että valtion kassaan jää yhdestä tuollaisesta ylihintaisesta liksasta 30 000 joka vuosi enemmän.

No ei jäisi. Tuosta osasta palkkaa menee puolet veroa (=palautuu valtiolle) ja jos tulot putoaa, muunkin palkan verotus kevenee. Suora nettovaikutus lienee jotain 14 000. Näppituntumalla. Lisäksi tulee se liikevaihto (tms toimeliaisuus) ja sen verot, joihin tuo palkka käytettäisiin.

Muuten tietysti palkkataso noissa tuloluokissa on sellainen, että on vaikea sanoa, miten se pitää oikeuttaa työn ja vastuiden perusteella. Kai siinä on lähinnä kyse ko. asemassa olevien henkilöiden välisistä palkkaeroista ja jonkinlaisesta arvostuksen näytöstä ja sitouttamisesta. Ja toki palkanalennus on pois sen sektorin budjetin menoista, millä esim sotepuolella on isokin merkitys, siellä 30 000 palkan alennus tarkoittaa lähes kaksinkertaista kustannusvähennystä (sis. henkilösivukulut ja muita henkilön palkkaan sidottuja kuluja)

[Keijona]

Juuri tuollaiset, erityisesti julkisista varoista maksettavat palkat ovat se meidän paha ongelmamme, koska ne asettavat mittapuita. Missään helvetin nimessä kukaan ei ole tuollaisten liksojen arvoinen. Ei edes Ylä-Anttila. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e ... b8e45e7a5e

Ei tarvitse mennä kovinkaan kauas historiaan, kun voi huomata että julkisista viroista ei maksettu juurikaan palkkaa. Papistolla tai kapiaisilla se palkkatulo oli varsin pieni mutta viranpuolesta sai asunnon, ruoka edun, jopa vaatteet, ja eipä sitä paljon muuta ihminen tarvitsekkaa, ellei kasvua rupea tavoittelemaan ja turvakseen turhuuksia keräilemään. Ajattelu missä yhteistä aletaan surutta yksityistämään on yhteiskunnalle ja yhteisellä edulle täysin turmiollista. Ahneudella on oikeasti paskainen loppu, olkoon sitten kysymys rahan, omaisuuden tai itsekkäiden valintojen ahneudella.

En ole tarkoittanut sitä, että jengi pitäisi ajaa jonnekin köyhyysrajalle tässä. Mutta kyllä jokainen tajuaa sen, että yli 300 000 vuodessa tienaavien palkoissa on paljon leikkausvaroja. 10% pudotus tarkoittaisi sitä., että valtion kassaan jää yhdestä tuollaisesta ylihintaisesta liksasta 30 000 joka vuosi enemmän. Ja silti se palkka olisi vieläkin älytön. Ja niistä saadaan aivan sama, ellei tehokkaampikin vaikutus kuin siitä, että joltakin valmiiksi köyhältä leikataan se vähäinenkin, joka hänellä on. Ei toi Ylä-Anttila ole mikään ainoa ylihintainen eliittijuntti Suomessa, se on aivan varmaa.

Ihmettelen, jos joku pystyy sosiaaliavustuksilla elämään niin reteästi, ettei työnteko ollenkaan kannattaisi.

Nykyinen jjärjestelmä ei tpimi, se on järjetön, matemaattisesti mahdoton yhtälö, eikä sillä siksi ole tulevaisuutta. Mutta yhdelle uskolliset on koulutettu uskomaan siihen, eivätkä he pysty toisenlaista vaihtoehtoa hyväksymään.

Tilannetta, yhteiskunnan syöksykierrettä pahentaa syyseuraus, että epävarmuus ja pelko lisää itsekkyyttä ja ahneutta, sekä ahneus ja itsekkyys lisää epävarmuutta ja pelkoa. Tuollainen kakku kun maustetaan väestöräjähdyksellä, infran murenemisella, maahanmuutolla. sodan uhkalla, sairauksien lisääntymisellä, niin täytyy olla melko sokea jos kuvittelee että kaikki on minulla paremmin kuin ennen, hyvä kakku ja tilanne,(kunhan vaan tarpeeksi sisukkaasti itseensä ja unelmiinsa uskoo).

[ID10T]

Juuri tuollaiset, erityisesti julkisista varoista maksettavat palkat ovat se meidän paha ongelmamme, koska ne asettavat mittapuita. Missään helvetin nimessä kukaan ei ole tuollaisten liksojen arvoinen. Ei edes Ylä-Anttila. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e ... b8e45e7a5e

Ei tarvitse mennä kovinkaan kauas historiaan, kun voi huomata että julkisista viroista ei maksettu juurikaan palkkaa. Papistolla tai kapiaisilla se palkkatulo oli varsin pieni mutta viranpuolesta sai asunnon, ruoka edun, jopa vaatteet, ja eipä sitä paljon muuta ihminen tarvitsekkaa, ellei kasvua rupea tavoittelemaan ja turvakseen turhuuksia keräilemään. Ajattelu missä yhteistä aletaan surutta yksityistämään on yhteiskunnalle ja yhteisellä edulle täysin turmiollista. Ahneudella on oikeasti paskainen loppu, olkoon sitten kysymys rahan, omaisuuden tai itsekkäiden valintojen ahneudella.

En ole tarkoittanut sitä, että jengi pitäisi ajaa jonnekin köyhyysrajalle tässä. Mutta kyllä jokainen tajuaa sen, että yli 300 000 vuodessa tienaavien palkoissa on paljon leikkausvaroja. 10% pudotus tarkoittaisi sitä., että valtion kassaan jää yhdestä tuollaisesta ylihintaisesta liksasta 30 000 joka vuosi enemmän. Ja silti se palkka olisi vieläkin älytön. Ja niistä saadaan aivan sama, ellei tehokkaampikin vaikutus kuin siitä, että joltakin valmiiksi köyhältä leikataan se vähäinenkin, joka hänellä on. Ei toi Ylä-Anttila ole mikään ainoa ylihintainen eliittijuntti Suomessa, se on aivan varmaa.

Ihmettelen, jos joku pystyy sosiaaliavustuksilla elämään niin reteästi, ettei työnteko ollenkaan kannattaisi.

Nykyinen jjärjestelmä ei tpimi, se on järjetön, matemaattisesti mahdoton yhtälö, eikä sillä siksi ole tulevaisuutta. Mutta yhdelle uskolliset on koulutettu uskomaan siihen, eivätkä he pysty toisenlaista vaihtoehtoa hyväksymään.

Tilannetta, yhteiskunnan syöksykierrettä pahentaa syyseuraus, että epävarmuus ja pelko lisää itsekkyyttä ja ahneutta, sekä ahneus ja itsekkyys lisää epävarmuutta ja pelkoa. Tuollainen kakku kun maustetaan väestöräjähdyksellä, infran murenemisella, maahanmuutolla. sodan uhkalla, sairauksien lisääntymisellä, niin täytyy olla melko sokea jos kuvittelee että kaikki on minulla paremmin kuin ennen, hyvä kakku ja tilanne,(kunhan vaan tarpeeksi sisukkaasti itseensä ja unelmiinsa uskoo).

Epävarmuus ja pelko lisäävät itsekkyyttä ja ahneutta jos niihin ei osaa suhtautua oikein. Mistä siis päättelet, että ihminen ei osaa käsitellä tunteitaan?

[Pattinero]

Yksi asia menee kyllä todella rajusti yli hilseen. Ja se on tämä kummallinen puolustelu, kun aivan selviä ylihintaisia palkkioita maksellaan julkisista varoista.

Se on paljon omituisempaa kuin se, että jos joku persaukinen väliinputoaja, tai vaikka vai satunnainen tarvitisija saa muutaman kympin enemmän asumistukea niihin ylihintaisiin asumiskuluihin. Ei tarvitse todellakaan ihmetellä syytä siihen, että miksi maa makaa niin kuin makaa, eli keskellä velkatunkiota. Ja siihen ei muutosta ole tulossa. Se on varmempaa kuin mikään muu asia. Siitä pitää populisti-Petteri eliittiensä kanssa visusti huolen.

[ID10T]

Yksi asia menee kyllä todella rajusti yli hilseen. Ja se on tämä kummallinen puolustelu, kun aivan selviä ylihintaisia palkkioita maksellaan julkisista varoista.

Julkisen puolen johtajien palkkojen pitää olla kilpailukykyisiä tai muuten niihin hommiin ei löydy tekijöitä.

Toisaalta kyllä ihmetyttää, että sössiessäänkin johtaja on erorahansa ansainnut. Mutta ne hän on kai tienannut jo homman vastanotettuaan.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010230054.html

Sote-johtaja erosi riitojen takia – läksiäisenä huima kultainen kädenpuristus

Keusoten johtajan erosopimuksen mukaan tälle maksetaan 8 kuukauden palkkaa vastaava korvaus.

[John Carter]

Koska nykyihmisen sukujuuret on Afrikassa, niin nykyisen valkoisen rodunkin edustajat lienee olleet mustaihoisia joskus ennenkuin lähtivät Afrikasta. Vaalea iho on siten sopeuma uusiin oloihin, kun auringonvaloa ollut vähemmän ym???

FAKENWS valkoisen rodun alkukoti on Kreikassa, polveutuvat uljaista ateenalaisista.
Afrikkalaiset ovat päivettyneet helvetin tulessa, Kekehän löysi todisteet.

Laitetaas vielä vähän löylyä: itse asiassa ihmiset ovat peräisin Suomesta, jääkausi vaan pyyhkäisi pois todisteet. Dna-tutkimukset osoittaa että vanhimmissa puhtaimmissa luonnonkansoissa on varsin paljon samaa dna:ta kuin suomalaisessa.

Noinhan se on, että suomalaiset ovat yksi maailman vanhimmista kansoista. DNA ei huijaa ja sivistys, sekä järkevyys ja äly ovat mitä todennäköisimmin lähtöisin Savosta.
The use of mitochondrial "mtDNA" (female lineage) and Y-chromosomal "Y-DNA" (male lineage) DNA-markers in tracing back the history of human populations has been gaining ground in ethnographic studies of Finnish people (e.g. the National Geographic Genographic Project and the Suomi DNA-projekti.) The most common maternal haplogroup among Finns is H, as 41.5% of Finnish women belong to it. One in four carry the haplogroup U5. It is estimated to be the oldest major mtDNA haplogroup in Europe and is found in the whole of Europe at a low frequency, but seems to be found in significantly higher levels among Finns, Estonians and the Sami people. The older population of European hunter-gatherers that lived across large parts of Europe before the early farmers appeared are outside the genetic variation of modern populations, but most similar to Finns.
https://en.wikipedia.org/wiki/Finns
Suomen historia
viewtopic.php?t=1394&start=165
Migration path of Y-chromosome Adam

Human Y Chromosome Finally Sequenced! Turns Out to Be Really Weird

[Wisti]

Sanotaan tämä nyt mahdollisimman yksiselitteisesti: Savolaiset eivät ole sen kehnompia kuin muutkaan suomalaiset.
Jos muuta väittää, niin ankarat tuomiot tulossa.

[Pattinero]

Yksi asia menee kyllä todella rajusti yli hilseen. Ja se on tämä kummallinen puolustelu, kun aivan selviä ylihintaisia palkkioita maksellaan julkisista varoista.

Julkisen puolen johtajien palkkojen pitää olla kilpailukykyisiä tai muuten niihin hommiin ei löydy tekijöitä.

Toisaalta kyllä ihmetyttää, että sössiessäänkin johtaja on erorahansa ansainnut. Mutta ne hän on kai tienannut jo homman vastanotettuaan.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010230054.html

Sote-johtaja erosi riitojen takia – läksiäisenä huima kultainen kädenpuristus

Keusoten johtajan erosopimuksen mukaan tälle maksetaan 8 kuukauden palkkaa vastaava korvaus.

No noi liksat ovat taatusti kyllä "kilpailukykyisiä". Mutta oikeasti asia on tietenkin niin, että jengi on vain totutettu tollasiin ylihintaisiin kuluihin. Ja nehän asettavat sitten myös mittapuita, jotka vaikuttavat yleiseen hintatasoon, joihin ei sitten oikeasti varaa ole. Ja se noidankehä tässä nyt käynnissä on. Kaikki ylihinnat menevät joskus maksuun. Jos joku luulee, että hallituksen nykyisillä toimilla se kierre on jotenkin katkaistavissa, niin siitä vain unta näkemään. Niin ei tule tapahtumaan. Köyhimpien kurjuuden lisääminen ei tule olemaan mikään oikotie onneen.

Suomi romahtaa eliittimäisten ja laajojen ylihintojensa alle, ja tekoäly hoitaa loput. Voi olla, että jo kymmmenen vuoden päästä tilanne on se, ettei jäljellä ole kuin rikkaimmat ja nekin ovat muuttamassa pois, koska mikään ei enää toimi kuten ennen. Pahmmillaan meidät on liitetty osaksi Venäjää.

Ehkä on hyvä selventää, että mitä tarkoitan ylihinnoilla. Niitä ovat siis kaikki kulut, jotka koituvat maksettaviksi. Ja niitähän ovat ainakin palkat, eläkkeet, asuntojen hinnat, ruuan hinta ja tietenkin verot. Jos ne eivät ole balanssissa viennistä saatujen tulojen kanssa, käy kuten Suomelle on käynyt. Ja se on täysin kotikutoinen murhe. Siitä on turha syytellä ketään muita. Ei täällä kukaan sille mitään mahda, että jos vaikka Kiinassa tuotetaan paskaa meitä paljon alhaisemmilla hinnoilla. Se on asia, johon kuuluisi sopeutua, eikä odottaa sitä, että Kiina tekisi sille jotakin. Niinkään ei käymään tule. Ei ainakaan lyhyillä aikajänteillä, se on aivan varmaa.