Ihmiskunnan elinikä tuplaantui

[Keijona]

Ja tuollaiset väitteen että menneisyys ei vaikuttaisi tähän päivään koska siitä on niin pitkä aika, ovat kyllä ideologia uskovaisten fanaatikkojen ymmärtämyyttä.

En väittänyt, että menneisyys ei vaikuta. Tietenkin se vaikuttaa, mutta emme voi muuttaa menneisyyttä millään nyt tehtävillä teoilla tai valinnoilla. Se on mikä on ja voimme vain elää sen kanssa ja yrittää tehdä valintoja, jotka johtavat parempaan tulevaisuuteen.

On täysin turha väittää että jos julkaistaan helvetin olemassaolon tieteelliset todisteet, että se ei vaikuttaisi ihmisiin.

Tieteellisen tiedon vaikutus ihmisten toimintaan väestötasolla on varsin heikko. Siitä, kun asbestin vaarallisuudesta tuli tieteellinen tieto kului noin sata vuotta aineen kieltämiseen. Tupakan vaarallisuuden tieteellisestä todistamisesta päästiin rajoituksiin jo 50 vuodessa. Ilmakehän saastuttaminen tiedetään tieteellisesti hyvin vahingolliseksi ilmastolle, mutta suuri osa ihmisistä vänkää vain vastaan, että se on vihervasemmistotutkijoiden valheita. Suurin osa ihmisistä kieltäisi tuon tieteellisen tiedon "hihhulien humpuukina" ja jatkaisi elämäänsä siitä piittaamatta.

Tosin tuo on huono vertaus tässä yhteydessö, koska Helvetin välttämiseksi pitäisi tehdä tulevaisuuteen vaikuttavia valintoja. Siinäkään tapauksessa menneisyyttä ei voisi muuttaa. Jos isoisän isä olisi töppäillyt, kosto iskisi armotta kolmanteen polveen ja kannattaisi ottaa ilo irti tästä elämästä kun vielä voi.

Enemmistö ihmisistä tosiaan on täysin tunneperäisiä olentoja eivätkä toimi järkevästi eikä rationaalisesti se on nähtävissä tälläkin palstalla. Mutta tottakai todellisuus ja luonnollisuus on helpompaa omaksua kuin valhe, sillä valhe vaatii jatkuvaa pönkitystä, koulutusta ja ponnistelua, lisäksi päivittäisen annoksen piristepulveria nimeltä kofeiini, todellisuus sen sijaan säilyy ilman ideologista propagandaa.

Ja kun käsitys historiasta on ollut täysin valheellinen ja väärä, ideologisten voittajien kirjoittama, niin kyllä historia muuttuu vallan helposti kunhan vaan ymmärtää että ihmisille on valehdeltu. sesim viikko sitten Hesarin päätoimittaja ilmoitti että he ovat ihan vaan sepittäneet ja keksineet juttuja. Joten pian, pelon ja epävarmuuden kasvun myötä ihmiset takertuvat rehellisyyteen ja todellisuuteen, alkavat ymmärtää syyseurausta, pidempää ja isompaa kuvaa, sitä että helvetti on olemassa ja pahantekijä päätyy kärsimään. Aikuisten oikeesti, todellisuutta ei voi valita.

[Stalker]

Koska nykyihmisen sukujuuret on Afrikassa, niin nykyisen valkoisen rodunkin edustajat lienee olleet mustaihoisia joskus ennenkuin lähtivät Afrikasta. Vaalea iho on siten sopeuma uusiin oloihin, kun auringonvaloa ollut vähemmän ym???

FAKENWS valkoisen rodun alkukoti on Kreikassa, polveutuvat uljaista ateenalaisista.
Afrikkalaiset ovat päivettyneet helvetin tulessa, Kekehän löysi todisteet.

[Keijona]

Koska nykyihmisen sukujuuret on Afrikassa, niin nykyisen valkoisen rodunkin edustajat lienee olleet mustaihoisia joskus ennenkuin lähtivät Afrikasta. Vaalea iho on siten sopeuma uusiin oloihin, kun auringonvaloa ollut vähemmän ym???

FAKENWS valkoisen rodun alkukoti on Kreikassa, polveutuvat uljaista ateenalaisista.
Afrikkalaiset ovat päivettyneet helvetin tulessa, Kekehän löysi todisteet.

Laitetaas vielä vähän löylyä: itse asiassa ihmiset ovat peräisin Suomesta, jääkausi vaan pyyhkäisi pois todisteet. Dna-tutkimukset osoittaa että vanhimmissa puhtaimmissa luonnonkansoissa on varsin paljon samaa dna:ta kuin suomalaisessa.

[Wisti]

Onko meille tosiaan valehdeltu, jos ihmiskunnan iästä paljastuu uutta tietoa?
Jos minulle sanotaan, että tiedemiesten mukaan ihmisrotu on 100 000 vuotta vanha, totean, että aha. Jos sitten kerrotaan, että nyt on löydetty todisteita, että olemmekin peräti miljjoonan vuoden takaa, pitää taas sanoa: aha. En käsitä, mitä kiihdyttävää asiassa on.

[Wisti]

”Esim. viikko sitten Hesarin päätoimittaja ilmoitti että he ovat ihan vaan sepittäneet ja keksineet juttuja”

Ei ilmoittanut mitään sellaista.

[Keijona]

”Esim. viikko sitten Hesarin päätoimittaja ilmoitti että he ovat ihan vaan sepittäneet ja keksineet juttuja”

Ei ilmoittanut mitään sellaista.

"Kun Kuukausiliitteen seuraava numero helmikuussa ilmestyi, Kotro hämmästyi. Puheenvuoropalstalla oli hänen kirjoituksensa lisäksi vastaavan päätoimittajan Janne Virkkusen pahoittelu. Toimituksen selvittelyssä oli paljastunut, ettei Ilpoa ja Jenniä ollut olemassa. Heidät oli kehitetty.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010317088.html

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9872 ... 29e7c14dc8


Yhteiskunnan tilanne alkaa olla sellainen, että yksilökeskeiseltä alkaa loppua ne yksityiskohdat ja yksilöt, mihin fokusoitua ettei näkisi metsää puilta.

[Wisti]

”Esim. viikko sitten Hesarin päätoimittaja ilmoitti että he ovat ihan vaan sepittäneet ja keksineet juttuja”

Ei ilmoittanut mitään sellaista.

"Kun Kuukausiliitteen seuraava numero helmikuussa ilmestyi, Kotro hämmästyi. Puheenvuoropalstalla oli hänen kirjoituksensa lisäksi vastaavan päätoimittajan Janne Virkkusen pahoittelu. Toimituksen selvittelyssä oli paljastunut, ettei Ilpoa ja Jenniä ollut olemassa. Heidät oli kehitetty.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010317088.html

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9872 ... 29e7c14dc8


Yhteiskunnan tilanne alkaa olla sellainen, että yksilökeskeiseltä alkaa loppua ne yksityiskohdat ja yksilöt, mihin fokusoitua ettei näkisi metsää puilta.

Kyllä minä tuon Hesarin jutun luin ja lähetin jopa toimittaja Vesantolalle kiitoksen hyvästä jutusta.
Jutusta paljastui, että parinkymmenen vuoden aikana muutama toimittaja oli jäänyt kiinni sepitteestä. Se, että näin käy on jokseenkin väistämätöntä. Se, että näin on käynyt päätoimittajan suostumuksella ei ainakaan tuon artikkelin perusteella pidä paikkaansa.

[John Carter]

Tietenkin ne tapahtuvat päätoimittajan ja varsinkin omistajan suostumuksella, joiden vastuulla FAKENEWSIEN levittely on. On täysin naiivia ja epätodenmukaista väittää muuta, sillä yritykset toimivat aina hierarkian mukaisesti. Totuus asioista onneksi vielä selviää.

[Keijona]

Tietenkin ne tapahtuvat päätoimittajan ja varsinkin omistajan suostumuksella, joiden vastuulla FAKENEWSIEN levittely on. On täysin naiivia ja epätodenmukaista väittää muuta, sillä yritykset toimivat aina hierarkian mukaisesti. Totuus asioista onneksi vielä selviää.

Niinpä, uskovaiset vaan haluaa olla iluisesti uskollisia, eivät halua että mikään heidän uskoaan järkyttäisi. Näkeehän se hyvin tällä palstalla miten todellisuudesta ja realitesteitä vieraantuneita nuo olemassa olevaan valtavirta valheeseen takertujat on, mutta ymmärrys kasvaa kohisten ja kohta eivät ole enää enemmistö.

[Wisti]

Tietenkin ne tapahtuvat päätoimittajan ja varsinkin omistajan suostumuksella, joiden vastuulla FAKENEWSIEN levittely on. On täysin naiivia ja epätodenmukaista väittää muuta, sillä yritykset toimivat aina hierarkian mukaisesti. Totuus asioista onneksi vielä selviää.

No luepa se Hesarin juttu, kun sen voi linkistä katsoa ja kerro sitten, mitä oli tehty päätoimittajan myötävaikutuksella.
Mikähän voisi olla päätoimittajan intressi, kun hän hyväksyisi periaatteessa yhdentekeviin juttuihin sepitteitä? Toimisitko sinä päätoimittajana niin?

[Wisti]

Laiska toimittaja tekee ”haastattelun” tietokoneensa ääressä tai plagioi toisten työn omiin nimiinsä. Hän siis hyötyy vilpillisestä toiminnastaan. Mitä järkeä päätoimittajan olisi suosia huonoa journalismia, kun hän vastaavana vastuussa?

[ID10T]

Totuus on peruskoulun opettamia taruja ihmeellisempi.

On toki. Ainakin meillä peruskoulussa moni opettajakin kertoi sen.

Ongelmahan on siinä, että suurin osa ihmisistä ei kestä totuutta, tieto on liian tuskallista. Ei siksi että se ihmisen todellinen luonne ja historia mikä sen on luonut olisi niin kauhistuttava, vaan siksi että sivistyneet koulutetut ovat vieraantuneet niin kauas todellisuudesta.

Tuo ei ole ollenkaan uskottavaa. Suurimmalle osalle ihmisiä noin etäiset tapahtumat ovat täysin yhdentekeviä. Kenties kiinnostavaa tieteellistä knoppitietoa, kuin vaikka alkuräjähdyksen ilmiöt, hiukkasfysiikan ilmiöt tai elämä muilla planeetoilla, mutta niillä ei ole mitään vaikutusta arkielämän oikeisiin ongelmiin. Vain fanaattiset kiihkouskovaiset voivat tehdä tuollaisista asioista ongelman, mutta heidänkin papit keksivät hyvin pian selitykset, jolla saavat karjansa rauhoitettua ja rahat kerättyä.

Ja tuollaiset väitteen että menneisyys ei vaikuttaisi tähän päivään koska siitä on niin pitkä aika, ovat kyllä ideologia uskovaisten fanaatikkojen ymmärtämyyttä.

On täysin turha väittää että jos julkaistaan helvetin olemassaolon tieteelliset todisteet, että se ei vaikuttaisi ihmisiin.

Eikö se helvetti olisi siellä tälläkin hetkellä? Eli mikä siis on helvetin ja menneisyyden yhteys kollektiivisesti? Eihän kilttien ihmisten tarvitse moisen paikan olemassaolosta piitata.

[ID10T]

Ihminen on luotu 23. lokakuuta 4004 eaa.

Monoteistinen jumala loi monoteistisen arvomaailman silloin, eli silloin syntyin monotestinen maailma.

No mutta kyllähän nyt täytyy myöntää, että monoteistinen jumala oli todella tehokas! Hän loi koko maailmankaikkeuden yhdessä viikossa ja vieläpä pitäen lepopäivän. Toisin kuin ne monen jumalan porukat, jotka joutuivat kinastelemaan keskenään valtapiireistä ja unohtamaan, kuka luo auringon ja kuka pimeyden. Eikä edes puhuta niistä loputtomista jumalten sukulaiskiistoista. Monoteismi - yksi jumala, yksi vastuu, yksi suuri päiväkirja. Se on kuin tehokas yritysjohto taivaissa!

Juu, ei kannata unohtaa että monoteistinen Jumala on luonut suurimman osan länsimaalaisista arvoista, tai vähintään niiden perustan.

10 käskyssä on paljon asiaa, mutta ei se sinänsä liity monoteismiin mitenkään, vaan lähinnä ihmisyyteen.

[Neutroni]

Joten pian, pelon ja epävarmuuden kasvun myötä ihmiset takertuvat rehellisyyteen ja todellisuuteen, alkavat ymmärtää syyseurausta, pidempää ja isompaa kuvaa, sitä että helvetti on olemassa ja pahantekijä päätyy kärsimään. Aikuisten oikeesti, todellisuutta ei voi valita.

Olisiko nuossa nyt vedetty muutama mutka suoraksi, jos päättelet jostain muinaisista jäänteistä, jotka saattavat kuulua H. sapiensille tai samankaltaiselle lajille, että Helvetti on olemassa?

Nuo ovat joka tapauksessa kaukana historian kirjoituksen tuolla puolen. Eikä ole mitään todistetta, että olisivat pitäneet jotain isompaa sivilisaatiota silloin. Esim. nykyihmiskunnan jäljiltä Maa on miljoonan vuoden päästä läpikotaisin paskottu paikka, jossa amatööriarkeologikin näkee, että apina on keksinyt hassuja vempeleitä.

[Neutroni]

Juu, ei kannata unohtaa että monoteistinen Jumala on luonut suurimman osan länsimaalaisista arvoista, tai vähintään niiden perustan.

10 käskyssä on paljon asiaa, mutta ei se sinänsä liity monoteismiin mitenkään, vaan lähinnä ihmisyyteen.

Ne moraaliset säännöt, jotka ovat esim. 10 käskyn ja kristinuskon perusteena ovat paljon vanhempia kuin kristinusko tai edes yksijumalaisuus. Jokainen uskonto ottaa ne, valehtelee omien sankariensa keksimiksi tai omien jumaliensa ilmoittamiksi, valhtelee, että muilla ei ole muka mitään vastaavaa. Ja sitten sotkee joukkoon oman hihhulisoopansa muka yhtä tärkeänä ja itsestäänselvänä.