Onko CO2 oikeasti myrkky ?
Onko CO2 oikeasti myrkky ?
Miksi puut tarvivat kasvaakseen CO2ta ?
Re: Onko CO2 oikeasti myrkky ?
Kertaa vaikka jostain alakoulun biologiankirjasta. Tai vaikka Marttaliiton oppaasta:
https://www.martat.fi/teemat/junnukokki ... a/62645-2/
https://www.martat.fi/teemat/junnukokki ... a/62645-2/
While I had personally never felt the lack of a penis, I did admit that it was a handy thing to have along on a picnic…
D. Gabaldon
D. Gabaldon
Re: Onko CO2 oikeasti myrkky ?
Jos haet tällä takaa sitä, että hiilidioksin määrästä huolehtiminen on turhaa, niin siinä kyse ei ole kasvien optimaalisesta kasvusta. Niille 2-3-kertainen pitoisuus (verrattuna ilmakehän pitoisuuteen) olisi optimaalinen, riippuu varmaan kasvistakin.
https://www.co2meter.com/blogs/news/co2-for-plants
For the majority of crops, net photosynthesis increases as CO2 levels increase from 400 ppm (ambient air levels to 1,000ppm (parts-per-million). Most crops show that for any given level of photosynthetically active radiation (PAR), increasing the CO2 level to between 1,000ppm - 1,300ppm will increase the photosynthesis by about 50% over ambient CO2 levels.
For some crops the economics may not warrant supplementing to 1,000ppm CO2 at low light levels. In terms of overall CO2 implementation, greenhouse-grown vegetables like tomatoes, cucumbers, and lettuce show earlier maturity, larger fruit size, a reduction in cropping time and yields increasing at an average of 20 - 50% with supplemented CO2.
Flowers and ornamental plants however, also show faster growth, more extensive rooting, and greater plant heights shown in a study by the U.S. Department of Agriculture.
https://www.co2meter.com/blogs/news/co2-for-plants
For the majority of crops, net photosynthesis increases as CO2 levels increase from 400 ppm (ambient air levels to 1,000ppm (parts-per-million). Most crops show that for any given level of photosynthetically active radiation (PAR), increasing the CO2 level to between 1,000ppm - 1,300ppm will increase the photosynthesis by about 50% over ambient CO2 levels.
For some crops the economics may not warrant supplementing to 1,000ppm CO2 at low light levels. In terms of overall CO2 implementation, greenhouse-grown vegetables like tomatoes, cucumbers, and lettuce show earlier maturity, larger fruit size, a reduction in cropping time and yields increasing at an average of 20 - 50% with supplemented CO2.
Flowers and ornamental plants however, also show faster growth, more extensive rooting, and greater plant heights shown in a study by the U.S. Department of Agriculture.
While I had personally never felt the lack of a penis, I did admit that it was a handy thing to have along on a picnic…
D. Gabaldon
D. Gabaldon
Re: Onko CO2 oikeasti myrkky ?
On se myrkky sitten, kun pitoisuus kasvaa riittäväksi.
Re: Onko CO2 oikeasti myrkky ?
"Edes lyhytaikaisen altistumisen alle 20 000 ppm:n hiilidioksidipitoisuuksille ei ole todettu aiheuttavan haitallisia terveysvaikutuksia.[23] Sitä korkeammat pitoisuudet aiheuttavat hengityksen kiihtymistä, päänsärkyä, vakavampia terveydellisiä vaurioita, ja lopulta yli 100 000 ppm:n tasolla tajuttomuuden."
Tuolla ei kerrota tämän tarkemmin hiilidioksidin terveysvaikutuksista, mutta kyllä siihen kuolee, jos sitä on liikaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hiilidiok ... tysilmassa
Re: Onko CO2 oikeasti myrkky ?
Muta käytetään eräissä piireissä siitä jo termiä MYRKKY.Ertsu kirjoitti: ↑08 Huhti 2024, 09:26"Edes lyhytaikaisen altistumisen alle 20 000 ppm:n hiilidioksidipitoisuuksille ei ole todettu aiheuttavan haitallisia terveysvaikutuksia.[23] Sitä korkeammat pitoisuudet aiheuttavat hengityksen kiihtymistä, päänsärkyä, vakavampia terveydellisiä vaurioita, ja lopulta yli 100 000 ppm:n tasolla tajuttomuuden."
Tuolla ei kerrota tämän tarkemmin hiilidioksidin terveysvaikutuksista, mutta kyllä siihen kuolee, jos sitä on liikaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hiilidiok ... tysilmassa
P O I S O N
Re: Onko CO2 oikeasti myrkky ?
Kuka käytti?Tuulispää kirjoitti: ↑08 Huhti 2024, 09:33Muta käytetään eräissä piireissä siitä jo termiä MYRKKY.Ertsu kirjoitti: ↑08 Huhti 2024, 09:26"Edes lyhytaikaisen altistumisen alle 20 000 ppm:n hiilidioksidipitoisuuksille ei ole todettu aiheuttavan haitallisia terveysvaikutuksia.[23] Sitä korkeammat pitoisuudet aiheuttavat hengityksen kiihtymistä, päänsärkyä, vakavampia terveydellisiä vaurioita, ja lopulta yli 100 000 ppm:n tasolla tajuttomuuden."
Tuolla ei kerrota tämän tarkemmin hiilidioksidin terveysvaikutuksista, mutta kyllä siihen kuolee, jos sitä on liikaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hiilidiok ... tysilmassa
P O I S O N
Re: Onko CO2 oikeasti myrkky ?
Wisti kirjoitti: ↑08 Huhti 2024, 09:42Kuka käytti?Tuulispää kirjoitti: ↑08 Huhti 2024, 09:33Muta käytetään eräissä piireissä siitä jo termiä MYRKKY.Ertsu kirjoitti: ↑08 Huhti 2024, 09:26"Edes lyhytaikaisen altistumisen alle 20 000 ppm:n hiilidioksidipitoisuuksille ei ole todettu aiheuttavan haitallisia terveysvaikutuksia.[23] Sitä korkeammat pitoisuudet aiheuttavat hengityksen kiihtymistä, päänsärkyä, vakavampia terveydellisiä vaurioita, ja lopulta yli 100 000 ppm:n tasolla tajuttomuuden."
Tuolla ei kerrota tämän tarkemmin hiilidioksidin terveysvaikutuksista, mutta kyllä siihen kuolee, jos sitä on liikaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hiilidiok ... tysilmassa
P O I S O N
EV keskustelupiirissä...käytettiin termiä myrrkky polttaineista jotka tuottaa CO2ta.....sori siinä on ero tietty.
Re: Onko CO2 oikeasti myrkky ?
Kyllä kirjallisuudessa puhutaan CO2-myrkytyksestä. Yleensä kyse on kuivajään kanssa touhuamisesta pienessä tilassa, jossa ei ole kunnollista ilmastointia, tai työskentelemisestä jossain tankissa tai kaivoksessa. Pitoisuuksien pitää olla vähintään satakertaiset (prosentteja tilan ilmassa; ulkoilmassa ja tuuletetuissa sisätiloissa CO2-pitoisuus on 0,04 %) enne kuin vakavia oireita tulee, mutta riittävän pitkä altistus korkealle pitoisuudelle voi myös tappaa. Ja osinhan noissa on kyse myös hapen osapaineen pienenemisestä, kun lisääntynyt CO2 syrjäyttää myös happea.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5380556/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5380556/
While I had personally never felt the lack of a penis, I did admit that it was a handy thing to have along on a picnic…
D. Gabaldon
D. Gabaldon
Re: Onko CO2 oikeasti myrkky ?
mutta tietysti, kun puhutaan ilmakehän CO2-tasoista, ei ole kyse suorista vaikutuksista ihmisen fysiologiaan, vaan kasvihuonevaikutuksesta ja ilmaston muuttumisesta.
While I had personally never felt the lack of a penis, I did admit that it was a handy thing to have along on a picnic…
D. Gabaldon
D. Gabaldon
Re: Onko CO2 oikeasti myrkky ?
Itse olen huomannut että CO2 tasot ovat koholla lämpökausien aikana, mutta vaikea mitenkään uskoa että CO2 olisi niihin syypää....ennemminkin indikaattori.
Emme vain halua avata silmiämme.
Emme vain halua avata silmiämme.