Onko CO2 oikeasti myrkky ?

[Tuulispää]

Miksi puut tarvivat kasvaakseen CO2ta ?

[MooM]

Kertaa vaikka jostain alakoulun biologiankirjasta. Tai vaikka Marttaliiton oppaasta:
https://www.martat.fi/teemat/junnukokki ... a/62645-2/

[Goswell]

Miksi puut tarvivat kasvaakseen CO2ta ?

Kertaus tuntuisi olevan tarpeen joillekin päävässä virassa oleville.

[MooM]

Jos haet tällä takaa sitä, että hiilidioksin määrästä huolehtiminen on turhaa, niin siinä kyse ei ole kasvien optimaalisesta kasvusta. Niille 2-3-kertainen pitoisuus (verrattuna ilmakehän pitoisuuteen) olisi optimaalinen, riippuu varmaan kasvistakin.
https://www.co2meter.com/blogs/news/co2-for-plants

For the majority of crops, net photosynthesis increases as CO2 levels increase from 400 ppm (ambient air levels to 1,000ppm (parts-per-million). Most crops show that for any given level of photosynthetically active radiation (PAR), increasing the CO2 level to between 1,000ppm - 1,300ppm will increase the photosynthesis by about 50% over ambient CO2 levels.

For some crops the economics may not warrant supplementing to 1,000ppm CO2 at low light levels. In terms of overall CO2 implementation, greenhouse-grown vegetables like tomatoes, cucumbers, and lettuce show earlier maturity, larger fruit size, a reduction in cropping time and yields increasing at an average of 20 - 50% with supplemented CO2.

Flowers and ornamental plants however, also show faster growth, more extensive rooting, and greater plant heights shown in a study by the U.S. Department of Agriculture.

[Ertsu]

On se myrkky sitten, kun pitoisuus kasvaa riittäväksi.

[Tonttu]

On se myrkky sitten, kun pitoisuus kasvaa riittäväksi.

Ei ole.

[Ertsu]

On se myrkky sitten, kun pitoisuus kasvaa riittäväksi.

Ei ole.

"Edes lyhytaikaisen altistumisen alle 20 000 ppm:n hiilidioksidipitoisuuksille ei ole todettu aiheuttavan haitallisia terveysvaikutuksia.[23] Sitä korkeammat pitoisuudet aiheuttavat hengityksen kiihtymistä, päänsärkyä, vakavampia terveydellisiä vaurioita, ja lopulta yli 100 000 ppm:n tasolla tajuttomuuden."

Tuolla ei kerrota tämän tarkemmin hiilidioksidin terveysvaikutuksista, mutta kyllä siihen kuolee, jos sitä on liikaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hiilidiok ... tysilmassa

[Tuulispää]

On se myrkky sitten, kun pitoisuus kasvaa riittäväksi.

Ei ole.

"Edes lyhytaikaisen altistumisen alle 20 000 ppm:n hiilidioksidipitoisuuksille ei ole todettu aiheuttavan haitallisia terveysvaikutuksia.[23] Sitä korkeammat pitoisuudet aiheuttavat hengityksen kiihtymistä, päänsärkyä, vakavampia terveydellisiä vaurioita, ja lopulta yli 100 000 ppm:n tasolla tajuttomuuden."

Tuolla ei kerrota tämän tarkemmin hiilidioksidin terveysvaikutuksista, mutta kyllä siihen kuolee, jos sitä on liikaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hiilidiok ... tysilmassa

Muta käytetään eräissä piireissä siitä jo termiä MYRKKY.

P O I S O N

[Wisti]

On se myrkky sitten, kun pitoisuus kasvaa riittäväksi.

Ei ole.

"Edes lyhytaikaisen altistumisen alle 20 000 ppm:n hiilidioksidipitoisuuksille ei ole todettu aiheuttavan haitallisia terveysvaikutuksia.[23] Sitä korkeammat pitoisuudet aiheuttavat hengityksen kiihtymistä, päänsärkyä, vakavampia terveydellisiä vaurioita, ja lopulta yli 100 000 ppm:n tasolla tajuttomuuden."

Tuolla ei kerrota tämän tarkemmin hiilidioksidin terveysvaikutuksista, mutta kyllä siihen kuolee, jos sitä on liikaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hiilidiok ... tysilmassa

Muta käytetään eräissä piireissä siitä jo termiä MYRKKY.

P O I S O N

Kuka käytti?

[Tuulispää]

On se myrkky sitten, kun pitoisuus kasvaa riittäväksi.

Ei ole.

"Edes lyhytaikaisen altistumisen alle 20 000 ppm:n hiilidioksidipitoisuuksille ei ole todettu aiheuttavan haitallisia terveysvaikutuksia.[23] Sitä korkeammat pitoisuudet aiheuttavat hengityksen kiihtymistä, päänsärkyä, vakavampia terveydellisiä vaurioita, ja lopulta yli 100 000 ppm:n tasolla tajuttomuuden."

Tuolla ei kerrota tämän tarkemmin hiilidioksidin terveysvaikutuksista, mutta kyllä siihen kuolee, jos sitä on liikaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hiilidiok ... tysilmassa

Muta käytetään eräissä piireissä siitä jo termiä MYRKKY.

P O I S O N

Kuka käytti?

EV keskustelupiirissä...käytettiin termiä myrrkky polttaineista jotka tuottaa CO2ta.....sori siinä on ero tietty.

[MooM]

Kyllä kirjallisuudessa puhutaan CO2-myrkytyksestä. Yleensä kyse on kuivajään kanssa touhuamisesta pienessä tilassa, jossa ei ole kunnollista ilmastointia, tai työskentelemisestä jossain tankissa tai kaivoksessa. Pitoisuuksien pitää olla vähintään satakertaiset (prosentteja tilan ilmassa; ulkoilmassa ja tuuletetuissa sisätiloissa CO2-pitoisuus on 0,04 %) enne kuin vakavia oireita tulee, mutta riittävän pitkä altistus korkealle pitoisuudelle voi myös tappaa. Ja osinhan noissa on kyse myös hapen osapaineen pienenemisestä, kun lisääntynyt CO2 syrjäyttää myös happea.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5380556/

[MooM]

mutta tietysti, kun puhutaan ilmakehän CO2-tasoista, ei ole kyse suorista vaikutuksista ihmisen fysiologiaan, vaan kasvihuonevaikutuksesta ja ilmaston muuttumisesta.

[Tuulispää]

Itse olen huomannut että CO2 tasot ovat koholla lämpökausien aikana, mutta vaikea mitenkään uskoa että CO2 olisi niihin syypää....ennemminkin indikaattori.

Emme vain halua avata silmiämme.

[Goswell]

Miksi puut tarvivat kasvaakseen CO2ta ?

Kertaus tuntuisi olevan tarpeen joillekin päävässä virassa oleville.

Päättävässä, mikä helvetti päävä.

[Tuulispää]

Itse olen huomannut että CO2 tasot ovat koholla lämpökausien aikana, mutta vaikea mitenkään uskoa että CO2 olisi niihin syypää....ennemminkin indikaattori.

Emme vain halua avata silmiämme.

Sademtsien vähäisyys on yksi syy.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Trooppinen_sademets%C3%A4