Paineella ja lämmön alla puristettu puu; superpuu.

[Susa]

No niin laskeppa sitten uusiksi.

Mikä ja miksi?

Juurihan sanoit ettet muista.

Ahaa. En minä tuota 3mm suojana ollutta vaneria ole punninnut tai mitannut,
vaan tuota 2mm vaneria.

Juuri väitit että levy painoi 4 kiloa...ota kuva levystä kuten pyysin.

En ole tuollaista painoa sanonut, sä sekoilet taas.
Ja en varmasti ala keplottelemaan koko levyä rojujen takaa sulle kuvattavaksi.

[Tonttu]

Piti oikein mitata käyttämäni vanerit.

6,5 mm rakennusvaneri koivua....675 kg/m3
3,0 mm "lentokonevaneri" koivua 735 kg/m3

Uudella puupuristimellani tehty pala 962 kg/m3

Eli 30% on painavampaa/tiheämpää mun kehittämä puupuriste kuin Koskisen huokeampi vaneri ja noin 4-5 kertaa lujempaa.

No tuon voit helposti todistaa. Ota samanpaksuinen koivurima vertaa vääntölujuutta puristeeseen. Yritä sitten puristaa tuo koivurima pienemmäksi laitteellasi. Mittaa koivurima puristamisen jälkeen. Toista vääntökoe puristamisen jälkee. Esitä tulokset täällä kuvien kera niin sitten uskotaan.

En ole puristamassa koivurimoja vaan 1 mm ohuita viiluja.

Olen ostanut niitä melkoisen lavallisen kellariini.

Muistutus:



https://cen.acs.org/materials/nanomater ... eel/100/i7

Tuo on 1750 kg/m3.

hu.jpg

Voisit tuolla koivurimalla todistaa paljonko puristimesi tihentää puuta. Vai pelkäätkö, että tulos on huonompi kuin kuvittelet. Tuo luodinkestävä puu tehdään umpipuusta eikä viiluista ja aivan eri tavalla

[Tuulispää]

Piti oikein mitata käyttämäni vanerit.

6,5 mm rakennusvaneri koivua....675 kg/m3
3,0 mm "lentokonevaneri" koivua 735 kg/m3

Uudella puupuristimellani tehty pala 962 kg/m3

Eli 30% on painavampaa/tiheämpää mun kehittämä puupuriste kuin Koskisen huokeampi vaneri ja noin 4-5 kertaa lujempaa.

No tuon voit helposti todistaa. Ota samanpaksuinen koivurima vertaa vääntölujuutta puristeeseen. Yritä sitten puristaa tuo koivurima pienemmäksi laitteellasi. Mittaa koivurima puristamisen jälkeen. Toista vääntökoe puristamisen jälkee. Esitä tulokset täällä kuvien kera niin sitten uskotaan.

En ole puristamassa koivurimoja vaan 1 mm ohuita viiluja.

Olen ostanut niitä melkoisen lavallisen kellariini.

Muistutus:



https://cen.acs.org/materials/nanomater ... eel/100/i7

Tuo on 1750 kg/m3.

hu.jpg

Voisit tuolla koivurimalla todistaa paljonko puristimesi tihentää puuta. Vai pelkäätkö, että tulos on huonompi kuin kuvittelet. Tuo luodinkestävä puu tehdään umpipuusta eikä viiluista ja aivan eri tavalla

Koivun tihentäminen ei ole tässä pääasia vaan saada puristettua tietystä nipusta 1 mm paksuisia viiliuja loppupeleissä tietyn paksuisia "rimoja" jotka ovart 10 x kestävämämpiä kuin saman paksuinen puristamaton rima. Tämän ovat kiinalaiset todistaneet...mun ei tarvi tehdä sitä uudelleen. Olen hyvin kiitollinen kiinalaiseille jotka kuuntelivat hyvin kaikki kokoukset joissa aisiaa käsiteltiin...erityisen kiitollinen olen eräälle ex-noksu inssille jonka veli on puuproffa Tampereella. Hänen vinkeillään kiinalaiset onnistuivat yli odotusten.

[Susa]

Koivun tihentäminen ei ole tässä pääasia vaan saada puristettua tietystä nipusta 1 mm paksuisia viiliuja loppupeleissä tietyn paksuisia "rimoja" jotka ovart 10 x kestävämämpiä kuin saman paksuinen puristamaton rima.

Kuulostaa lätkämailalta.

[Tuulispää]

Koivun tihentäminen ei ole tässä pääasia vaan saada puristettua tietystä nipusta 1 mm paksuisia viiliuja loppupeleissä tietyn paksuisia "rimoja" jotka ovart 10 x kestävämämpiä kuin saman paksuinen puristamaton rima.

Kuulostaa lätkämailalta.

Niin...lujuus kasvaa exponentiaalisesti.

[Tonttu]

Piti oikein mitata käyttämäni vanerit.

6,5 mm rakennusvaneri koivua....675 kg/m3
3,0 mm "lentokonevaneri" koivua 735 kg/m3

Uudella puupuristimellani tehty pala 962 kg/m3

Eli 30% on painavampaa/tiheämpää mun kehittämä puupuriste kuin Koskisen huokeampi vaneri ja noin 4-5 kertaa lujempaa.

No tuon voit helposti todistaa. Ota samanpaksuinen koivurima vertaa vääntölujuutta puristeeseen. Yritä sitten puristaa tuo koivurima pienemmäksi laitteellasi. Mittaa koivurima puristamisen jälkeen. Toista vääntökoe puristamisen jälkee. Esitä tulokset täällä kuvien kera niin sitten uskotaan.

En ole puristamassa koivurimoja vaan 1 mm ohuita viiluja.

Olen ostanut niitä melkoisen lavallisen kellariini.

Muistutus:



https://cen.acs.org/materials/nanomater ... eel/100/i7

Tuo on 1750 kg/m3.

hu.jpg

Voisit tuolla koivurimalla todistaa paljonko puristimesi tihentää puuta. Vai pelkäätkö, että tulos on huonompi kuin kuvittelet. Tuo luodinkestävä puu tehdään umpipuusta eikä viiluista ja aivan eri tavalla

Koivun tihentäminen ei ole tässä pääasia vaan saada puristettua tietystä nipusta 1 mm paksuisia viiliuja loppupeleissä tietyn paksuisia "rimoja" jotka ovart 10 x kestävämämpiä kuin saman paksuinen puristamaton rima. Tämän ovat kiinalaiset todistaneet...mun ei tarvi tehdä sitä uudelleen. Olen hyvin kiitollinen kiinalaiseille jotka kuuntelivat hyvin kaikki kokoukset joissa aisiaa käsiteltiin...erityisen kiitollinen olen eräälle ex-noksu inssille jonka veli on puuproffa Tampereella. Hänen vinkeillään kiinalaiset onnistuivat yli odotusten.

Eli suollat silkkaa sontaa. Nimenomaan olet koko ajan puhunut puun puristamisesta tiheämmäksi. Nyt sitten sanot, että siitä ei olekaan kysymys. Nuo 10 kertaiset kestävyydet on satua. Luodinkestävää puuta ei tehdä viiluista liimaamalla joten kiinalaiset eivät todista mitään. Kiinalaiset eivät ole vieneet sinulta mitään keksintöä koska sinulla ei sellaista ole.

[Tonttu]

Koivun tihentäminen ei ole tässä pääasia vaan saada puristettua tietystä nipusta 1 mm paksuisia viiliuja loppupeleissä tietyn paksuisia "rimoja" jotka ovart 10 x kestävämämpiä kuin saman paksuinen puristamaton rima.

Kuulostaa lätkämailalta.

Niin...lujuus kasvaa exponentiaalisesti.

Höpön löpön.

[Tuulispää]

Piti oikein mitata käyttämäni vanerit.

6,5 mm rakennusvaneri koivua....675 kg/m3
3,0 mm "lentokonevaneri" koivua 735 kg/m3

Uudella puupuristimellani tehty pala 962 kg/m3

Eli 30% on painavampaa/tiheämpää mun kehittämä puupuriste kuin Koskisen huokeampi vaneri ja noin 4-5 kertaa lujempaa.

No tuon voit helposti todistaa. Ota samanpaksuinen koivurima vertaa vääntölujuutta puristeeseen. Yritä sitten puristaa tuo koivurima pienemmäksi laitteellasi. Mittaa koivurima puristamisen jälkeen. Toista vääntökoe puristamisen jälkee. Esitä tulokset täällä kuvien kera niin sitten uskotaan.

En ole puristamassa koivurimoja vaan 1 mm ohuita viiluja.

Olen ostanut niitä melkoisen lavallisen kellariini.

Muistutus:



https://cen.acs.org/materials/nanomater ... eel/100/i7

Tuo on 1750 kg/m3.

hu.jpg

Voisit tuolla koivurimalla todistaa paljonko puristimesi tihentää puuta. Vai pelkäätkö, että tulos on huonompi kuin kuvittelet. Tuo luodinkestävä puu tehdään umpipuusta eikä viiluista ja aivan eri tavalla

Koivun tihentäminen ei ole tässä pääasia vaan saada puristettua tietystä nipusta 1 mm paksuisia viiliuja loppupeleissä tietyn paksuisia "rimoja" jotka ovart 10 x kestävämämpiä kuin saman paksuinen puristamaton rima. Tämän ovat kiinalaiset todistaneet...mun ei tarvi tehdä sitä uudelleen. Olen hyvin kiitollinen kiinalaiseille jotka kuuntelivat hyvin kaikki kokoukset joissa aisiaa käsiteltiin...erityisen kiitollinen olen eräälle ex-noksu inssille jonka veli on puuproffa Tampereella. Hänen vinkeillään kiinalaiset onnistuivat yli odotusten.

Eli suollat silkkaa sontaa. Nimenomaan olet koko ajan puhunut puun puristamisesta tiheämmäksi. Nyt sitten sanot, että siitä ei olekaan kysymys. Nuo 10 kertaiset kestävyydet on satua. Luodinkestävää puuta ei tehdä viiluista liimaamalla joten kiinalaiset eivät todista mitään. Kiinalaiset eivät ole vieneet sinulta mitään keksintöä koska sinulla ei sellaista ole.

Okei tiheys on tärkeää...mutta jotenkin sait sen taas väärinymmärrettyä. No jos AO on alle 10....niin enempää ei voi vaatia. Tonttu mikä tonttu.

[Tonttu]

Faktaa on, että sinulla tuulis ei ole mitään todisteita siitä, että pystyisit puristamaan puuta tiheämmäksi, eikä siitä, että tekemäsi vaneri olisi vahvempaa kuin samankokoinen umpipuu
Länkytät täällä pelkkiä mielikuvituksesi tuotteita eli silkkaa paskaa.

[Tuulispää]

No niin laskeppa sitten uusiksi.

Mikä ja miksi?

Juurihan sanoit ettet muista.

Ahaa. En minä tuota 3mm suojana ollutta vaneria ole punninnut tai mitannut,
vaan tuota 2mm vaneria.

Juuri väitit että levy painoi 4 kiloa...ota kuva levystä kuten pyysin.

En ole tuollaista painoa sanonut, sä sekoilet taas.
Ja en varmasti ala keplottelemaan koko levyä rojujen takaa sulle kuvattavaksi.

Hahahahh ja silti muka tiesit mitä se painaa ja mitat.

[Tuulispää]

Täällä kerrotaan mitä DURAMOLD tarkoitti Howard Hughesin maailman suurimmassa lentoveneessä.

https://inspire.eaa.org/2022/03/16/eaas ... -fragment/

Pictured is a birch fragment from the airplane that was made using Duramold — a composite material process in which thin slices of wood are filled with resin and then laminated together in molds at high temperature and pressure.

[Susa]

No niin laskeppa sitten uusiksi.

Mikä ja miksi?

Juurihan sanoit ettet muista.

Ahaa. En minä tuota 3mm suojana ollutta vaneria ole punninnut tai mitannut,
vaan tuota 2mm vaneria.

Juuri väitit että levy painoi 4 kiloa...ota kuva levystä kuten pyysin.

En ole tuollaista painoa sanonut, sä sekoilet taas.
Ja en varmasti ala keplottelemaan koko levyä rojujen takaa sulle kuvattavaksi.

Hahahahh ja silti muka tiesit mitä se painaa ja mitat.

Sun kannattaisi tarkistaa paljonko kerroin levyn painoksi.

[Tuulispää]

Täällä kerrotaan mitä DURAMOLD tarkoitti Howard Hughesin maailman suurimmassa lentoveneessä.

https://inspire.eaa.org/2022/03/16/eaas ... -fragment/

Pictured is a birch fragment from the airplane that was made using Duramold — a composite material process in which thin slices of wood are filled with resin and then laminated together in molds at high temperature and pressure.

Lisää:

https://en.wikipedia.org/wiki/Duramold

Duramold is a composite material process developed by Virginius E. Clark. Birch or poplar plies are impregnated with phenolic resin and laminated together in a mold under heat (280 °F, 138 °C) and pressure for use as a lightweight structural material.

The material has some advantages over metal in strength, construction technique, and weight. A cylinder made of Duramold is 80% stronger than a cylinder made of aluminum.[4]

Duramioldia oli 17aa sorttia...se selviää tästä myös.

[Susa]

The material has some advantages over metal in strength, construction technique, and weight.
A cylinder made of Duramold is 80% stronger than a cylinder made of aluminum.

Tuo ei tarkoita että Duramold on noin paljon alumiinia kestävämpi KAIKISSA käyttömuodoissa.
Vaan sylinterin muodossa on noin paljon kestävämpi.

[Tuulispää]

The material has some advantages over metal in strength, construction technique, and weight.
A cylinder made of Duramold is 80% stronger than a cylinder made of aluminum.

Tuo ei tarkoita että Duramold on noin paljon alumiinia kestävämpi KAIKISSA käyttömuodoissa.
Vaan sylinterin muodossa on noin paljon kestävämpi.

Onhan sillä verrattomat etunsa kun on paljon kevyempää ja vielä 80% lujempaa.

Näkee myös tästä...ohut rima kantaa 80 sentin varrella 1,75 kilon punnusta kuin vettä vaan...vaneri olisi napsahtanut heti poikki...tai taipuisi kuin kumi.

Kokeile laittaa jalkalistan päähän 1.75 kilon punnus 800 mm varrella niin huomaat mistä on kyse.