Maailman tärkein keksintö ?

[Jjw]

Mahdoton kaikkein tärkeintä keksintöä on nimetä. Eri aikoina on kuitenkin ollut keksintöjä joilla on ollut suuri vaikutus yhteiskunnan kehitykseen. Sellaisia ovat vaikkapa tuli, maanviljelys, pyörä, kirjoitustaito, painokone, intialaiset numerot ja nolla (tunnetaan yleisemmin arabialaisina numeroina, koska välittyivät arabeilta Eurooppaan), sähkön hyödyntäminen, infinitesimaalilaskenta, höyrykoneet, fossiilisten polttoaineiden käyttö, ydinvoiman hyödyntäminen, transistori/mikropiirit jne jne.

Mikä olisi nyt tärkein keksintö...järjetön avaruusalus joka ei toimi ?

Tai sähköä tuottamaton tuulivoimala.

Nykyisissä tuulimyllyissä ei ole mitään vikaa. Vika on siinä, ettei aina tuule. Sinä ilmeisesti pääset sopuun Jumalasi kanssa siitä, että tuulee jatkuvasti. Mutta sinun pitäisi sopia yläkerran ukon kanssa myös se, että tuuli kiertää nämä nykyiset HAWT myllyt. Vain sillä tavalla pääset havittelemaasi hegemonia-asemaan.

Niiden massiivinen sähkönkulutus on ongelma ja 1 megawatin pär mylly sulatus. Heikko hyötysuhde ei niinkään. Oman sähkönkulutuksen takia niistä piti tehdä korkeita...tarpeettoman korkeita.

H-Darrieus tyyppisessä VAWTissa ei ole näitä ongelmia. Tosin yksi ongelma oli...kukaan ei ollut saanut nitä toimimaan 2 siipisenä (tehokkaimpina).

Taidat hieman liioitella.
https://tuulivoimayhdistys.fi/tietoa-tu ... o-talvella

Esimerkkejä voimalan omasta sähkön kulutuksesta:
• Moderni tuulivoimala, pakkasta -15 astetta, ei tuotantoa, ei lapalämmitystä:
kulutus noin 20 kW.
• Lapalämmitysjärjestelmä (lämmityselementti lavan pinnassa): keskimääräinen
lämmitysteho lämmitysjakson aikana n. 35 kW, maksimiteho 70 kW, lämmitysjakso
kerrallaan muutamasta minuutista muutamaan kymmeneen minuuttiin.
• Kuuman ilman puhaltamiseen perustuva lapalämmitysjärjestelmä: lämmitysteho on
200-300 kW ja lämmitysjakson pituus riippuu lavan ja puhaltimien mitoituksista.
• Eräässä tapauksessa erittäin vaikean jäätämisen alueella lämmitintä pidettiin päällä
yli 1000 tuntia yhden talven aikana. Tämä vastasi noin 2,0 % voimalan vuosituotannosta.
• Tyypillinen tuulivoimalan lämmitysjärjestelmän kulutus on 0,5-1,0 % voimalan
vuosituotannosta.

[Tuulispää]

Mahdoton kaikkein tärkeintä keksintöä on nimetä. Eri aikoina on kuitenkin ollut keksintöjä joilla on ollut suuri vaikutus yhteiskunnan kehitykseen. Sellaisia ovat vaikkapa tuli, maanviljelys, pyörä, kirjoitustaito, painokone, intialaiset numerot ja nolla (tunnetaan yleisemmin arabialaisina numeroina, koska välittyivät arabeilta Eurooppaan), sähkön hyödyntäminen, infinitesimaalilaskenta, höyrykoneet, fossiilisten polttoaineiden käyttö, ydinvoiman hyödyntäminen, transistori/mikropiirit jne jne.

Mikä olisi nyt tärkein keksintö...järjetön avaruusalus joka ei toimi ?

Tai sähköä tuottamaton tuulivoimala.

Nykyisissä tuulimyllyissä ei ole mitään vikaa. Vika on siinä, ettei aina tuule. Sinä ilmeisesti pääset sopuun Jumalasi kanssa siitä, että tuulee jatkuvasti. Mutta sinun pitäisi sopia yläkerran ukon kanssa myös se, että tuuli kiertää nämä nykyiset HAWT myllyt. Vain sillä tavalla pääset havittelemaasi hegemonia-asemaan.

Niiden massiivinen sähkönkulutus on ongelma ja 1 megawatin pär mylly sulatus. Heikko hyötysuhde ei niinkään. Oman sähkönkulutuksen takia niistä piti tehdä korkeita...tarpeettoman korkeita.

H-Darrieus tyyppisessä VAWTissa ei ole näitä ongelmia. Tosin yksi ongelma oli...kukaan ei ollut saanut nitä toimimaan 2 siipisenä (tehokkaimpina).

Taidat hieman liioitella.
https://tuulivoimayhdistys.fi/tietoa-tu ... o-talvella

Esimerkkejä voimalan omasta sähkön kulutuksesta:
• Moderni tuulivoimala, pakkasta -15 astetta, ei tuotantoa, ei lapalämmitystä:
kulutus noin 20 kW.
• Lapalämmitysjärjestelmä (lämmityselementti lavan pinnassa): keskimääräinen
lämmitysteho lämmitysjakson aikana n. 35 kW, maksimiteho 70 kW, lämmitysjakso
kerrallaan muutamasta minuutista muutamaan kymmeneen minuuttiin.
• Kuuman ilman puhaltamiseen perustuva lapalämmitysjärjestelmä: lämmitysteho on
200-300 kW ja lämmitysjakson pituus riippuu lavan ja puhaltimien mitoituksista.
• Eräässä tapauksessa erittäin vaikean jäätämisen alueella lämmitintä pidettiin päällä
yli 1000 tuntia yhden talven aikana. Tämä vastasi noin 2,0 % voimalan vuosituotannosta.
• Tyypillinen tuulivoimalan lämmitysjärjestelmän kulutus on 0,5-1,0 % voimalan
vuosituotannosta.

Eikö 2 % ole aika paljon vuosikulutuksesta ?

Lukemat ovat 15 vuoden takaa....siellä on lause....riippuen lavan pituudesta ...lavat olivat 60 m 15 vuotta sitten...ja jo silloin meni 200 kw per siipi. Siiven tilavuus on kasvanut 4 x siitä...eli yhteen lapaa menee 800 kw....mutta jospa niitä lämmitetään nyt toisin...ja kulutus saatu aisoihin.

Mutta ilmeisesti jotakin on sen jälkeen keksitty.

Onneksi ne kestää vaan sen 15-20 vuotta niin päästään niistä piankin.

[Jjw]

Mahdoton kaikkein tärkeintä keksintöä on nimetä. Eri aikoina on kuitenkin ollut keksintöjä joilla on ollut suuri vaikutus yhteiskunnan kehitykseen. Sellaisia ovat vaikkapa tuli, maanviljelys, pyörä, kirjoitustaito, painokone, intialaiset numerot ja nolla (tunnetaan yleisemmin arabialaisina numeroina, koska välittyivät arabeilta Eurooppaan), sähkön hyödyntäminen, infinitesimaalilaskenta, höyrykoneet, fossiilisten polttoaineiden käyttö, ydinvoiman hyödyntäminen, transistori/mikropiirit jne jne.

Mikä olisi nyt tärkein keksintö...järjetön avaruusalus joka ei toimi ?

Tai sähköä tuottamaton tuulivoimala.

Nykyisissä tuulimyllyissä ei ole mitään vikaa. Vika on siinä, ettei aina tuule. Sinä ilmeisesti pääset sopuun Jumalasi kanssa siitä, että tuulee jatkuvasti. Mutta sinun pitäisi sopia yläkerran ukon kanssa myös se, että tuuli kiertää nämä nykyiset HAWT myllyt. Vain sillä tavalla pääset havittelemaasi hegemonia-asemaan.

Niiden massiivinen sähkönkulutus on ongelma ja 1 megawatin pär mylly sulatus. Heikko hyötysuhde ei niinkään. Oman sähkönkulutuksen takia niistä piti tehdä korkeita...tarpeettoman korkeita.

H-Darrieus tyyppisessä VAWTissa ei ole näitä ongelmia. Tosin yksi ongelma oli...kukaan ei ollut saanut nitä toimimaan 2 siipisenä (tehokkaimpina).

Taidat hieman liioitella.
https://tuulivoimayhdistys.fi/tietoa-tu ... o-talvella

Esimerkkejä voimalan omasta sähkön kulutuksesta:
• Moderni tuulivoimala, pakkasta -15 astetta, ei tuotantoa, ei lapalämmitystä:
kulutus noin 20 kW.
• Lapalämmitysjärjestelmä (lämmityselementti lavan pinnassa): keskimääräinen
lämmitysteho lämmitysjakson aikana n. 35 kW, maksimiteho 70 kW, lämmitysjakso
kerrallaan muutamasta minuutista muutamaan kymmeneen minuuttiin.
• Kuuman ilman puhaltamiseen perustuva lapalämmitysjärjestelmä: lämmitysteho on
200-300 kW ja lämmitysjakson pituus riippuu lavan ja puhaltimien mitoituksista.
• Eräässä tapauksessa erittäin vaikean jäätämisen alueella lämmitintä pidettiin päällä
yli 1000 tuntia yhden talven aikana. Tämä vastasi noin 2,0 % voimalan vuosituotannosta.
• Tyypillinen tuulivoimalan lämmitysjärjestelmän kulutus on 0,5-1,0 % voimalan
vuosituotannosta.

Eikö 2 % ole aika paljon vuosikulutuksesta ?

Lukemat ovat 15 vuoden takaa....siellä on lause....riippuen lavan pituudesta ...lavat olivat 60 m 15 vuotta sitten...ja jo silloin meni 200 kw per siipi. Siiven tilavuus on kasvanut 4 x siitä...eli yhteen lapaa menee 800 kw....mutta jospa niitä lämmitetään nyt toisin...ja kulurtus saatu aisoihin.

Onneksi ne kestää vaan sen 15-20 vuotta niin päästään niistä piankin.

Mutta ilmeisesti jotakin on sen jälkeen keksitty.

Lapojen pidentyessä tuotanto on suurempi ja lämmityksen suhteellinen osuus tuotannosta on edelleen pieni.

[Tuulispää]

Mahdoton kaikkein tärkeintä keksintöä on nimetä. Eri aikoina on kuitenkin ollut keksintöjä joilla on ollut suuri vaikutus yhteiskunnan kehitykseen. Sellaisia ovat vaikkapa tuli, maanviljelys, pyörä, kirjoitustaito, painokone, intialaiset numerot ja nolla (tunnetaan yleisemmin arabialaisina numeroina, koska välittyivät arabeilta Eurooppaan), sähkön hyödyntäminen, infinitesimaalilaskenta, höyrykoneet, fossiilisten polttoaineiden käyttö, ydinvoiman hyödyntäminen, transistori/mikropiirit jne jne.

Mikä olisi nyt tärkein keksintö...järjetön avaruusalus joka ei toimi ?

Tai sähköä tuottamaton tuulivoimala.

Nykyisissä tuulimyllyissä ei ole mitään vikaa. Vika on siinä, ettei aina tuule. Sinä ilmeisesti pääset sopuun Jumalasi kanssa siitä, että tuulee jatkuvasti. Mutta sinun pitäisi sopia yläkerran ukon kanssa myös se, että tuuli kiertää nämä nykyiset HAWT myllyt. Vain sillä tavalla pääset havittelemaasi hegemonia-asemaan.

Niiden massiivinen sähkönkulutus on ongelma ja 1 megawatin pär mylly sulatus. Heikko hyötysuhde ei niinkään. Oman sähkönkulutuksen takia niistä piti tehdä korkeita...tarpeettoman korkeita.

H-Darrieus tyyppisessä VAWTissa ei ole näitä ongelmia. Tosin yksi ongelma oli...kukaan ei ollut saanut nitä toimimaan 2 siipisenä (tehokkaimpina).

Taidat hieman liioitella.
https://tuulivoimayhdistys.fi/tietoa-tu ... o-talvella

Esimerkkejä voimalan omasta sähkön kulutuksesta:
• Moderni tuulivoimala, pakkasta -15 astetta, ei tuotantoa, ei lapalämmitystä:
kulutus noin 20 kW.
• Lapalämmitysjärjestelmä (lämmityselementti lavan pinnassa): keskimääräinen
lämmitysteho lämmitysjakson aikana n. 35 kW, maksimiteho 70 kW, lämmitysjakso
kerrallaan muutamasta minuutista muutamaan kymmeneen minuuttiin.
• Kuuman ilman puhaltamiseen perustuva lapalämmitysjärjestelmä: lämmitysteho on
200-300 kW ja lämmitysjakson pituus riippuu lavan ja puhaltimien mitoituksista.
• Eräässä tapauksessa erittäin vaikean jäätämisen alueella lämmitintä pidettiin päällä
yli 1000 tuntia yhden talven aikana. Tämä vastasi noin 2,0 % voimalan vuosituotannosta.
• Tyypillinen tuulivoimalan lämmitysjärjestelmän kulutus on 0,5-1,0 % voimalan
vuosituotannosta.

Eikö 2 % ole aika paljon vuosikulutuksesta ?

Lukemat ovat 15 vuoden takaa....siellä on lause....riippuen lavan pituudesta ...lavat olivat 60 m 15 vuotta sitten...ja jo silloin meni 200 kw per siipi. Siiven tilavuus on kasvanut 4 x siitä...eli yhteen lapaa menee 800 kw....mutta jospa niitä lämmitetään nyt toisin...ja kulurtus saatu aisoihin.

Onneksi ne kestää vaan sen 15-20 vuotta niin päästään niistä piankin.

Mutta ilmeisesti jotakin on sen jälkeen keksitty.

Lapojen pidentyessä tuotanto on suurempi ja lämmityksen suhteellinen osuus tuotannosta on edelleen pieni.

Sitähän sinä et voi tietää....koska tiedot ovat tuulivoimateollisuuden ilmoittamia tuulivoimayhdistykselle...yksikään tuulivoimafirma ei kerro mitä he itse kuluttavat sähköä..tehdessään sähköä.

[Jjw]

Mahdoton kaikkein tärkeintä keksintöä on nimetä. Eri aikoina on kuitenkin ollut keksintöjä joilla on ollut suuri vaikutus yhteiskunnan kehitykseen. Sellaisia ovat vaikkapa tuli, maanviljelys, pyörä, kirjoitustaito, painokone, intialaiset numerot ja nolla (tunnetaan yleisemmin arabialaisina numeroina, koska välittyivät arabeilta Eurooppaan), sähkön hyödyntäminen, infinitesimaalilaskenta, höyrykoneet, fossiilisten polttoaineiden käyttö, ydinvoiman hyödyntäminen, transistori/mikropiirit jne jne.

Mikä olisi nyt tärkein keksintö...järjetön avaruusalus joka ei toimi ?

Tai sähköä tuottamaton tuulivoimala.

Nykyisissä tuulimyllyissä ei ole mitään vikaa. Vika on siinä, ettei aina tuule. Sinä ilmeisesti pääset sopuun Jumalasi kanssa siitä, että tuulee jatkuvasti. Mutta sinun pitäisi sopia yläkerran ukon kanssa myös se, että tuuli kiertää nämä nykyiset HAWT myllyt. Vain sillä tavalla pääset havittelemaasi hegemonia-asemaan.

Niiden massiivinen sähkönkulutus on ongelma ja 1 megawatin pär mylly sulatus. Heikko hyötysuhde ei niinkään. Oman sähkönkulutuksen takia niistä piti tehdä korkeita...tarpeettoman korkeita.

H-Darrieus tyyppisessä VAWTissa ei ole näitä ongelmia. Tosin yksi ongelma oli...kukaan ei ollut saanut nitä toimimaan 2 siipisenä (tehokkaimpina).

Taidat hieman liioitella.
https://tuulivoimayhdistys.fi/tietoa-tu ... o-talvella

Esimerkkejä voimalan omasta sähkön kulutuksesta:
• Moderni tuulivoimala, pakkasta -15 astetta, ei tuotantoa, ei lapalämmitystä:
kulutus noin 20 kW.
• Lapalämmitysjärjestelmä (lämmityselementti lavan pinnassa): keskimääräinen
lämmitysteho lämmitysjakson aikana n. 35 kW, maksimiteho 70 kW, lämmitysjakso
kerrallaan muutamasta minuutista muutamaan kymmeneen minuuttiin.
• Kuuman ilman puhaltamiseen perustuva lapalämmitysjärjestelmä: lämmitysteho on
200-300 kW ja lämmitysjakson pituus riippuu lavan ja puhaltimien mitoituksista.
• Eräässä tapauksessa erittäin vaikean jäätämisen alueella lämmitintä pidettiin päällä
yli 1000 tuntia yhden talven aikana. Tämä vastasi noin 2,0 % voimalan vuosituotannosta.
• Tyypillinen tuulivoimalan lämmitysjärjestelmän kulutus on 0,5-1,0 % voimalan
vuosituotannosta.

Eikö 2 % ole aika paljon vuosikulutuksesta ?

Lukemat ovat 15 vuoden takaa....siellä on lause....riippuen lavan pituudesta ...lavat olivat 60 m 15 vuotta sitten...ja jo silloin meni 200 kw per siipi. Siiven tilavuus on kasvanut 4 x siitä...eli yhteen lapaa menee 800 kw....mutta jospa niitä lämmitetään nyt toisin...ja kulurtus saatu aisoihin.

Onneksi ne kestää vaan sen 15-20 vuotta niin päästään niistä piankin.

Mutta ilmeisesti jotakin on sen jälkeen keksitty.

Lapojen pidentyessä tuotanto on suurempi ja lämmityksen suhteellinen osuus tuotannosta on edelleen pieni.

Sitähän sinä et voi tietää....koska tiedot ovat tuulivoimateollisuuden ilmoittamia tuulivoimayhdistykselle...yksikään tuulivoimafirma ei kerro mitä he itse kuluttavat sähköä..tehdessään sähköä.

Et sinäkään.
Turhaan ilmoittelet hatusta vedettyjä lukuja.

[Tuulispää]

Mahdoton kaikkein tärkeintä keksintöä on nimetä. Eri aikoina on kuitenkin ollut keksintöjä joilla on ollut suuri vaikutus yhteiskunnan kehitykseen. Sellaisia ovat vaikkapa tuli, maanviljelys, pyörä, kirjoitustaito, painokone, intialaiset numerot ja nolla (tunnetaan yleisemmin arabialaisina numeroina, koska välittyivät arabeilta Eurooppaan), sähkön hyödyntäminen, infinitesimaalilaskenta, höyrykoneet, fossiilisten polttoaineiden käyttö, ydinvoiman hyödyntäminen, transistori/mikropiirit jne jne.

Mikä olisi nyt tärkein keksintö...järjetön avaruusalus joka ei toimi ?

Tai sähköä tuottamaton tuulivoimala.

Nykyisissä tuulimyllyissä ei ole mitään vikaa. Vika on siinä, ettei aina tuule. Sinä ilmeisesti pääset sopuun Jumalasi kanssa siitä, että tuulee jatkuvasti. Mutta sinun pitäisi sopia yläkerran ukon kanssa myös se, että tuuli kiertää nämä nykyiset HAWT myllyt. Vain sillä tavalla pääset havittelemaasi hegemonia-asemaan.

Niiden massiivinen sähkönkulutus on ongelma ja 1 megawatin pär mylly sulatus. Heikko hyötysuhde ei niinkään. Oman sähkönkulutuksen takia niistä piti tehdä korkeita...tarpeettoman korkeita.

H-Darrieus tyyppisessä VAWTissa ei ole näitä ongelmia. Tosin yksi ongelma oli...kukaan ei ollut saanut nitä toimimaan 2 siipisenä (tehokkaimpina).

Taidat hieman liioitella.
https://tuulivoimayhdistys.fi/tietoa-tu ... o-talvella

Esimerkkejä voimalan omasta sähkön kulutuksesta:
• Moderni tuulivoimala, pakkasta -15 astetta, ei tuotantoa, ei lapalämmitystä:
kulutus noin 20 kW.
• Lapalämmitysjärjestelmä (lämmityselementti lavan pinnassa): keskimääräinen
lämmitysteho lämmitysjakson aikana n. 35 kW, maksimiteho 70 kW, lämmitysjakso
kerrallaan muutamasta minuutista muutamaan kymmeneen minuuttiin.
• Kuuman ilman puhaltamiseen perustuva lapalämmitysjärjestelmä: lämmitysteho on
200-300 kW ja lämmitysjakson pituus riippuu lavan ja puhaltimien mitoituksista.
• Eräässä tapauksessa erittäin vaikean jäätämisen alueella lämmitintä pidettiin päällä
yli 1000 tuntia yhden talven aikana. Tämä vastasi noin 2,0 % voimalan vuosituotannosta.
• Tyypillinen tuulivoimalan lämmitysjärjestelmän kulutus on 0,5-1,0 % voimalan
vuosituotannosta.

Eikö 2 % ole aika paljon vuosikulutuksesta ?

Lukemat ovat 15 vuoden takaa....siellä on lause....riippuen lavan pituudesta ...lavat olivat 60 m 15 vuotta sitten...ja jo silloin meni 200 kw per siipi. Siiven tilavuus on kasvanut 4 x siitä...eli yhteen lapaa menee 800 kw....mutta jospa niitä lämmitetään nyt toisin...ja kulurtus saatu aisoihin.

Onneksi ne kestää vaan sen 15-20 vuotta niin päästään niistä piankin.

Mutta ilmeisesti jotakin on sen jälkeen keksitty.

Lapojen pidentyessä tuotanto on suurempi ja lämmityksen suhteellinen osuus tuotannosta on edelleen pieni.

Sitähän sinä et voi tietää....koska tiedot ovat tuulivoimateollisuuden ilmoittamia tuulivoimayhdistykselle...yksikään tuulivoimafirma ei kerro mitä he itse kuluttavat sähköä..tehdessään sähköä.

Et sinäkään.
Turhaan ilmoittelet hatusta vedettyjä lukuja.

Harmittaako sinua kun tiesin mitä ja milloin ne kuluttivat ?

Sain tiedon jo vuosia sitten Merventon pääinsinööriltä.

[Jjw]

Vuosia sitten Mervento meni konkkaan.
Ehkä he eivät osanneet jään poistoa.

[Tuulispää]

Vuosia sitten Mervento meni konkkaan.
Ehkä he eivät osanneet jään poistoa.

Heillä oli teknisesti aivan nykyaikainen mylly....poliittinen päätös tehtiin, että myllyt ostetaan ulkomailta...se lopetti Merventon.

Siksi myöskään mun mylly ei ole saanut rahoitusta.

[Tuulispää]

Entäs kopteri ?

Tässä kopteriketjussa selviää, että Henrich Focke teki ensimmäisen toimivan kopterin...sitten Sikorsky.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Henrich_Focke

[Neutroni]

Eikö 2 % ole aika paljon vuosikulutuksesta ?

Energian määrässä se ei ole. Mutta taloudellisesti se voi olla hyvin merkittävä, koska tuulivoimalat tuottavat hyvin halvan sähkön aikana mutta joutuvat ostamaan lämmitysenergiaa moninkertaisella tai monikymmenkertaisella hinnalla silloin kun ei tuule.

[Tuulispää]

Eikö 2 % ole aika paljon vuosikulutuksesta ?

Energian määrässä se ei ole. Mutta taloudellisesti se voi olla hyvin merkittävä, koska tuulivoimalat tuottavat hyvin halvan sähkön aikana mutta joutuvat ostamaan lämmitysenergiaa moninkertaisella tai monikymmenkertaisella hinnalla silloin kun ei tuule.

Niin siis jos 90% tuotetusta energiasta menee harakoille onkin se 2 % jo 18%.

[Neutroni]

Niin siis jos 90% tuotetusta energiasta menee harakoille onkin se 2 % jo 18%.

Tuossa ei ole mitään järkeä. Yritä nyt selvittää mikä ero on energialla ja rahalla.

[Nasty76]

No voi nyt kyrvän syylä joka vitun topikki ennen pitkää päätyy kehumaan turhapään tuulimyllyä ei jatkoon. Ps kamera nykymyodossa ei onnistuisi ilman transistoreita.
.sääli ettei täällä modet osaa laitaa näiti useita tuulispään topikkeja lukkoon turhuudusta

[Tuulispää]

Niin siis jos 90% tuotetusta energiasta menee harakoille onkin se 2 % jo 18%.

Tuossa ei ole mitään järkeä. Yritä nyt selvittää mikä ero on energialla ja rahalla.

Et siis ymmärrä edes taloutta..no tämä ei ollut ihme.

[Nasty76]

Ainut joka ei ymmärrä täällä mitään on herra tuulispää itse. Etkö tajua että missään ei ole kerrottu 2 lapasen myllyn tuottoa kun se ei toimi vaan värisee tärisee itsensä paskaksi