III Maailmasota alkaa kuumaksi, vihdoinkin...

[Deimos]

No, nauruhymiö. Oliko niin paska??? Joskus vaikeina aikoina huumori auttaa vaikka musta huumori. Mutta jos käy todella pahasti niin oli kiva tuntea näin palstan kautta teidät kaikki.

[Kohina]

Sitä on tosiaan uumoiltu että suurempi konflikti lähtisi Persianlahdelta, sillä mutka josta Iran kaappasi rahtilaivan on eräs merkittävimpiä merialueita. Öljyn hinta tulee nousemaan radikaalisti kun epävarmuus alueella kasvaa öljymaat joutuvat raijaamaan nyt kaiken kalliimmalla. Venäjä on tyytyväinen tietenkin kun nyt aseet menevät USAn täysin ehdottoman liittolaisen taskuun Ukrainan sijaan.

[Deimos]

Balkan ja Persianlahti. Persianlahti koska öljy. Iran hallitsee täysin Hormuzinsalmea halutessaan mutta silloin luulen että Yhdysvallat puuttuvat peliin. Salmi on kapea ja kaikki alueen öljy kulkee sen läpi. Myös Suez ja Punainen meri.

[Deimos]

NY Times, Washington Post ja CNN ovat aika hiljaa suursodan mahdollisuudesta. Ja se ei ole hyvä merkki.

Pääkirjoitus: Vaarallinen eskalaatio uhkaa Lähi-itää – suurvallat voivat ajautua tahtomattaan mukaan sotaan

Iranin ja Israelin yhteenotto sopii erinomaisesti terroristijärjestö Hamasille.

https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000010359271.html

[Zeneka]

Globaalia ydinsotaa ei voi voittaa. Voihan siitä henkiin jäädä, ja varmaan moni jäisikin. Eikä ne eloonjääneet olisi vain yhdellä puolella. Eli tuskin sitä minään "voittona" voisi pitää kun kaikki on tuhottu. Ja todennäköisesti ne selvinneetkin joutuisivat ainakin tosi lujille. Ydinsota olisi nykymuotoisin sivilisaation loppu.

Tätä mantraa on hoettu ja toki kaikki ymmärtävät sen ettei maailma on ikävä paikka globaalin ydisodan jälkeen.

Mutta kyllä se on mahdollista voittaa vaikka voittajan elämäntaso samalla romahtaisi.
Luulen että jenkit voittaisivat sodan ja säilyisivät jopa ihan siedettävä paikkana elää ainakin joissain osissa. Ryssän ydinaseiden toimintakyky vuosikymmenten testaaattomuuten, huoltorahojen katoamisen korruptioon jne on niin kyseenalainen ettei ole varma kuinka globaalin tuhon saisivat amerikan mantereelle edes aikaan. Ryssät taas olisivat kivikaudella.

Toki nykymuotoinen sivilisaatio loppuisi, mutta siitähän ei ole kyse vaan voiko ydinsodan voittaa. Voitto on voitto vaikka 99% omista kuolisi jos vastapuolelta kuolee 100%.

Mutta ihmiskunta nousisi tuhansissa vuosissa uuteen kukoistukseen. Voittaja etunenässä.

Tässä "ei ole voittajaa" tarkoitetaan toki sitä ettei sodan jälkeen ole voittajallakaan mahtavia voitoparateeja ja puheita miten hieno maa ollaan... tai no.... jos ryssät voittaisivatkin ja koko amerikka olisi tuhkana niin kyllä sinne ne voitonparaatit järjestettäisiin ja puheet miten pyhävenäjä hävitti homonatsit maailmasta ja miten maailma on nyt viimein mahtava paikka. Ja suuri osa jäljelle jääneestä kansasta saattaisi jopa olla tätä mieltä!

[Kohina]

Venäjältä on lähtenyt mannerten välinen ohjus jonnekin lähi-itään. Saa nähdä mihin lentää. Katselin Iranin iskua ja ei ne ohjukset ounu kuin asumiskeskusten liepeille.

[Pattinero]

Globaalia ydinsotaa ei voi voittaa. Voihan siitä henkiin jäädä, ja varmaan moni jäisikin. Eikä ne eloonjääneet olisi vain yhdellä puolella. Eli tuskin sitä minään "voittona" voisi pitää kun kaikki on tuhottu. Ja todennäköisesti ne selvinneetkin joutuisivat ainakin tosi lujille. Ydinsota olisi nykymuotoisin sivilisaation loppu.

Tätä mantraa on hoettu ja toki kaikki ymmärtävät sen ettei maailma on ikävä paikka globaalin ydisodan jälkeen.

Mutta kyllä se on mahdollista voittaa vaikka voittajan elämäntaso samalla romahtaisi.
Luulen että jenkit voittaisivat sodan ja säilyisivät jopa ihan siedettävä paikkana elää ainakin joissain osissa. Ryssän ydinaseiden toimintakyky vuosikymmenten testaaattomuuten, huoltorahojen katoamisen korruptioon jne on niin kyseenalainen ettei ole varma kuinka globaalin tuhon saisivat amerikan mantereelle edes aikaan. Ryssät taas olisivat kivikaudella.

Toki nykymuotoinen sivilisaatio loppuisi, mutta siitähän ei ole kyse vaan voiko ydinsodan voittaa. Voitto on voitto vaikka 99% omista kuolisi jos vastapuolelta kuolee 100%.

Mutta ihmiskunta nousisi tuhansissa vuosissa uuteen kukoistukseen. Voittaja etunenässä.

Tässä "ei ole voittajaa" tarkoitetaan toki sitä ettei sodan jälkeen ole voittajallakaan mahtavia voitoparateeja ja puheita miten hieno maa ollaan... tai no.... jos ryssät voittaisivatkin ja koko amerikka olisi tuhkana niin kyllä sinne ne voitonparaatit järjestettäisiin ja puheet miten pyhävenäjä hävitti homonatsit maailmasta ja miten maailma on nyt viimein mahtava paikka. Ja suuri osa jäljelle jääneestä kansasta saattaisi jopa olla tätä mieltä!

Tuo on täysin mahdollista, etteivät ne ydinaseet varsinkaan venakoilla edes toimisi. Sehän on yksi riski joka näihin pelotteisiin liittyykin, eli että ne ovat vaarallisia jo siellä sijoituspaikoissaan. Ja etenkin USA pystyisi aivan varmasti paremmin torjumaankin niitä.

Mutta, lähtökohtainen ajatus onkin se, että niitä aseita on yksinkertaisesti niin paljon, että niiden yhteenlaskettu tuhovoima riittää tuhoamaan kaiken moneen kertaan. Oli miten oli, mahdollisen ydinaseilla käytävän sodan "voittaja-keskustelu" on lapsellinen. Siitä ei kovinkaan helpolla kukaan oikeaksi voittajaksi selviä mitenkään. Jos nyt sodilla oikeasti voittajia on koskaan muutoinkaan. Mutta ei varsikaan globaalissa ydinsodassa.

Tämankin keskustelun tasosta huomaa kyllä sen, ettei ihmiskunnan kohdalla älyn määrä ainakaan kasvussa ole. Aktiivisten ydinaseiden määrä taitaa sitä olla. Ydinasevaltioissa on mukana myös epäilyttäviä maita kuten P-Korea. Ja ilmeisesti myös Iran kehittelee omaansa. https://www.maailma.net/uutiset/toimint ... hmiskunnan

[Deimos]

Tiedot: Iran pystyisi luomaan ydinaseen viikossa

Kolmessa viikossa pystyttäisiin Iran Watchin mukaan rikastamaan tarpeeksi uraania jopa viiteen ydinaseeseen.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ea3 ... 6f8ce4a438

Iran's Nuclear Timetable: The Weapon Potentia


https://www.iranwatch.org/our-publicati ... -potential


This timetable estimates how soon Iran could enrich enough uranium to fuel a small nuclear arsenal. It assumes Iran would try to build an arsenal of five warheads of the implosion type – the goal Iran set for itself when it began to work on nuclear weapons decades ago. With its thousands of gas centrifuges, some operating and some in storage, Iran can enrich uranium to a grade suitable for nuclear reactor fuel or to a higher grade suitable for nuclear weapons. On January 5, 2020, Iran announced that it would no longer observe any limit (such as that set by the nuclear accord of 2015) on the use of its centrifuges, or on the possession of uranium they enrich. Since then, Iran has expanded its stockpile of enriched uranium, increased the enrichment level of that stockpile, and brought more advanced centrifuges into operation.

The analysis below reflects the status of Iran’s enrichment program as of February 10, 2024, the date of the latest estimates provided by the International Atomic Energy Agency (IAEA). Because Iran has reduced its cooperation with the Agency, the Agency is no longer able to precisely verify Iran's stockpile of enriched uranium at any one time. The Agency can verify uranium product that has been removed from the enrichment process, but it must rely on information provided by Iran to account for the amount that remains in-process. Because the in-process uranium represents a fraction of the total stockpile that is later verified, the estimates are suitable for use as a baseline measurement of how much enriched uranium Iran possesses. The analysis below is based on those estimates.

Nuclear Weapon Potential of Iran's Centrifuges and Enriched Uranium



As of February 2024, Iran was operating 36 cascades of IR-1 centrifuges as well as 14 cascades of more powerful centrifuges (nine IR-2m cascades, three IR-4 cascades, and three IR-6 cascades) at the Natanz Fuel Enrichment Plant (FEP). In addition, Iran was operating six cascades of IR-1 centrifuges and two cascades of IR-6 centrifuges at the Fordow Fuel Enrichment Plant (FFEP) and several hundred additional centrifuges at the Natanz pilot plant, notably of the IR-4 and IR-6. Iran also had several thousand IR-1 centrifuges in storage at Natanz and continues to test other more powerful centrifuge models in smaller numbers at the Natanz pilot plant. Some of these models are adding to Iran’s enriched uranium stockpile. By deploying them in larger numbers, Iran would be able to produce nuclear weapon fuel more quickly.

Iran's centrifuges have not produced uranium usually defined as weapon-grade, which is uranium enriched to 90% in the isotope U-235.[2] All of Iran’s production has been at lower grades. Thus, the lower-grade uranium would have to be enriched further to reach at least 90%. The estimates below assume that, in a dash to make weapons, Iran would rely on its centrifuges operating in production mode at FEP, including IR-1, IR-2m, IR-4, and IR-6 centrifuges, and would use its accumulated stockpile of enriched uranium[3] to produce nuclear weapon fuel. Iran's enriched uranium stockpile already contains sufficient uranium to fuel at least five nuclear warheads with further enrichment.[4] The estimates also assume that the IR-1 centrifuges currently operating will perform at the same rate they have in the past and that the IR-2m, IR-4, and IR-6 centrifuges would perform at a rate below their estimated nominal output.[5]

[Deimos]

Maa joka lähetti pikku poikia muovisten avainten kanssa hyökkäykseen (Avain oli muuten paratiisin porttiin, luulyavasti made in Hong Kong) Iran-Sodassa 1980-uvulla voi päättää että paratiisiin sopii aika paljon enemmän porukkaa. Mutta se on vain ® "Todella oikeasti vain oikeasti uskoville" porukalle.

[Deimos]

Plastic key to paradise

https://en.wikipedia.org/wiki/Plastic_key_to_paradise

"Plastic keys to paradise" were golden-colored, plastic keys that were allegedly distributed to young Iranian military volunteers during the Iran–Iraq War (1980–88). Some claim that the keys were widely issued and promised passage into paradise for soldiers who were killed. While some western journalists reported having seen soldiers wearing such keys, other people dismiss stories of these keys as propaganda.

Soldiers were issued metallic identification bags, and/or colorful identification cards, along with a copy of Shaikh Abbass Qumi's (d. 1959) prayer book entitled Mafatih al-Janan or Keys to Paradise. Iranian soldiers' possession of military and religious items enabled some opponents of Khomeini to argue that the soldiers had been issued plastic 'Keys to Heaven' – a concept that they hoped would evoke derision in the Western media against Khomeini.[1]

Professor Seyed Marandi considered the "absurdity" of the plastic keys (for which he would like to see an evidence of, as a veteran of the Iran–Iraq war) and similar allegations, a feature of orientalist discourse which is not challenged by its Western audience, "as they reinforce the dominant representations of Iran in America by constructing an exotic Iran principally derived from US archives".[2]

In 2000, New York Times journalist Elaine Sciolino wrote that, during the war, she had witnessed "Iranian soldiers ready for battle wearing small gold keys on their uniforms where other soldiers might wear medals. They were the keys that would immediately take their souls to heaven if they should die."[3]

In her 2007 illustrated memoir Persepolis, Marjane Satrapi wrote that she heard of these keys while living in Iran during the war. She relates how she and her mother were shocked to learn from one of their neighbors in Tehran that gold painted plastic keys to paradise had been distributed to the boys in her son's school. The boys were reportedly told that the key would grant them admission to heaven if they died in battle, which caused the neighbor to tell Satrapi and her mother, "All my life, I've been faithful to this religion. If it's come to this... well I can't believe in anything anymore..."[4]

[Zeneka]

Mutta, lähtökohtainen ajatus onkin se, että niitä aseita on yksinkertaisesti niin paljon, että niiden yhteenlaskettu tuhovoima riittää tuhoamaan kaiken moneen kertaan. Oli miten oli, mahdollisen ydinaseilla käytävän sodan "voittaja-keskustelu" on lapsellinen. Siitä ei kovinkaan helpolla kukaan oikeaksi voittajaksi selviä mitenkään. Jos nyt sodilla oikeasti voittajia on koskaan muutoinkaan. Mutta ei varsikaan globaalissa ydinsodassa.

Tämankin keskustelun tasosta huomaa kyllä sen, ettei ihmiskunnan kohdalla älyn määrä ainakaan kasvussa ole. Aktiivisten ydinaseiden määrä taitaa sitä olla. Ydinasevaltioissa on mukana myös epäilyttäviä maita kuten P-Korea. Ja ilmeisesti myös Iran kehittelee omaansa. https://www.maailma.net/uutiset/toimint ... hmiskunnan

En haluaisi ottaa kantaa siihen mikä on lapsellista, koska se on tavallaan tyyliä "ette te sivistyneet moukat voi jumalasta keskustella".

Haluan vain tuoda esille sen että sana voitto ei ota kantaa siihen onko voitto ollut sen arvoista. Monien sotien voitothan ovat jo olleet tälläisiä. Ihmiskunta olisi kehittynyt ihan toisenlaiseksi jos sotia ei olisi ollut vaikka 1000 vuoteen.

Vai olisivatko lentkokoneet, ydinenergia, sukellusveneet, tutkat, gps-paikannus ja muu korkeateknologia jne vielä odottamassa, koska ei olisi ollut pakottavaa tarvetta niitä keksiä? SItten pakollinen jatkokysymys on se että vaikka teknologia ei olisikaan kehittynyt niin paljoa olisiko se huono asia?

[Deimos]

Jossittelu on jossittelua. Myös lehmät lentävät jos...

Olemme vain helvetin väkivaltainen laji ja emme tule muuttumaan. Siksi meidän on paras pysyä ihan otsonikerroksen alapuolella. Ei Muskilla mitään yleviä tieteellisiä tavoitteita ole. Ne ovat ja ja vain yksinomaan paksumpi osakesalkku ja lopakko.

Kun Amerikka "Löydetiin" seuraukset muistaa jokainen. Tuho oli mittava. Tosin olen päätynyt siihen tulokseen että viikingit taisivat tulla toimeen alkuperäiskansojen kanssa. Ehkä täällä Pohjolassa ajattelu on ollut aina toisenlaista kuin "Sivistyneessä" keski- ja etelä Euroopassa.

[Tuulispää]

Mutta, lähtökohtainen ajatus onkin se, että niitä aseita on yksinkertaisesti niin paljon, että niiden yhteenlaskettu tuhovoima riittää tuhoamaan kaiken moneen kertaan. Oli miten oli, mahdollisen ydinaseilla käytävän sodan "voittaja-keskustelu" on lapsellinen. Siitä ei kovinkaan helpolla kukaan oikeaksi voittajaksi selviä mitenkään. Jos nyt sodilla oikeasti voittajia on koskaan muutoinkaan. Mutta ei varsikaan globaalissa ydinsodassa.

Tämankin keskustelun tasosta huomaa kyllä sen, ettei ihmiskunnan kohdalla älyn määrä ainakaan kasvussa ole. Aktiivisten ydinaseiden määrä taitaa sitä olla. Ydinasevaltioissa on mukana myös epäilyttäviä maita kuten P-Korea. Ja ilmeisesti myös Iran kehittelee omaansa. https://www.maailma.net/uutiset/toimint ... hmiskunnan

En haluaisi ottaa kantaa siihen mikä on lapsellista, koska se on tavallaan tyyliä "ette te sivistyneet moukat voi jumalasta keskustella".

Haluan vain tuoda esille sen että sana voitto ei ota kantaa siihen onko voitto ollut sen arvoista. Monien sotien voitothan ovat jo olleet tälläisiä. Ihmiskunta olisi kehittynyt ihan toisenlaiseksi jos sotia ei olisi ollut vaikka 1000 vuoteen.

Vai olisivatko lentkokoneet, ydinenergia, sukellusveneet, tutkat, gps-paikannus ja muu korkeateknologia jne vielä odottamassa, koska ei olisi ollut pakottavaa tarvetta niitä keksiä? SItten pakollinen jatkokysymys on se että vaikka teknologia ei olisikaan kehittynyt niin paljoa olisiko se huono asia?

Toimiva lentokone keksittiin jo paljon ennen 1903 vuotta....Wrightit olivat eka joka sai sen toimimaan.

[Tuulispää]

Jossittelu on jossittelua. Myös lehmät lentävät jos...

Olemme vain helvetin väkivaltainen laji ja emme tule muuttumaan. Siksi meidän on paras pysyä ihan otsonikerroksen alapuolella. Ei Muskilla mitään yleviä tieteellisiä tavoitteita ole. Ne ovat ja ja vain yksinomaan paksumpi osakesalkku ja lopakko.

Kun Amerikka "Löydetiin" seuraukset muistaa jokainen. Tuho oli mittava. Tosin olen päätynyt siihen tulokseen että viikingit taisivat tulla toimeen alkuperäiskansojen kanssa. Ehkä täällä Pohjolassa ajattelu on ollut aina toisenlaista kuin "Sivistyneessä" keski- ja etelä Euroopassa.

On jopa väitetty että Muskilla ei ole toimivaa Starship rakettia jolla Mars valloitetaan.....vaan kyse olisi massiivisesta mainoskampanjasta.

[Deimos]

Jossittelu on jossittelua. Myös lehmät lentävät jos...

Olemme vain helvetin väkivaltainen laji ja emme tule muuttumaan. Siksi meidän on paras pysyä ihan otsonikerroksen alapuolella. Ei Muskilla mitään yleviä tieteellisiä tavoitteita ole. Ne ovat ja ja vain yksinomaan paksumpi osakesalkku ja lopakko.

Kun Amerikka "Löydetiin" seuraukset muistaa jokainen. Tuho oli mittava. Tosin olen päätynyt siihen tulokseen että viikingit taisivat tulla toimeen alkuperäiskansojen kanssa. Ehkä täällä Pohjolassa ajattelu on ollut aina toisenlaista kuin "Sivistyneessä" keski- ja etelä Euroopassa.

On jopa väitetty että Muskilla ei ole toimivaa Starship rakettia jolla Mars valloitetaan.....vaan kyse olisi massiivisesta mainoskampanjasta.

No? Kuulennnot ovat salaliitto. Itse epäilen ettei koko Muskia ole olemassakaan.