Kamikaze -lentäjät ja muut uhrautujat

[MooM]

Minusta tuo "al-ilāh" ei äänny "menalaiset" äänteenä.
"Menalaiset" taitaa olla joku homojen keksimä ja käyttämä sana.

Juu ei se terveiden miesten sanastoon kuulu.

OIkein kätevä sana kuvaamaan välimeren ympäristön arabiankielistä, muslimienemmistöistä aluetta ja väestöä. Plus persian kieli, jos Iran luetaan mukaan.

Miksi se vaatii oman sanansa?

Siksi, että tuo on kovin pitkä litania. Varsinkin jos puhutaan ihmisistä: Lähi-Idästä ja Pohjois-Arfikasta tulevat tai siellä asuvat. Pohjoisafrikkalainen on ihan hyvä adjektiivi, mutta lähi-itäläinen kuulostaa oudolta.

[Brainwashed]

Minusta tuo "al-ilāh" ei äänny "menalaiset" äänteenä.
"Menalaiset" taitaa olla joku homojen keksimä ja käyttämä sana.

Juu ei se terveiden miesten sanastoon kuulu.

OIkein kätevä sana kuvaamaan välimeren ympäristön arabiankielistä, muslimienemmistöistä aluetta ja väestöä. Plus persian kieli, jos Iran luetaan mukaan.

Kätevä myös kuvaamaan sanalla tietty porukka josta ei ole kuin harmia täällä pohjolan perukoilla.

[Varaktori]

Minusta tuo "al-ilāh" ei äänny "menalaiset" äänteenä.
"Menalaiset" taitaa olla joku homojen keksimä ja käyttämä sana.

Juu ei se terveiden miesten sanastoon kuulu.

OIkein kätevä sana kuvaamaan välimeren ympäristön arabiankielistä, muslimienemmistöistä aluetta ja väestöä. Plus persian kieli, jos Iran luetaan mukaan.

Miksi se vaatii oman sanansa?

Siksi, että tuo on kovin pitkä litania. Varsinkin jos puhutaan ihmisistä: Lähi-Idästä ja Pohjois-Arfikasta tulevat tai siellä asuvat. Pohjoisafrikkalainen on ihan hyvä adjektiivi, mutta lähi-itäläinen kuulostaa oudolta.

No mikäpä siinä sitten vaikka en ymmärrä mitä erityistä puhumista niissä nyt sitten olisi.

[MooM]

Minusta tuo "al-ilāh" ei äänny "menalaiset" äänteenä.
"Menalaiset" taitaa olla joku homojen keksimä ja käyttämä sana.

Juu ei se terveiden miesten sanastoon kuulu.

OIkein kätevä sana kuvaamaan välimeren ympäristön arabiankielistä, muslimienemmistöistä aluetta ja väestöä. Plus persian kieli, jos Iran luetaan mukaan.

Miksi se vaatii oman sanansa?

Siksi, että tuo on kovin pitkä litania. Varsinkin jos puhutaan ihmisistä: Lähi-Idästä ja Pohjois-Arfikasta tulevat tai siellä asuvat. Pohjoisafrikkalainen on ihan hyvä adjektiivi, mutta lähi-itäläinen kuulostaa oudolta.

No mikäpä siinä sitten vaikka en ymmärrä mitä erityistä puhumista niissä nyt sitten olisi.

No yhteisen kielen ja uskonnon aluetta kuitenkin. Vaikkakin arkinen arabia esim. Marokon ja Iranin välillä on käsitykseni mukaan jo niin erilainen, etteivät ihmiset oikein ymmärrä. Koraanin "kirjakieli" kutenkin on sama.

Ainahan isommille alueille on tarpeen antaa nimityksiä, tarpeet vaihtelevat. Tällä hetkellä tuo alue on vahvasti edustettuna turvapaikanhakijoissa ja jos niitä ryhmiä luokitellaan, tuo on hyvä yleistermi erottamaan mm. ukrainalaisista.

[Varaktori]

Minusta tuo "al-ilāh" ei äänny "menalaiset" äänteenä.
"Menalaiset" taitaa olla joku homojen keksimä ja käyttämä sana.

Juu ei se terveiden miesten sanastoon kuulu.

OIkein kätevä sana kuvaamaan välimeren ympäristön arabiankielistä, muslimienemmistöistä aluetta ja väestöä. Plus persian kieli, jos Iran luetaan mukaan.

Miksi se vaatii oman sanansa?

Siksi, että tuo on kovin pitkä litania. Varsinkin jos puhutaan ihmisistä: Lähi-Idästä ja Pohjois-Arfikasta tulevat tai siellä asuvat. Pohjoisafrikkalainen on ihan hyvä adjektiivi, mutta lähi-itäläinen kuulostaa oudolta.

No mikäpä siinä sitten vaikka en ymmärrä mitä erityistä puhumista niissä nyt sitten olisi.

No yhteisen kielen ja uskonnon aluetta kuitenkin. Vaikkakin arkinen arabia esim. Marokon ja Iranin välillä on käsitykseni mukaan jo niin erilainen, etteivät ihmiset oikein ymmärrä. Koraanin "kirjakieli" kutenkin on sama.

Ainahan isommille alueille on tarpeen antaa nimityksiä, tarpeet vaihtelevat. Tällä hetkellä tuo alue on vahvasti edustettuna turvapaikanhakijoissa ja jos niitä ryhmiä luokitellaan, tuo on hyvä yleistermi erottamaan mm. ukrainalaisista.

Itsellä ollut tästä sanasta hieman toisenlainen käsitys, mutta aina sitä oppii uutta kun vanhaksi elää. Nyt sitten tiedän jatkossa tämänkin sanan tarkoituksen. Helpottaa ehkä vähän kun yrittää noita Carterin sepustuksia ymmärtää.

[Jalo Arkkivalo]

Minusta tuo "al-ilāh" ei äänny "menalaiset" äänteenä.
"Menalaiset" taitaa olla joku homojen keksimä ja käyttämä sana.

Juu ei se terveiden miesten sanastoon kuulu.

OIkein kätevä sana kuvaamaan välimeren ympäristön arabiankielistä, muslimienemmistöistä aluetta ja väestöä. Plus persian kieli, jos Iran luetaan mukaan.

Miksi se vaatii oman sanansa?

Siksi, että tuo on kovin pitkä litania. Varsinkin jos puhutaan ihmisistä: Lähi-Idästä ja Pohjois-Arfikasta tulevat tai siellä asuvat. Pohjoisafrikkalainen on ihan hyvä adjektiivi, mutta lähi-itäläinen kuulostaa oudolta.

Lienee kyse ilmansuunnan adjektiivin luonteesta.
Olisihan outoa jos maanmiehet kutsuisivat pohjoisafrikkalasia; pohjoislaisiksi. Pahimmillaan lähi-pohjoislaisiksi.
Amerikassa olisi täten myös syvä-eteläläisiä.
Suomalaiset olisivat synkkä-pohjoislaisia.

[MooM]

Minusta tuo "al-ilāh" ei äänny "menalaiset" äänteenä.
"Menalaiset" taitaa olla joku homojen keksimä ja käyttämä sana.

Juu ei se terveiden miesten sanastoon kuulu.

OIkein kätevä sana kuvaamaan välimeren ympäristön arabiankielistä, muslimienemmistöistä aluetta ja väestöä. Plus persian kieli, jos Iran luetaan mukaan.

Miksi se vaatii oman sanansa?

Siksi, että tuo on kovin pitkä litania. Varsinkin jos puhutaan ihmisistä: Lähi-Idästä ja Pohjois-Arfikasta tulevat tai siellä asuvat. Pohjoisafrikkalainen on ihan hyvä adjektiivi, mutta lähi-itäläinen kuulostaa oudolta.

Lienee kyse ilmansuunnan adjektiivin luonteesta.
Olisihan outoa jos maanmiehet kutsuisivat pohjoisafrikkalasia; pohjoislaisiksi. Pahimmillaan lähi-pohjoislaisiksi.
Amerikassa olisi täten myös syvä-eteläläisiä.
Suomalaiset olisivat synkkä-pohjoislaisia.

Niinpä taitaa olla. Kätevämpää olisi olla ilmansuunta yhdyssanan ensimmäisenä osana. Tai Länsi-Aasia, koska on Kaakkois-Aasiakin.