Onko pöhötyskulttuuriimme mitään valoa edes tulevaisuudessa ?
Re: Onko pöhötyskulttuuriimme mitään valoa edes tulevaisuudessa ?
Hailuodossakin oli aiemmin nurmikenttä, nykyään lienee sorakenttä.
Re: Onko pöhötyskulttuuriimme mitään valoa edes tulevaisuudessa ?
Niin taitaa olla sorapinta siinä.
Re: Onko pöhötyskulttuuriimme mitään valoa edes tulevaisuudessa ?
Ok...tärkeää saada mollata yrittäjää....entistä.
Ymmärsikö kukaan mitä otsikossa tarkoitettiin...vai onko täällä vain yksi jolta suomi ei onnistu ?
Re: Onko pöhötyskulttuuriimme mitään valoa edes tulevaisuudessa ?
Valon merkityksestä kirjallisuudessa.
https://www.paivamies.fi/matkaevaaksi/j ... 93c45cb433
Elokuvissa:
https://www.paivamies.fi/matkaevaaksi/j ... 93c45cb433
Elokuvissa:
Re: Onko pöhötyskulttuuriimme mitään valoa edes tulevaisuudessa ?
Kiva leffa. Loppuosa on kylläkin huono.
Re: Onko pöhötyskulttuuriimme mitään valoa edes tulevaisuudessa ?
2. kannatan hieman ekologisempaa menoa niin äänestin, mutta kieltämättä harkitsin myös tuota vaihtoehtoa, 6. olen jo hoidossa olen pöhötyskulttuurin uhri!
Elämä
on kuin tiimalasin hiekka
se pysähtyy
ellet käänny ympäri
— Sari Virlander
on kuin tiimalasin hiekka
se pysähtyy
ellet käänny ympäri
— Sari Virlander
Re: Onko pöhötyskulttuuriimme mitään valoa edes tulevaisuudessa ?
Ei hyviä vaihtoehtoja äänestyksessä, menen huomenna töihin, kuten pitääkin mennä...
Re: Onko pöhötyskulttuuriimme mitään valoa edes tulevaisuudessa ?
Elämä
on kuin tiimalasin hiekka
se pysähtyy
ellet käänny ympäri
— Sari Virlander
on kuin tiimalasin hiekka
se pysähtyy
ellet käänny ympäri
— Sari Virlander
-
- Reactions:
- Viestit: 6047
- Liittynyt: 29 Marras 2022, 23:28
Re: Onko pöhötyskulttuuriimme mitään valoa edes tulevaisuudessa ?
1960 valmistettu perusauto on moninkertaisesti ekologisempi tuote verrattuna 2020 valmistuneeseen sähkö tai hybridiperusautoon, kun niitten koko käyttökaaren ”hiilirenkaanjälkiä” verrataan, tuotteen valmistuksesta, käytön aikana tuotetusta aina lopullisen romutuksen aiheuttamiin päästöihin.
”Brainwashed on tyyppi joka latelee omakohtaista törkyy muitten päähän väheksyttävästi, - samalla mainostaen omaa figuuriaan.”
- anonymous admirer
- anonymous admirer
Re: Onko pöhötyskulttuuriimme mitään valoa edes tulevaisuudessa ?
Tuo on tottaBrainwashed kirjoitti: ↑22 Huhti 2024, 17:40 1960 valmistettu perusauto on moninkertaisesti ekologisempi tuote verrattuna 2020 valmistuneeseen sähkö tai hybridiperusautoon, kun niitten koko käyttökaaren ”hiilirenkaanjälkiä” verrataan, tuotteen valmistuksesta, käytön aikana tuotetusta aina lopullisen romutuksen aiheuttamiin päästöihin.
Re: Onko pöhötyskulttuuriimme mitään valoa edes tulevaisuudessa ?
5. olis sulle ok.
- Jalo Arkkivalo
- Reactions:
- Viestit: 2121
- Liittynyt: 13 Helmi 2023, 08:31
Re: Onko pöhötyskulttuuriimme mitään valoa edes tulevaisuudessa ?
Kyllä lentsikalla voi käydä vaikka grillillä jos osaa.MooM kirjoitti: ↑22 Huhti 2024, 11:35Varmasti on ja valtavilla maatiloilla pienkone on hyvä työväline. Myös Australiassa ja varmaan Etelä-Amerikassakin käytössä. Mutta sellaisilla alueilla ei ole paljonkaan ihmisiä.Tuulispää kirjoitti: ↑22 Huhti 2024, 11:30USAssa on täysin mahdollista lentää kotipellolta.MooM kirjoitti: ↑22 Huhti 2024, 11:26Mutkun järven jää on hyvässä kunnossa max muutaman kk vuodessa ja silloinkin se pitää aurata. Sama pelloilla, ne on pehmeää multaa tai lumikenttä. Tai kasvamassa satoa. Eikä noilla paikoilla ole paikkoja pitää konetta, huoltaa tai tankata ole.
Ja vaikka infra rakennettaisiin, harva asuu pellon vieressä, kun taas auton saa alleen kotipihasta tai tallista. Autolla on järkevää mennä pienkentälle harrastamaan lentämistä. Mutta olisi kaikin puolin älytöntä, että kaupassa tai mökillä käyntiä varten ensin ajetaan autolla/pyörällä/... kentälle/pellolle, siirretään kamat (joita muuten ei painorajan vuoksi voi olla) koneeseen, lennetään mökin lähistölle ja siellä kannetaan kamat mökkiin jostain marttimielikäisen kesantopellolta.
Jos mietit, mihin ihmiset käyttävät arjessa autoa, lentäminen ei ole vaihtoehto.
https://aviation.stackexchange.com/ques ... my-own-use
Niitä ei kukaan laske.
Kiitoratojen ja niiden läheisten säilytyspaikkojen puute lähtö- ja kohdepaikoissa on yksi perusongelma.
Lord knows I'm a Voodoo Child
Re: Onko pöhötyskulttuuriimme mitään valoa edes tulevaisuudessa ?
Tottakai...mutta ei se vihervasemmistolle käy.Jalo Arkkivalo kirjoitti: ↑22 Huhti 2024, 19:37Kyllä lentsikalla voi käydä vaikka grillillä jos osaa.MooM kirjoitti: ↑22 Huhti 2024, 11:35Varmasti on ja valtavilla maatiloilla pienkone on hyvä työväline. Myös Australiassa ja varmaan Etelä-Amerikassakin käytössä. Mutta sellaisilla alueilla ei ole paljonkaan ihmisiä.Tuulispää kirjoitti: ↑22 Huhti 2024, 11:30USAssa on täysin mahdollista lentää kotipellolta.MooM kirjoitti: ↑22 Huhti 2024, 11:26Mutkun järven jää on hyvässä kunnossa max muutaman kk vuodessa ja silloinkin se pitää aurata. Sama pelloilla, ne on pehmeää multaa tai lumikenttä. Tai kasvamassa satoa. Eikä noilla paikoilla ole paikkoja pitää konetta, huoltaa tai tankata ole.
Ja vaikka infra rakennettaisiin, harva asuu pellon vieressä, kun taas auton saa alleen kotipihasta tai tallista. Autolla on järkevää mennä pienkentälle harrastamaan lentämistä. Mutta olisi kaikin puolin älytöntä, että kaupassa tai mökillä käyntiä varten ensin ajetaan autolla/pyörällä/... kentälle/pellolle, siirretään kamat (joita muuten ei painorajan vuoksi voi olla) koneeseen, lennetään mökin lähistölle ja siellä kannetaan kamat mökkiin jostain marttimielikäisen kesantopellolta.
Jos mietit, mihin ihmiset käyttävät arjessa autoa, lentäminen ei ole vaihtoehto.
https://aviation.stackexchange.com/ques ... my-own-use
Niitä ei kukaan laske.
Kiitoratojen ja niiden läheisten säilytyspaikkojen puute lähtö- ja kohdepaikoissa on yksi perusongelma.
Re: Onko pöhötyskulttuuriimme mitään valoa edes tulevaisuudessa ?
Se voi olla, mutta onpahan kerrankin hyvin linjassa keskustelun tasoon. Mikä voisi olla irvokkaampaa kun ulista pöhötyskulttuurista ja yrittää myydä jokamiehen lentokoneita, vaikka lentäminen on yksi länsimaisen kerskakulutuksen räikeimpiä ilmenemismuotoja.
Re: Onko pöhötyskulttuuriimme mitään valoa edes tulevaisuudessa ?
Niin mutta missasit taas vihervasemmistolaisittain pointin...kyseessä on edullinen 70 kiloinen lentokone...joka on edullisempi kuin auto joka painaa 2000 kg.
Onko matikka jälleen hukassa...onko 2000 suurempi luku kuin 70 ? Onhan ?
Mistä näitä ryssän trolleja oikein sikiää ?