Esko Valtaojan puheista

[jester]

Kyllähän esimerkiksi kokonaislukujen joukko on ääretön, mutta sama luku ei silti tule lukusuoralla kahta kertaa. Lisäksi sama maan kaltainen planeetta voi esiintyä ääretön kertaa, mutta kaikilta voi puuttua elämä tai ihminen. Mitään pakottavaa syytä ei kopioiden olemassaololle ole äärettömässäkään universumissa.

Jos on ääretön määrä planeettoja on ääretön määrä maankaltaisia planeettoja ja äärettömän monesta niissä on elämää, äärettömän monella olosuhteet on olleet täysin identtiset kuin täällä jolloin jokaisesta meistä on olemassa ääretön määrä identtisiä klooneja. Koska todennäköisyys juuri minunlaiseni eliön kehitykselle on > 0 ja se kertaa ääretön on ääretön.

Ehkä on luonnonlaki, että elämä voi syntyä vain kerran. Jokatapauksessa kopioiden olemassaolo ei ole looginen välttämättömyys.

[Poistettu]

Kirjoittelu kännissä on neljäs ulottuvuus.

[Pattinero]

Monissa 4D-kuvauksissa on se ongelma, että se neljäs ulottuvuus kuvitellaan näiden kolmen kaltaiseksi. Tässä ilmapallomallissa myös.

Hyvä että kirjoitit tuon koska olin jo kiroilemassa että mitä helvettiä. Ei tuolla selitetä mitään muuta kuin 2D ja 3D välistä eroa. Ja me elämme fyysisesti 3D maailmassa, johon on upotettuna dimensiot nollasta kolmeen. Jos aika, jota ei ole olemassakaan, lasketaan yhdeksi ulottuvuudeksi, niin silloin niitä ulottuvuuksia on neljä.

Pallovideon lopussa puhutaan, että ulottuvuuksia voisi olla jopa 11. Kyllä saakin olla aika epeli, joka löytää niitä täysin aukottoman todistettavasti edes viisi. Ihmisen mittaaman ajan kuluminen voidaan todistaa, mutta voiko sitä silti sanoa ulottuvuudeksi onkin sitten eri juttu. Sama koskee valoa ja vaikka painovoimaa. Ja ties mitä muuta niiden lisäksi. Ilmeisesti lehtivihreä tai sininen "taivas".

[Tuulispää]

Esko vaikuttaa tiedetrollilta.

[KultaKikkare]

Ehkä on luonnonlaki, että elämä voi syntyä vain kerran. Jokatapauksessa kopioiden olemassaolo ei ole looginen välttämättömyys.

Ehkä ja ehkä. Ehkä spagettihirviö ei luo duplikaatteja. Ei kai tollasia pidä olettaa.

Confronting the Multiverse: What 'Infinite Universes' Would Mean
https://www.space.com/31465-is-our-univ ... verse.html

[KultaKikkare]

Jos on ääretön määrä planeettoja, lienee myös ääretön määrä mustia aukkoja. Eikö silloin jokainen planeetta tule syödyksi, jolloin ei jää jäljelle yhtään planeetta.

Ei, ei maapallokaan koskaan joudu mustaan aukkoon, aurinko syö sen ennen sitä.

Experts who spoke to Newsweek said there is practically zero chance of the Earth ever colliding with a black hole before it is swallowed by the sun in around five billion years' time.

https://www.newsweek.com/will-earth-eve ... le-1717345

[Tuulispää]

Niin miksi loisi ?

[KultaKikkare]

Niin miksi loisi ?

Ehkä parempi kysyä miksi universumi olisi ääretön?

[Enigma]

Niin miksi loisi ?

Ehkä parempi kysyä miksi universumi olisi ääretön?

Tai miksi se olisi äärellinen? Missä se äärellisyys voisi sijaita?

Tässä tulee älyn rajat vastaan, emmekä saa ymmärrettävää vastausta aikaiseksi. Emme edes kykene keksimään, onko kaikkeudella rajoja vai ei. Joku matemaattinen malli voidaan luoda, mutta sen ymmärtää korkeintaan joku huippumatemaatikko, jos hekään.

[Goswell]

Niin miksi loisi ?

Ehkä parempi kysyä miksi universumi olisi ääretön?

Tai miksi se olisi äärellinen? Missä se äärellisyys voisi sijaita?

Tässä tulee älyn rajat vastaan, emmekä saa ymmärrettävää vastausta aikaiseksi. Emme edes kykene keksimään, onko kaikkeudella rajoja vai ei. Joku matemaattinen malli voidaan luoda, mutta sen ymmärtää korkeintaan joku huippumatemaatikko, jos hekään.

Näin juuri minustakin, mihin se voisi päätyä, mitä olisi siellä missä universumi loppuu. Nooh poijaat, ratkaisu on se nolla, ei mitään, siellä ei ole mitään.

Seuraavaksi ihmetellään sitä ei mitään, mitä hittoa se on. No, otetaan ne energiat kaikissa muodoissaan pois, jää ei mitään, nolla, ääretön olemattomuus.

Sitten pitää ihmetellä miten me olemme tässä jos siellä kerran on ääretön olemattomuus, sinne sitä olisi levitty jo ikuisuus sitten, kuitenkin olemme tässä, nuoressa universumissa.

Ei siihen ole kuin yksi ratkaisu, sen energian määrä, sitä on jokapuolella äärettömyyttä ja siksi systeemi pyörii ikuisuuden.
Yhteen universumiin tuo ei onnistu, lisätään siis universumeja.

Taivas ei kuitenkaan loista tähdenpintana, mikäs siihen keksitään. No, muutetaan energian olomuotoa siten että valoa ei synny (säteilyä) kuin toisinaan, eli universumin iässä se loistava vaihe alussa on lyhyt, lopuun kylmä ja pimeä piiiiiitkä rupeama, kuten se onkin.

Nyt alkaa olla palikat kasassa ymmärrettävään kaikkeuteen.

[Tuulispää]

Maailmankaikkeuden koko taitaa olla jo aika hyvin selvillä.

[KultaKikkare]

Ihan yhtä hyvin universumi voi olla äärellisen kokoinen 4d hypersphere. Kun kuljetetaan riittävän pitkään yhteen suuntaan 3d koordinaatistossa palataan takaisin lähtöpisteeseen.

[Enigma]

Ihan yhtä hyvin universumi voi olla äärellisen kokoinen 4d hypersphere. Kun kuljetetaan riittävän pitkään yhteen suuntaan 3d koordinaatistossa palataan takaisin lähtöpisteeseen.

Tuo on se palloanalogia +1 ulottuvuus. Mutta ei ratkaise ongelmaa, vaan kysymys siirtyy: Onko se 4. ulottuvuus ääretön vai äärellinen viidennessä ulottuvuudessa. Montokao ulottuvuutta on?

[Goswell]

Ihan yhtä hyvin universumi voi olla äärellisen kokoinen 4d hypersphere. Kun kuljetetaan riittävän pitkään yhteen suuntaan 3d koordinaatistossa palataan takaisin lähtöpisteeseen.

Tuo on se palloanalogia +1 ulottuvuus. Mutta ei ratkaise ongelmaa, vaan kysymys siirtyy: Onko se 4. ulottuvuus ääretön vai äärellinen viidennessä ulottuvuudessa. Montokao ulottuvuutta on?

Miten ulottuvuudet olisi rajoittuneet vain tähän universumiin, samaa 3D:tä se on koko kaikkeus. Ulottuvuudet on vain olevaisuuden kuvaus, on leveys, korkeus ja syvyys, muuta ei voi olla.
2D on täysin mahdoton ja minne sen neljännen tai siitä ylöspäin tungette kun tuo kolme kattaa jo koko kaikkeuden.

[KultaKikkare]

Ihan yhtä hyvin universumi voi olla äärellisen kokoinen 4d hypersphere. Kun kuljetetaan riittävän pitkään yhteen suuntaan 3d koordinaatistossa palataan takaisin lähtöpisteeseen.

Tuo on se palloanalogia +1 ulottuvuus. Mutta ei ratkaise ongelmaa, vaan kysymys siirtyy: Onko se 4. ulottuvuus ääretön vai äärellinen viidennessä ulottuvuudessa. Montokao ulottuvuutta on?

Emmä vaan tiedä. On havaittava maailmankaikkeus, sitten todennäköisesti jotain mitä emme havaitse emmekä koskaan kaikkea tule havaitsemaankaan rajallisen valonnopeuden vuoksi.

Valitse mieleisesi teoria. Tää on musta mielenkiintoinen:
https://dailygalaxy.com/2022/08/quantum ... g-fractal/