Raspu kirjoitti: ↑04 Tammi 2023, 11:45
Niin urheilijoita tai entisiä urheilijoita putoaa suorilta jaloilta 20x enemmän kahden viimeisen vuoden aikana.
Miks?
Koska kaikki ruvennu viime vuosina huumeiden käyttäjiks?
Lukemista helpottaisi kun lainaisi linkin takaa jotain, esim;
"There’s no proof that the listed athletes — most of them are actually retired — were harmed by the vaccines."
Google kääntäjä;
Ei ole todisteita siitä, että listatut urheilijat - useimmat heistä ovat todella eläkkeellä - olisivat vahingoittuneet rokotteista."
Raspu kirjoitti: ↑04 Tammi 2023, 11:30
Sinä vaan et osaa katsoa linkkeja youtube videoiden lopusta. Tarvii klikata kommenttikenttää. Sinne ne laitetaan.
Jos postaat tänne jotain hörhöroskavideoita, kyllä se on sun tehtävä kaivaa linkit esille.
Entiset rokoteasiaintuntijat, jotka Ukrainan sodan myötä ryhtyivät sotilasasiaintuntijoiksi siirtyvät näemmä takaisin rokoteasiaintuntijoiksi. Noh, vaalit tulossa, jotta eiköhän pian tapahdu siirtymää vaaliasiantuntijoiksi.
Raspu kirjoitti: ↑04 Tammi 2023, 11:45
Niin urheilijoita tai entisiä urheilijoita putoaa suorilta jaloilta 20x enemmän kahden viimeisen vuoden aikana.
Miks?
Koska kaikki ruvennu viime vuosina huumeiden käyttäjiks?
Lukemista helpottaisi kun lainaisi linkin takaa jotain, esim;
"There’s no proof that the listed athletes — most of them are actually retired — were harmed by the vaccines."
Google kääntäjä;
Ei ole todisteita siitä, että listatut urheilijat - useimmat heistä ovat todella eläkkeellä - olisivat vahingoittuneet rokotteista."
Edellisessä jossa oli tämä linkki niin oli myös lainaus. Pitkä sellainen. Ajattelin että jos tällä kertaa riittäisi pelkkä linkki. Muistutuksena.
Mutta noin yleensä ottaen?
Niin netissä on kaiken maailman hörhösivustoa ja asiantuntijaa koronasta. Edellisen palstan aikana selvittelin noiden osoitteiden ja servereiden taustoja, missä noita juttuja on. Osassa oli serverit Venäjällä vaikka sivut lontoon murteella, osa oli suomeksi mutta sivut jenkkilässä. Yhteistä kaikille oli, että sivujen omistajan tietoja ei saanut mistään selville. Luottamusta herättävää?
Sen sijaan nuo erilaiset faktantarkistussivut niin osa on suurten uutistoimistojen (leftarimediaa tietty hörhöjen mielestä) tai muiden kohtalaisten suurten organisaatioiden nimissä ja alkuperä on jäljitettävissä.
Mutta yhteenvetona sanoisin, että kaikki nuo hörhösivustojen jutut on järjestään faktantarkistajien toimesta osoitettu joko valheeksi tai lukuja on lievästi sanoen esitetty valikoivasti tai manipuloitu sopivasti (suora luku vs suhteutettu määriin) jne jne. Kaikille yhteistä että on pyritty antamaan todellisuudesta poikkeava kuva. Mistä tulikin mieleeni, että en ole vieläkään jaksanut etsiä sitä dataa ja sen osoitusta, millä lailla sitä on käytetty väärin, josta tämä juttu lähti. Se UK parlamentissakin esitetty data. Kun tällä kotikoneella ei ole Exceliä ja ei ole töissä ehtinyt ladata sitä dataa. Mutta muistan että sitä oli käytetty sopivasti valikoiden. Täytyy palata asiaan kun jaksan.
Raspu kirjoitti: ↑04 Tammi 2023, 07:20
Molo, olet ketjun pahin trolli. Jos sinulla ei ole asiallista sanottavaa, älä sano mitään.
Laitoin kaikki sössötykset poistoon.
Kannattaa ensin katsoa video ennenkuin alkaa sössöttämään hörhöistä.
Enpä ole huomannut, että viestejäni olisi poistunut. Olen monta kertaa sanonut, etten tuhlaa aikaani mihinkään tuubilinkkeihin. Tämän ketjun otsikko on hörhöilyä, niinkuin tässä nyt monen nimimerkin toimesta osoitettu. Ei sen sanominen ole trollailua. Ikävä jos totuus noin harmittaa. Onneksi moderointi toimii.
Eräs hörhöjen/denialistien/misinformatistien tunnusmerkeistä on just se että sensijaan että vinkkaisivat-linkkaisivat
"lue Cell/Nature/Science/PNAS/NEJM/LAncet/Duodecim-linkistä.." he kehoittavatkin:
"Ks. se-ja-se-Youtube videolinkki (ja tuhlaa tunteja amatöörien puheisiin)"
Nämä "rokotekriittiset" tai "rokote on paskaa ja suuri valhebisnes" ym koronarokote-kielteiset ihmiset:
Ovatko he sitten tavallista enempi maski-ihmisiä eli
"Maski on tehokkaampi ja turvallisempi kuin rokote",
"Uudelleen käytettynä ja puhdistettuna se toimii eikä ole suuri bisnes",
"Pistä itse suurta ulkomaista rokotebisnestä polvilleen -käytä halvempia kotimaisia maskeja sensijaan!"
?
Vai miksi minusta tuntuu että netissä ja somessa äänessä olevat ovat MYÖS maski-kielteisiä, vaikka itse pystyisivät sen itsekin (kankaan tai puhdistuksen) tekemään?
Viesti ylläpidolta: Ellei kykene argumentoimaan ilman näin räikeää kaivon myrkyttämistä, voi myös olla kommentoimatta.
Raspu kirjoitti: ↑04 Tammi 2023, 11:45
Niin urheilijoita tai entisiä urheilijoita putoaa suorilta jaloilta 20x enemmän kahden viimeisen vuoden aikana.
Miks?
Koska kaikki ruvennu viime vuosina huumeiden käyttäjiks?
Raspu kirjoitti: ↑05 Tammi 2023, 02:46
Minä en lue mitään hörhösivustoja.
Joo, on tämä ketju sen verran nolo avautuminen, että jatkossa varmaan jää hörhösivut lukematta.
Sovitaan sitten niin.
Hyvää jatkoa.
Laita jatkossa kysymysmerkki avausviestiin, jos osaamisesi ei riitä jonkun asian arviointiin. Rokotteet on jaeltu jo, joten väite koronarokotteiden tappavuudesta on pelkästään naurettavaa sekoilua, mutta silloin kun rokotteet tulivat, sellaisten väitteiden levittäminen olisi ollut törkeää ihmisten terveydellä leikkimistä.
Brainwashed kirjoitti: ↑04 Tammi 2023, 11:56
Onko Punkero sitä mieltä, että koronarokottamattomat ovat vakava terveysuhka muille (rokotetuille)?
Epidemian alkuvaiheessa he olivat. Nyt ei yleinen uhka, kun tauti on lieventynyt ja hoitokeinot kehittyneet, mutta kyllä sitä voi vieläkin siirtää taudin vaikka iäkkääseen sukulaiseensa suuremmalla todennäköisyydellä.
En jaksa alkaa poistamaan viestejä ja tuomitsemaan kukaa aukoo päätä ja kenelle, mutta palataan takaisin asiallisemmalle linjalle ja jätetään se joutava suunsoitto pois. Jos ei kestä valtavirtalääketieteen ja toteutettavan terveyspolitiikan vastaisia asenteita sortumatta haukkumaan niiden kantajia, ei kannata osallistua keskusteluun, joka on otsikoitu "Koronarokotteet tappaa ihmisiä".
Brainwashed kirjoitti: ↑04 Tammi 2023, 11:56
Onko Punkero sitä mieltä, että koronarokottamattomat ovat vakava terveysuhka muille (rokotetuille)?
Epidemian alkuvaiheessa he olivat. Nyt ei yleinen uhka, kun tauti on lieventynyt ja hoitokeinot kehittyneet, mutta kyllä sitä voi vieläkin siirtää taudin vaikka iäkkääseen sukulaiseensa suuremmalla todennäköisyydellä.
Kyllä se on syvällä
Jo useammassa tutkimuksessa on osoitettu rokotetun kantavan suurempaa viruskuormaa ja pidempään kuin rokottamaton.
Niin miten saat tästä paremman tartuttajan läheisillesi ?
Me rokottamattomat sitten sairastumme ja pysymme punkanpohjalla helpommin Mutta käytännössä nuo rokotetut on hoitanut tuota sairastamista meidän lähipiirissä Jotkut jopa 4 piikkiä ja 3 koronaa
Mutta käytännössä nuo rokotetut on hoitanut tuota sairastamista meidän lähipiirissä 
Jotkut jopa 4 piikkiä ja 3 koronaa 