U.S Armyn ufo-tutkimuksia

[OlliS]

Mikä on todiste?
- Asia voidaan päätellä suurena todennäköisyytenä
- Havaintoja on Ufo- tutkimuksessa, UAP- tutkimuksessa
- Uskonnot ja enkelit ja jumalat viittaavat samaan suuntaan.

Ja yli kaiken, asdf:llä on lähde vihdoin!

[OlliS]

Sotilaslentäjät tietävät ihan hyvin erilaiset Ufot, mitkä ampuvat takaisin ja mitkä katoavat pakoon jne. Eli eivät ammu vaikka käskettäisiin.

Ei ole lähdettä. Tarvitaanko? Saako omilla aivoillaan ajatella tieteessä?

[John Carter]

Käyneet jo jonkun takapihalla vierailulla Las Vegasissa.
Las Vegas family claims to see aliens after several report something falling from sky

[Raspu]

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/hall ... 0dbeb4b702

Todellisuutta vai uuden uhkakuvan luomista?

[John Carter]

Military UFO whistleblower wants claims to be ‘tested’: Coulthart

[John Carter]

Developments in the UFO/UAP Phenomenon with Avi Loeb

[Varaktori]

Vielä kun saataisiin puheiden lisäksi niitä todisteita. Kivasti aihe nostaa taas päätänsä.

[Varaktori]

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/hall ... 0dbeb4b702

Todellisuutta vai uuden uhkakuvan luomista?

Ufostelun kultaisina vuosina puhuttiin, että noissa on ihmiselle tuntemattomia alkuaineita. Sen verran on näköjään kehitys kehittynyt, että nyt puhutaan tuntemattomista atomirakenteista. Mitähän sekin tarkoittaa?

Eipä siinä, voihan niitä stabiilisuuden saarekkeita olla. Itse kyllä yleensä laitan hörhölaariin ainakin väitteet tuntemattomista alkuaineista.

[Neutroni]

Ufostelun kultaisina vuosina puhuttiin, että noissa on ihmiselle tuntemattomia alkuaineita. Sen verran on näköjään kehitys kehittynyt, että nyt puhutaan tuntemattomista atomirakenteista. Mitähän sekin tarkoittaa?

Se lienee pseudotieteellisempi versio "korkeammista värähtelytasoista".

Eipä siinä, voihan niitä stabiilisuuden saarekkeita olla. Itse kyllä yleensä laitan hörhölaariin ainakin väitteet tuntemattomista alkuaineista.

Tuskin on, koska emme ole sellaisia atomeita havainneet. Ne "stabiilit" saarekkeet tarkoittavat käsittääkseni jotain sensuuntaista, että puoliintumisajat ovat sekunteja kun ympärillä on mikrosekunteja. Jos jos nyt tuollaisia olisikin, tuskin edes vinksathanut superäly tekisi lentolaitetta kaksi kertaa kultaa painavammasta, pehmeästä ja superreaktiivisesta alkuaineesta.

[Varaktori]

Ufostelun kultaisina vuosina puhuttiin, että noissa on ihmiselle tuntemattomia alkuaineita. Sen verran on näköjään kehitys kehittynyt, että nyt puhutaan tuntemattomista atomirakenteista. Mitähän sekin tarkoittaa?

Se lienee pseudotieteellisempi versio "korkeammista värähtelytasoista".

Eipä siinä, voihan niitä stabiilisuuden saarekkeita olla. Itse kyllä yleensä laitan hörhölaariin ainakin väitteet tuntemattomista alkuaineista.

Tuskin on, koska emme ole sellaisia atomeita havainneet. Ne "stabiilit" saarekkeet tarkoittavat käsittääkseni jotain sensuuntaista, että puoliintumisajat ovat sekunteja kun ympärillä on mikrosekunteja. Jos jos nyt tuollaisia olisikin, tuskin edes vinksathanut superäly tekisi lentolaitetta kaksi kertaa kultaa painavammasta, pehmeästä ja superreaktiivisesta alkuaineesta.

Aikoinani yritin kysellä mikä noissa korkeammissa värähtelytasoissa värähtelee ja millä taajuudella. Vastauksia en oikein saanut. Sitä vain tässä ihmettelen noiden uusimpien ulostulojen kohdalla, että jos nämä ihmiset valehtelevat, niin mikä on motiivi?

[asdf]

Ufostelun kultaisina vuosina puhuttiin, että noissa on ihmiselle tuntemattomia alkuaineita. Sen verran on näköjään kehitys kehittynyt, että nyt puhutaan tuntemattomista atomirakenteista. Mitähän sekin tarkoittaa?

Se lienee pseudotieteellisempi versio "korkeammista värähtelytasoista".

Eipä siinä, voihan niitä stabiilisuuden saarekkeita olla. Itse kyllä yleensä laitan hörhölaariin ainakin väitteet tuntemattomista alkuaineista.

Tuskin on, koska emme ole sellaisia atomeita havainneet. Ne "stabiilit" saarekkeet tarkoittavat käsittääkseni jotain sensuuntaista, että puoliintumisajat ovat sekunteja kun ympärillä on mikrosekunteja. Jos jos nyt tuollaisia olisikin, tuskin edes vinksathanut superäly tekisi lentolaitetta kaksi kertaa kultaa painavammasta, pehmeästä ja superreaktiivisesta alkuaineesta.

Aikoinani yritin kysellä mikä noissa korkeammissa värähtelytasoissa värähtelee ja millä taajuudella. Vastauksia en oikein saanut. Sitä vain tässä ihmettelen noiden uusimpien ulostulojen kohdalla, että jos nämä ihmiset valehtelevat, niin mikä on motiivi?

Kova tarve puolustaa omia uskomuksia, ja kun se ei faktoilla onnistu, jää jäljelle epämääräinen vihjailu, harhaan johtaminen ja valehtelu. Ei ufouskovaiset eroa tässä mitenkään muista uskovaisista. Hörhöimmillä uskovaisilla on kova tarve saada uskomuksilleen tieteen tuki, mikä selittää pseudotieteellisen sanaston.

[Varaktori]

Ufostelun kultaisina vuosina puhuttiin, että noissa on ihmiselle tuntemattomia alkuaineita. Sen verran on näköjään kehitys kehittynyt, että nyt puhutaan tuntemattomista atomirakenteista. Mitähän sekin tarkoittaa?

Se lienee pseudotieteellisempi versio "korkeammista värähtelytasoista".

Eipä siinä, voihan niitä stabiilisuuden saarekkeita olla. Itse kyllä yleensä laitan hörhölaariin ainakin väitteet tuntemattomista alkuaineista.

Tuskin on, koska emme ole sellaisia atomeita havainneet. Ne "stabiilit" saarekkeet tarkoittavat käsittääkseni jotain sensuuntaista, että puoliintumisajat ovat sekunteja kun ympärillä on mikrosekunteja. Jos jos nyt tuollaisia olisikin, tuskin edes vinksathanut superäly tekisi lentolaitetta kaksi kertaa kultaa painavammasta, pehmeästä ja superreaktiivisesta alkuaineesta.

Aikoinani yritin kysellä mikä noissa korkeammissa värähtelytasoissa värähtelee ja millä taajuudella. Vastauksia en oikein saanut. Sitä vain tässä ihmettelen noiden uusimpien ulostulojen kohdalla, että jos nämä ihmiset valehtelevat, niin mikä on motiivi?

Kova tarve puolustaa omia uskomuksia, ja kun se ei faktoilla onnistu, jää jäljelle epämääräinen vihjailu, harhaan johtaminen ja valehtelu. Ei ufouskovaiset eroa tässä mitenkään muista uskovaisista. Hörhöimmillä uskovaisilla on kova tarve saada uskomuksilleen tieteen tuki, mikä selittää pseudotieteellisen sanaston.

https://en.wikipedia.org/wiki/David_Grusch
En nyt oikein tiedä saako tuostakaan kaverista ufouskovaista siinä mielessä kuin mitä uskon sinun sillä termillä tarkoittavan.

[asdf]

Se lienee pseudotieteellisempi versio "korkeammista värähtelytasoista".



Tuskin on, koska emme ole sellaisia atomeita havainneet. Ne "stabiilit" saarekkeet tarkoittavat käsittääkseni jotain sensuuntaista, että puoliintumisajat ovat sekunteja kun ympärillä on mikrosekunteja. Jos jos nyt tuollaisia olisikin, tuskin edes vinksathanut superäly tekisi lentolaitetta kaksi kertaa kultaa painavammasta, pehmeästä ja superreaktiivisesta alkuaineesta.

Aikoinani yritin kysellä mikä noissa korkeammissa värähtelytasoissa värähtelee ja millä taajuudella. Vastauksia en oikein saanut. Sitä vain tässä ihmettelen noiden uusimpien ulostulojen kohdalla, että jos nämä ihmiset valehtelevat, niin mikä on motiivi?

Kova tarve puolustaa omia uskomuksia, ja kun se ei faktoilla onnistu, jää jäljelle epämääräinen vihjailu, harhaan johtaminen ja valehtelu. Ei ufouskovaiset eroa tässä mitenkään muista uskovaisista. Hörhöimmillä uskovaisilla on kova tarve saada uskomuksilleen tieteen tuki, mikä selittää pseudotieteellisen sanaston.

https://en.wikipedia.org/wiki/David_Grusch
En nyt oikein tiedä saako tuostakaan kaverista ufouskovaista siinä mielessä kuin mitä uskon sinun sillä termillä tarkoittavan.

Tuo on on toinen hörhöjen alaryhmä, joka varmaan oikeasti uskoo epäilyihinsä, vaikkei niistä todisteita olekaan. Monet salaiittoilijat ovat tuolaisia. Tietysti ufouskovainen on jonkinlainen pilkkanimi, vaikka se kuvaakin aika hyvin tyyppejä jotka pitävät puheita alien-havainnoista ja -vierailuista luotettavina, vaikkei todisteita ole.

Minusta ufouskovaisen ja salaliittoilijan ero on, että ufouskovaisella on kova halu ja samalla usko siihen, että kyllä täällä alieneita pörrää ja todisteita ollaan valmiita väärentämään tai keksimään uskon tueksi. Salaliittolainen taas on enemmän auktoriteettivastainen ja on siksi ufovierailujen kannalla, että se saa niitä piilottelevat auktoriteetit näyttämään ilkeiltä.

[Neutroni]

En nyt oikein tiedä saako tuostakaan kaverista ufouskovaista siinä mielessä kuin mitä uskon sinun sillä termillä tarkoittavan.

Suurin osa ufosukovaisten agenteiksi väittämistä ei tietenkään ole sellaisia. Sitä on hyvä kutsua ketä vaan eläköityneeksi Area 51:n päälliköksi, kun tietää ettei niillä ole firman yhteystiedot jaossa.

Noista oikeista agenteista on vaikeampi sanoa. Heillä voi olla taloudellisia syitä, jonkinlaista katkeruutta tai kostonhalua, halu sotkea jotenkin joidenkin elämää ja vaikka mitä. Siellä tuntuu olevan paljon esimerkiksi entisiä sotilaita, joista saa sen kuvan, että he haluaisivat tuhoa ja hävitystä maahansa.

Toki nuo viimeisimmät tiedot ja viranomaisten reaktiot niihin alkavat olla jo vakavasti otettavampaa laatua eikä vain korkeampia värähtelytasoja saavuttaneiden omien aivojen ajatuksia. Saa nähdä paljastuuko sieltä jotain oikeaa tietoa vielä meidän elinaikana. Mutta tietenkin asian mukaan ottaminen maailmankuvaan vaatii tieteelliset perusteet. Löydöt on julkaistava ja tutkittava riippumattomasti. Pelkkien puheiden perusteella on turha alkaa riekkua.

[Keijona]

En nyt oikein tiedä saako tuostakaan kaverista ufouskovaista siinä mielessä kuin mitä uskon sinun sillä termillä tarkoittavan.

Suurin osa ufosukovaisten agenteiksi väittämistä ei tietenkään ole sellaisia. Sitä on hyvä kutsua ketä vaan eläköityneeksi Area 51:n päälliköksi, kun tietää ettei niillä ole firman yhteystiedot jaossa.

Noista oikeista agenteista on vaikeampi sanoa. Heillä voi olla taloudellisia syitä, jonkinlaista katkeruutta tai kostonhalua, halu sotkea jotenkin joidenkin elämää ja vaikka mitä. Siellä tuntuu olevan paljon esimerkiksi entisiä sotilaita, joista saa sen kuvan, että he haluaisivat tuhoa ja hävitystä maahansa.

Toki nuo viimeisimmät tiedot ja viranomaisten reaktiot niihin alkavat olla jo vakavasti otettavampaa laatua eikä vain korkeampia värähtelytasoja saavuttaneiden omien aivojen ajatuksia. Saa nähdä paljastuuko sieltä jotain oikeaa tietoa vielä meidän elinaikana. Mutta tietenkin asian mukaan ottaminen maailmankuvaan vaatii tieteelliset perusteet. Löydöt on julkaistava ja tutkittava riippumattomasti. Pelkkien puheiden perusteella on turha alkaa riekkua.

Raha puhuu ja hömppä myy, kun History channel, Discovery ja National geographic suoltaa päivittäin ufo ohjelmia. Taitaa jo niitä tulla enemmän kun Hitlerin ja natsien mollaus ohjelmia, jotka tietenkin ovat olleet vuosikymmenten ajan varma suosikki.