U.S Armyn ufo-tutkimuksia

[Neutroni]

Itseäni mietityttää se, että jos esim. näissä tapauksissa on kyse vain lentäjien ja tutkahenkilöstön hallusinaatioista, niin herättää kyllä levottomuutta, jos ammattilaiset eivät työskentely-ympäristössään erota totta kuvitelmista. Mutta ainakaan videokamerat eivät hallusinoi.

Eivät nuo ole ihmisten hallusinaatioita mutta lienevät jonkinlaisia vikoja tai häiriöiltä. Nuo näyttävät aika paljon roskilta kameran kennolla.

Mutta selvästi jotain tuntemattomia sähkömagneettisia ilmakehän ilmiöitäkin on, koska joistain ilmiöistä on sekä optinen kamerahavinto, tutkahavainto (täysin riippumattomalla ja eri tekniikalla toimivalla mittalaitteella) ja myös ihmisten aistihavainto. Mutta ei noista oikein mikään vaikuta sellaisilta, että jonkinlaisten olentojen avaruusalus tai miehittämätön tutkimusluotain voisi toimia niin tai sellaisessa toiminnassa olisi mitään mieltä. Teknomagiaan pystyvät olennot, jotka haluaisivat toimia salassa, pystyisivät siihen helposti.

Minua ihmetyttää myös se tunnevaltainen kiihkeys, joka useinkin näyttää näihin UFO-keskusteluihin liittyvän.

Aina se on sellaista, kun osa ihmisistä uskoo johonkin hölmöön höpinään tunnepohjalta ja osa irvailee sille. Ja kun vielä erilaiset mielenterveysongelmaiset hurahtavat usein uskomaan tuollaisiin, niin soppa on valmis. Se tekee ilmiöstä hyvin haastavan tutkittavan.

[Varaktori]

Jos pistetään vastakkain yksi maailman vaikutusvaltaisimmista tähtitieteilijöistä ja tusinatrolli tiedepalstalta, niin minulla ei ainakaan ole epäselvyyttä siitä kumman sana painaa.

Maailman huiputkin ovat ihmisiä. Heillä on tunteet ja je hurahtelevat kaikenlaisiin humpuukeihin. Tutkijoissakin on paljon sellaista porukkaa. Se ei ole ongelma niin kauan kun todellisuudentaju riittää pitämään erillään työasiat henkilökohtaisesta sielunhoidosta. Avi Loeb on tunnettu siitä, että hän on hurahtanut alieneihinsa. Mutta olkoonpa kuinka huippua tahansa (mitä en edes yritä kiistää), hänelläkään ei ole sen parempia todisteita tarjota kuin tarinoita siitä, että jotkut havaitut ilmiöt eivät selity tuntemillamme luonnonlaeilla. Se ei vain riitä siihen, että niitä voisi pitää alienien temmellyksenä. Sitä varten pitäisi todistaa, että ne todella liittyvät jollain tavalla Maan ulkopuolisten älyllisten elämänmuotojen toiminaan eivätkä vain ole joitain yksinkertaisempia ilmiöitä, joita emme tunne.

Sitä todistamista saattaa helpottaa jos joku viitsii nähdä vaivaa ja etsiä niitä todisteita? Avi Loeb pystyy saamaan tuollaisia juttuja ihan vertaisarvioituihin julkaisuihinkin. Johtuneeko osin siitä että on kannuksensa jo muualla ansainnut eikä rakkikoirien lauma enää kuseksi kintuille tai on saappaanvarret ainakin sen verran korkealla ettei tassut kastu? Pinkkakin varmaan jo kunnossa niin ei tarvitse sitäkään puolta pelätä.

[Neutroni]

Sitä todistamista saattaa helpottaa jos joku viitsii nähdä vaivaa ja etsiä niitä todisteita? Avi Loeb pystyy saamaan tuollaisia juttuja ihan vertaisarvioituihin julkaisuihinkin. Johtuneeko osin siitä että on kannuksensa jo muualla ansainnut eikä rakkikoirien lauma enää kuseksi kintuille tai on saappaan varret ainakin sen verran korkealla ettei tassut kastu? Pinkkakin varmaan jo kunnossa niin ei tarvitse sitäkään puolta pelätä.

Meritoituminen ja tuhti lompakko tietenkin helpottaa hyväksynnän saamista tutkimiselle. Mutta tulosten tekemistä se ei helpota. Toistaiseksi tulokset ovat, että joitain havaittuja ilmiöitä ei osata selittää. Alien osuus on täyttä spekulaatiota vailla minkäänlaista objektiivista todistetta. Yhtä hyvin voisi spekuloida enkelien, demonien ja menninkäisten puuhilla.

[Varaktori]

Sitä todistamista saattaa helpottaa jos joku viitsii nähdä vaivaa ja etsiä niitä todisteita? Avi Loeb pystyy saamaan tuollaisia juttuja ihan vertaisarvioituihin julkaisuihinkin. Johtuneeko osin siitä että on kannuksensa jo muualla ansainnut eikä rakkikoirien lauma enää kuseksi kintuille tai on saappaan varret ainakin sen verran korkealla ettei tassut kastu? Pinkkakin varmaan jo kunnossa niin ei tarvitse sitäkään puolta pelätä.

Meritoituminen ja tuhti lompakko tietenkin helpottaa hyväksynnän saamista tutkimiselle. Mutta tulosten tekemistä se ei helpota. Toistaiseksi tulokset ovat, että joitain havaittuja ilmiöitä ei osata selittää. Alien osuus on täyttä spekulaatiota vailla minkäänlaista objektiivista todistetta. Yhtä hyvin voisi spekuloida enkelien, demonien ja menninkäisten puuhilla.

No tästä on pakko olla samaa mieltä. Vielä.

[John Carter]

Sitä todistamista saattaa helpottaa jos joku viitsii nähdä vaivaa ja etsiä niitä todisteita? Avi Loeb pystyy saamaan tuollaisia juttuja ihan vertaisarvioituihin julkaisuihinkin. Johtuneeko osin siitä että on kannuksensa jo muualla ansainnut eikä rakkikoirien lauma enää kuseksi kintuille tai on saappaan varret ainakin sen verran korkealla ettei tassut kastu? Pinkkakin varmaan jo kunnossa niin ei tarvitse sitäkään puolta pelätä.

Meritoituminen ja tuhti lompakko tietenkin helpottaa hyväksynnän saamista tutkimiselle. Mutta tulosten tekemistä se ei helpota. Toistaiseksi tulokset ovat, että joitain havaittuja ilmiöitä ei osata selittää. Alien osuus on täyttä spekulaatiota vailla minkäänlaista objektiivista todistetta. Yhtä hyvin voisi spekuloida enkelien, demonien ja menninkäisten puuhilla.

Minulla on toi Avi Loebin kirja, Extraterrestrial: The First Sign of Intelligent Life Beyond Earth, jossa aiheesta kerrotaan. Löytyy myös sähköisenä versiona ja suosittelen lukemaan. Avaa aihetta hieman perusteellisemmin, kuin väittely palstalla.

[Varaktori]

Avaa aihetta hieman perusteellisemmin, kuin väittely palstalla.

Tekisi mieli kyllä väitellä jostain täällä. Ufoista, matikasta tai teoreettisesta fysiikasta. Sittenhän sen näkisi onko näistä vässyköistä mihinkään.
En ole lukenut tuota joten pistetään listalle.

[Neutroni]

Minulla on toi Avi Loebin kirja, Extraterrestrial: The First Sign of Intelligent Life Beyond Earth, jossa aiheesta kerrotaan. Löytyy myös sähköisenä versiona ja suosittelen lukemaan. Avaa aihetta hieman perusteellisemmin, kuin väittely palstalla.

No kun ei avaa. Hänellä voi olla pitkät ja polveilevat tarinat hyvin kerrottuna, mutta ne ovat vain tarinoita ja spekulaatioita. Jos hänellä olisi yksikin objektiivisen tieteellisen käsittelyn kestävä todiste sen puolesta, että mikään havaittu ilmiö olisi vieraiden elämänmuotojen tekosia, voisimme lukea asiasta ensin uutistoimitusten sivuilta ja tarkentavat tiedot maailman huipputiedelehdistä.

[Stalker]

Minulla on toi Avi Loebin kirja, Extraterrestrial: The First Sign of Intelligent Life Beyond Earth, jossa aiheesta kerrotaan. Löytyy myös sähköisenä versiona ja suosittelen lukemaan. Avaa aihetta hieman perusteellisemmin, kuin väittely palstalla.

No kun ei avaa. Hänellä voi olla pitkät ja polveilevat tarinat hyvin kerrottuna, mutta ne ovat vain tarinoita ja spekulaatioita. Jos hänellä olisi yksikin objektiivisen tieteellisen käsittelyn kestävä todiste sen puolesta, että mikään havaittu ilmiö olisi vieraiden elämänmuotojen tekosia, voisimme lukea asiasta ensin uutistoimitusten sivuilta ja tarkentavat tiedot maailman huipputiedelehdistä.

Lässyn, lässyn, kaikkihan sen tietää että kyseessä on maailmanlaajuinen salaliitto, totuutta peitellään, ettei kansa panikoisi.

[Molli]

Moi!

...Dr Brian Keatingin haastatteluita olen katsonut muutamia, jonkun vuoden ajan hänellä on aiemmin ollut Avi Loeb kertomassa kantaansa Oumuamuan ominaisuuksiin. Jutskassa vain ei ole kovin selvästi tuotu esille, että Oumuamua kuvattiin vain muutamaan pikseliin sopivana, ja välkkyvänä. Pitkulainen kiven kaltainen yötaivaalle piirrettynä on taitelijan maalama kuva. Ursan esitelmissä on selvitetty tämä Oumuamua auki löytyy YT-videona.
Dr Brianille tulee Avi vierailulle tänään.. Tosin e tiedä on kellonaika "länsirannikon" aika https://www.youtube.com/live/86E03OzQDCo?feature=share

[Molli]

..alkoi juuri Brianin haastattelemassa Loebia..

[John Carter]

Minulla on toi Avi Loebin kirja, Extraterrestrial: The First Sign of Intelligent Life Beyond Earth, jossa aiheesta kerrotaan. Löytyy myös sähköisenä versiona ja suosittelen lukemaan. Avaa aihetta hieman perusteellisemmin, kuin väittely palstalla.

No kun ei avaa. Hänellä voi olla pitkät ja polveilevat tarinat hyvin kerrottuna, mutta ne ovat vain tarinoita ja spekulaatioita. Jos hänellä olisi yksikin objektiivisen tieteellisen käsittelyn kestävä todiste sen puolesta, että mikään havaittu ilmiö olisi vieraiden elämänmuotojen tekosia, voisimme lukea asiasta ensin uutistoimitusten sivuilta ja tarkentavat tiedot maailman huipputiedelehdistä.

Aika paljon löytyy mittauksista tietoa ja muutakin tieteellistä tietoa tapauksesta, vaikka siinä ei UFO:a voidakaan todistaa, kun ei ole fyysistä kappaletta tutkittavana.

[Neutroni]

Moi!

...Dr Brian Keatingin haastatteluita olen katsonut muutamia, jonkun vuoden ajan hänellä on aiemmin ollut Avi Loeb kertomassa kantaansa Oumuamuan ominaisuuksiin. Jutskassa vain ei ole kovin selvästi tuotu esille, että Oumuamua kuvattiin vain muutamaan pikseliin sopivana, ja välkkyvänä. Pitkulainen kiven kaltainen yötaivaalle piirrettynä on taitelijan maalama kuva. Ursan esitelmissä on selvitetty tämä Oumuamua auki löytyy YT-videona.
Dr Brianille tulee Avi vierailulle tänään.. Tosin e tiedä on kellonaika "länsirannikon" aika https://www.youtube.com/live/86E03OzQDCo?feature=share

Oumuamuasta ei tosiaan nähty kuin pikseli. Mutta se kertoo sen, että kappale on litteä tai pitkulainen, ja se kertoo myöd kappaleen radan ja nopeuden hyvin tarkasti. Oumuamuasta vouhotetaan, koska se nopeus muuttui Auringosta etääntyessään tavalla, joka on mahdoton kaikille meidän tuntemille taivaankappaletyypeille. Se on ollut perustavalla tavalla erilainen kuin meidän aurinkokunnassamme havaitsemat kappaleet. Yksi mahdollinen selitys radalle on ohut levy tai ontto säiliömäinen kappale. Sellaisten muodostumiselle ei tunneta mitään luonnollista mekanismia. Tai sitten sen koostumus on ollut hyvin erikoinen ja se on vapauttanut runsaasti kaasua ilman pölyä, joka olisi havaittu.

Ei se riitä todisteeksi keinotekoisesta laitteesta, mutta joka tapauksessa Oumuamua oli erikoislaatuinen meille tuntematonta tyyppiä oleva kappale.

[Neutroni]

Lässyn, lässyn, kaikkihan sen tietää että kyseessä on maailmanlaajuinen salaliitto, totuutta peitellään, ettei kansa panikoisi.

Se on yksi yleinen sivujuoni ufotarinoissa, kun pitää lakaista loogisia ongelmia falsifioimattomuuden maton alle. Mutta valitettavasti tieteellinen vakavasti otettavuus vaatisi nimen omaan falsifiotavissa olevan väitteen todistamisen. Falsifioimattomat väitteet ovat niitä tarinoita. Sellaisia voi kuka vain keksiä, mutta se, että sellaista ei voi todistaa vääräksi ei tarkoita, että se on totta, vaan että se ei ole edes väärin, vaan pelkkä hassu satu.

[John Carter]

Mikähän valopallo tuossa Hornet-kuvassa on? Ei vaikuta ainakaan Kuulta, kun katsoo horisonttia.
https://yle.fi/a/74-20024262

[Molli]

...äkkiseltään kuvassa suihkarit on menossa kohti auringonlaskua.. taivaan ruso, ja maapallon varjo ... viittaavat moiseen lentosuuntaan..
ja pallo voinee olla heijastuma kameran tarkennusvalosta? ... liekö aurinko kuinka horisontissa, joten sen heijastumakaan ole pois suljettu?
Loebin Avi selvitti haastattelussa, omaa mielipidettään Oumuamua lennon muihin papereihin mm siihen "lentää vedyllä", joka oli viimeisin..
Hyvä prohvessori, kun herättelee muitakin.