U.S Armyn ufo-tutkimuksia

[Varaktori]

Tuota juuri tarkoitin tuolla foliomeiningillä, joka tuhoaa tieteellisen UFO-tutkimuksen.

Juuri tuollaista porukkaa SUT kerää kuin kärpäspaperi kärpäsiä.

[OlliS]

Ateistisessa teologiassa, Ufo- tutkimuksessa tai parapsykologiassa ei ole mitään järkeä. Yksinomaisena. Näissä pitää olla myös teistinen tutkimus yhtenä koulukuntana.

Muuten luullaan jokainen enkeli tai demoni kontaktitapaukseksi, mikä on naurettavaa. Tai pikku- ukot ufoiksi, mikä on jo todella naurettavaa. Kuten kävi yhdessä tv- ohjelmassa nyt just, Suomen Ufo- tutkijoille.

Ilmestyikö esim. Joseph Smithille enkeli Moroni vai vierailija toiselta planeetalta vai demoni?

Tätä ei voi tutkia kuin teistisesti tai agnostisesti, olettaen henkimaailma ja enkelit. Jos tutkii ateistisesti, kaikki kolme mahdollisuutta suljetaan etukäteen pois, mikä on tieteellisesti väärin, vaikka nyt sitä pidetään tieteellisesti ainoana oikeana.

[asdf]

Ei Ollin aivovammainen ufouskovaisuus ole yhtään sen vähä-älysempää, kuin yleisempi Carterin ufouskovaisuus. Siis se, jossa ruvetaan heti omituisesta ilmakehän ilmakehän ilmiöstä tai avaruuden uusista havainnoista tehdään heti johtopäätös, että alien se on. Ja siihen kuuluu myös, että yritetään antaa ymmärtää, ettei olla ufouskovaisia, vaikka jokainen sen huomaa.

[John Carter]

Ei Ollin aivovammainen ufouskovaisuus ole yhtään sen vähä-älysempää, kuin yleisempi Carterin ufouskovaisuus. Siis se, jossa ruvetaan heti omituisesta ilmakehän ilmakehän ilmiöstä tai avaruuden uusista havainnoista tehdään heti johtopäätös, että alien se on. Ja siihen kuuluu myös, että yritetään antaa ymmärtää, ettei olla ufouskovaisia, vaikka jokainen sen huomaa.

Pistäpä todisteet, jossa olen vakuuttanut tarkoittamasia UFO:ja olevan olemassa. Olen puhunut tunnistamattomista lentävistä objekteista, joita olen myös kuvannut. En siis kuulu mihinkään UFO-lahkoon, tai ole uskovainen.

[Varaktori]

Tuo onkin hyvin merkittävä detaili, sillä niitä löytyy myös keskiaikaisista maalauksista ja yleensäkin taiteesta ajalta, jolloin ei ollut ihmiskunnalla mitään lentäviä härveleitä.

https://sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO_eng.htm

Tuo on pitkä kuin nälkävuosi. Kahdeksan osaa, mutta kaveri tietää mistä kirjoittaa. Aika vähän jää tuon jälkeen jäljelle?

[asdf]

Ei Ollin aivovammainen ufouskovaisuus ole yhtään sen vähä-älysempää, kuin yleisempi Carterin ufouskovaisuus. Siis se, jossa ruvetaan heti omituisesta ilmakehän ilmakehän ilmiöstä tai avaruuden uusista havainnoista tehdään heti johtopäätös, että alien se on. Ja siihen kuuluu myös, että yritetään antaa ymmärtää, ettei olla ufouskovaisia, vaikka jokainen sen huomaa.

Pistäpä todisteet, jossa olen vakuuttanut tarkoittamasia UFO:ja olevan olemassa. Olen puhunut tunnistamattomista lentävistä objekteista, joita olen myös kuvannut. En siis kuulu mihinkään UFO-lahkoon, tai ole uskovainen.

Lässyn lässyn. Olet niin ufouskovainen as they come. Sen osoittavat vaikka vanhan palstan viestisi, jotka puolustelivat Oumuamuan alien-alkuperää ja ihan pari päivää sitten aloitit Neutonille puolustelemaan, että avaruudessa on elämää. Tule vaan rohkeasti kaapista, muut ovat huomanneet sen jo.

[Varaktori]

...Sen osoittavat vaikka vanhan palstan viestisi, jotka puolustelivat Oumuamuan alien-alkuperää...

Jos tuo pitää paikkansa, niin ihan hyvässä seurassa kaveri on.

https://arxiv.org/pdf/1810.11490.pdf

[John Carter]

Ei Ollin aivovammainen ufouskovaisuus ole yhtään sen vähä-älysempää, kuin yleisempi Carterin ufouskovaisuus. Siis se, jossa ruvetaan heti omituisesta ilmakehän ilmakehän ilmiöstä tai avaruuden uusista havainnoista tehdään heti johtopäätös, että alien se on. Ja siihen kuuluu myös, että yritetään antaa ymmärtää, ettei olla ufouskovaisia, vaikka jokainen sen huomaa.

Pistäpä todisteet, jossa olen vakuuttanut tarkoittamasia UFO:ja olevan olemassa. Olen puhunut tunnistamattomista lentävistä objekteista, joita olen myös kuvannut. En siis kuulu mihinkään UFO-lahkoon, tai ole uskovainen.

Lässyn lässyn. Olet niin ufouskovainen as they come. Sen osoittavat vaikka vanhan palstan viestisi, jotka puolustelivat Oumuamuan alien-alkuperää ja ihan pari päivää sitten aloitit Neutonille puolustelemaan, että avaruudessa on elämää. Tule vaan rohkeasti kaapista, muut ovat huomanneet sen jo.

Aika hauskaa, kun todisteita ei löynytkään. Ei tarvitse hävetä, sillä ei niitä ole muutkaan löytäneet puolesta, tai vastaan. Spekulaatioita asiasta löytyy kyllä paljon ja myös valtaosa tähtitieteilijöistä on nykyään sitä mieltä, että elämää on oltava muuallakin universumissa, kuin vain tällä planeetalla. Esim. Harvardin tähtitieteen professori Avi Loeb puhuu asiasta.
Harvardin professori: fysiikan lakien vastaisesti käyttäytynyt Oumuamua on vieraan sivilisaation tuote
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/326 ... 29b2127cec

[asdf]

Ei Ollin aivovammainen ufouskovaisuus ole yhtään sen vähä-älysempää, kuin yleisempi Carterin ufouskovaisuus. Siis se, jossa ruvetaan heti omituisesta ilmakehän ilmakehän ilmiöstä tai avaruuden uusista havainnoista tehdään heti johtopäätös, että alien se on. Ja siihen kuuluu myös, että yritetään antaa ymmärtää, ettei olla ufouskovaisia, vaikka jokainen sen huomaa.

Pistäpä todisteet, jossa olen vakuuttanut tarkoittamasia UFO:ja olevan olemassa. Olen puhunut tunnistamattomista lentävistä objekteista, joita olen myös kuvannut. En siis kuulu mihinkään UFO-lahkoon, tai ole uskovainen.

Lässyn lässyn. Olet niin ufouskovainen as they come. Sen osoittavat vaikka vanhan palstan viestisi, jotka puolustelivat Oumuamuan alien-alkuperää ja ihan pari päivää sitten aloitit Neutonille puolustelemaan, että avaruudessa on elämää. Tule vaan rohkeasti kaapista, muut ovat huomanneet sen jo.

Aika hauskaa, kun todisteita ei löynytkään. Ei tarvitse hävetä, sillä ei niitä ole muutkaan löytäneet puolesta, tai vastaan. Spekulaatioita asiasta löytyy kyllä paljon ja myös valtaosa tähtitieteilijöistä on nykyään sitä mieltä, että elämää on oltava muuallakin universumissa, kuin vain tällä planeetalla. Esim. Harvardin tähtitieteen professori Avi Loeb puhuu asiasta.
Harvardin professori: fysiikan lakien vastaisesti käyttäytynyt Oumuamua on vieraan sivilisaation tuote
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/326 ... 29b2127cec

Näin ne uskovaiset puhuu.

[John Carter]

Pistäpä todisteet, jossa olen vakuuttanut tarkoittamasia UFO:ja olevan olemassa. Olen puhunut tunnistamattomista lentävistä objekteista, joita olen myös kuvannut. En siis kuulu mihinkään UFO-lahkoon, tai ole uskovainen.

Lässyn lässyn. Olet niin ufouskovainen as they come. Sen osoittavat vaikka vanhan palstan viestisi, jotka puolustelivat Oumuamuan alien-alkuperää ja ihan pari päivää sitten aloitit Neutonille puolustelemaan, että avaruudessa on elämää. Tule vaan rohkeasti kaapista, muut ovat huomanneet sen jo.

Aika hauskaa, kun todisteita ei löynytkään. Ei tarvitse hävetä, sillä ei niitä ole muutkaan löytäneet puolesta, tai vastaan. Spekulaatioita asiasta löytyy kyllä paljon ja myös valtaosa tähtitieteilijöistä on nykyään sitä mieltä, että elämää on oltava muuallakin universumissa, kuin vain tällä planeetalla. Esim. Harvardin tähtitieteen professori Avi Loeb puhuu asiasta.
Harvardin professori: fysiikan lakien vastaisesti käyttäytynyt Oumuamua on vieraan sivilisaation tuote
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/326 ... 29b2127cec

Näin ne uskovaiset puhuu.

Lässyn, lässyn. Mee vaikka panee.

[Varaktori]

Lässyn lässyn. Olet niin ufouskovainen as they come. Sen osoittavat vaikka vanhan palstan viestisi, jotka puolustelivat Oumuamuan alien-alkuperää ja ihan pari päivää sitten aloitit Neutonille puolustelemaan, että avaruudessa on elämää. Tule vaan rohkeasti kaapista, muut ovat huomanneet sen jo.

Aika hauskaa, kun todisteita ei löynytkään. Ei tarvitse hävetä, sillä ei niitä ole muutkaan löytäneet puolesta, tai vastaan. Spekulaatioita asiasta löytyy kyllä paljon ja myös valtaosa tähtitieteilijöistä on nykyään sitä mieltä, että elämää on oltava muuallakin universumissa, kuin vain tällä planeetalla. Esim. Harvardin tähtitieteen professori Avi Loeb puhuu asiasta.
Harvardin professori: fysiikan lakien vastaisesti käyttäytynyt Oumuamua on vieraan sivilisaation tuote
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/326 ... 29b2127cec

Näin ne uskovaiset puhuu.

Lässyn, lässyn. Mee vaikka panee.

Jos pistetään vastakkain yksi maailman vaikutusvaltaisimmista tähtitieteilijöistä ja tusinatrolli tiedepalstalta, niin minulla ei ainakaan ole epäselvyyttä siitä kumman sana painaa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Avi_Loeb

[John Carter]

The story of 'Oumuamua, the first visitor from another star system | Karen J. Meech

[Neutroni]

Joo, tuo sana TIEDE kannattaa kyllä sisällyttää nimeen. Se rajaa hyvin pois pahinta foliomeininkiä ja kuulostaa luotettavammalta tutkimukselta ihmisten korviin.

Kuulostaa kyllä Polyteknikkojen raittiusseuralta. Eipä tieteellisillä ufotutkijoilla taida olla kokouksissaan muuta huvia, kun todeta, että tieteellisesti kelpaavia todisteita ei valitettavasti ole vieläkään löydetty, ja vetää pää täyteen.

[Neutroni]

Jos pistetään vastakkain yksi maailman vaikutusvaltaisimmista tähtitieteilijöistä ja tusinatrolli tiedepalstalta, niin minulla ei ainakaan ole epäselvyyttä siitä kumman sana painaa.

Maailman huiputkin ovat ihmisiä. Heillä on tunteet ja je hurahtelevat kaikenlaisiin humpuukeihin. Tutkijoissakin on paljon sellaista porukkaa. Se ei ole ongelma niin kauan kun todellisuudentaju riittää pitämään erillään työasiat henkilökohtaisesta sielunhoidosta. Avi Loeb on tunnettu siitä, että hän on hurahtanut alieneihinsa. Mutta olkoonpa kuinka huippua tahansa (mitä en edes yritä kiistää), hänelläkään ei ole sen parempia todisteita tarjota kuin tarinoita siitä, että jotkut havaitut ilmiöt eivät selity tuntemillamme luonnonlaeilla. Se ei vain riitä siihen, että niitä voisi pitää alienien temmellyksenä. Sitä varten pitäisi todistaa, että ne todella liittyvät jollain tavalla Maan ulkopuolisten älyllisten elämänmuotojen toiminaan eivätkä vain ole joitain yksinkertaisempia ilmiöitä, joita emme tunne.

[Sulervo]

Spekulaatioita asiasta löytyy kyllä paljon

Itseäni mietityttää se, että jos esim. näissä tapauksissa on kyse vain lentäjien ja tutkahenkilöstön hallusinaatioista, niin herättää kyllä levottomuutta, jos ammattilaiset eivät työskentely-ympäristössään erota totta kuvitelmista. Mutta ainakaan videokamerat eivät hallusinoi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Japan_Air ... 8_incident
https://en.wikipedia.org/wiki/Pentagon_UFO_videos


Minua ihmetyttää myös se tunnevaltainen kiihkeys, joka useinkin näyttää näihin UFO-keskusteluihin liittyvän. Ehkä mitään todellisia - tai sanoisinko täysin fysikaalisia - UFOja ei ole. Ehkäpä onkin, mitä sitten lienevätkin. Mutta meidän mielipiteistämme ei tietenkään riipu totuus tässä asiassa. Itse olen taipuvainen ajattelemaan, että jotakin todellista liittyy näihin kaikkialla maailmassa tehtyihin tuhansiin havaintoihin, mutta olen valmis mieltäni muuttamaankin. Sitä paitsi asia on melko yhdentekevä, koska UFO:t eivät näytä missään tapauksessa olevan ihmiskunnalle uhka. Ymmärrän toki, että esim. USA:n puolustusvoimia hermostuttaa mahdollisuus, että heidän ilmatilassaan lentelee jotakin, jota eivät pysty torjumaan, mikä kuitenkin olisi heidän velvollisuutensa.

Itse en ole koskaan nähnyt mitään UFOa. Yksi perhetuttuni on, melko tunnettu julkisuuden henkilö, joka mielestäni on ihan tolkun ihminen. Hän kertoi nähneensä kyseisen kapistuksen läheltä ja kuvasi minulle mm. sen pintarakennetta. Tästä tapauksesta oli muitakin kertojia ko. alueelta sen verran monta, että siitä kirjoitti mm. Hesari. Mutta en usko tämänkään todistavan muuta kuin että ainakaan kaikki UFO-havainnoista kertoneet eivät ole huijareita. Suhtaudun kuitenkin skeptisesti puolustusvoimien selontekoon, jonka mukaan kyseessä oli Neuvostoliiton ohjuskoe. Tuttavani näet kertoi nähneensä tuon UFO:n laskeutuvan maahan ja sitten taas nousevan ylös. Eikä sitä kerrottu nähdyn muualla Suomessa.