Voidaan havaita että luonto toimii selkeästi syyseurauksen ja tiettyjen toimintamallien, sääntöjen mukaisesti. Kalat eivät pesi puitten latvuksissa. Lajien eri perimä ja kasvuympäristö aiheuttaa lajien erilaisen käytöksen, eikä tuosta tyypillisestä käytöksestä "luonnonvalinnasta" voi paljoa poiketa, joten ei ole mitään luonnonvalintaa, on pelkkä luonnollinen käytösmalli.
Itsepuolustusrefleksi sen aiheuttaa, että tyhmät puolustaa tyhmyyttään ja pahat pahuuttaan.
Laitetaanpa hypoteesi. Naiset joille se vapaus ja valinta näyttäisi olevan niin paljon tärkeämpää, ovat todellisia niitä joilla sitä valinnanvapautta ei ole. Hehän toimivat vaistojensa varassa, niiden kuuluisien äidin tai naisen vaistojen varassa.
Esimerkki, oletetaan että laiva on avomerellä ja laivassa on yksi mieskapteeni joka kykenee laivaa ohjaamaan ja matkustajat taas naisia ja lapsia. Mitäs luulette jos laiva alkaa liikapainosta uppoamaan niin kenetköhän naiset haluavat heittää ensimmäiseksi laidan yli? Sen ainoan joka heidät pystyisi satamaan turvallisesti tuomaan.
Joten kysymys onkin, onko järki luonnonvalinnan vastakohta? Ei ole, onhan äly perinnöllinen ominaisuus.
Aika omituisia juttuja sinulla. Kun en ole pitkään palstaa seurannut, on vaikea päätellä, oletko vakavissasi, vai heitätkö vain omituista legendaa.
Luonnonvalinta toimii kuin vanha junan vessa. Juuri vallitseviin olosuhteisiin kelpoisimmat jäävät henkiin ja levittävät geenejään. Heikommin sopeutuvat karsiutuvat. Niin helppoa ja yksinkertaista se periaatteessa on.
Keijona kirjoitti: ↑09 Heinä 2024, 13:46
Laitetaanpa hypoteesi. Naiset joille se vapaus ja valinta näyttäisi olevan niin paljon tärkeämpää, ovat todellisia niitä joilla sitä valinnanvapautta ei ole. Hehän toimivat vaistojensa varassa, niiden kuuluisien äidin tai naisen vaistojen varassa.
Myönnät siis itsekin, että vapautta kaipaa enemmän se, jolla sitä ei ole? Miehenä ei tietenkään vapauden perään haikaile, kun kaikki on avoinna.
Keijona kirjoitti:
Esimerkki, oletetaan että laiva on avomerellä ja laivassa on yksi mieskapteeni joka kykenee laivaa ohjaamaan ja matkustajat taas naisia ja lapsia. Mitäs luulette jos laiva alkaa liikapainosta uppoamaan niin kenetköhän naiset haluavat heittää ensimmäiseksi laidan yli? Sen ainoan joka heidät pystyisi satamaan turvallisesti tuomaan.
Satuja sinulla riittää, mutta miten todennäköistä on, että jollain laivalla ei ole lainkaan miesmatkustajia?
Ihan tiedoksesi, että naisiakin on merikapteeneina ja lisäksi aluksilla on myös perämiehiä, jotka luotsaavat laivaa mm. öisin, ettei armon kapteenien tarvitse turhaan valvoa.
Keijona kirjoitti:
Joten kysymys onkin, onko järki luonnonvalinnan vastakohta? Ei ole, onhan äly perinnöllinen ominaisuus.
Ei näillä ole mitään tekemistä keskenään. Luonnonvalinta saattaa tuottaa älyä, mutta luonnonvalinta prosessina ei omaa minkäänlaista älyä.
Sitä prosessia, jolla lajit muokkautuvat kutsutaan luonnonvalinnaksi.
Tietyn tyyppisiä kauppoja sanotaan valintamyymälöiksi. Jokohan , Keijona, tiede on osoittanut, ettei valintamyymälöitä ole olemassakaan?
Stalker kirjoitti: ↑09 Heinä 2024, 15:12
Tässä kyseisessä tapauksessa ei luonto valinnut vaan nainen valitsi ÄO:n perusteella ja ehdotti että saisimme aikaan todella viisaan miehen.
Arvoilen sopimatonta on vaikea nähdä ja ymmärtää.
Kyseinen miellyttävimmän halunnut nainen on siis itsensä tyydyttäjä. Tyydytti itseään valinnan illuusiolla.
Wisti kirjoitti: ↑09 Heinä 2024, 14:21
Sitä prosessia, jolla lajit muokkautuvat kutsutaan luonnonvalinnaksi.
Tietyn tyyppisiä kauppoja sanotaan valintamyymälöiksi. Jokohan , Keijona, tiede on osoittanut, ettei valintamyymälöitä ole olemassakaan?
Ei tainnut olla valinta, kun yksilökeskeisyyteen koulutettu takertuu yksilöön
Jaa, että luonnonvalinta onkin luonnonvalintamarket.
Mutta jos kurkistetaan tuon valinta sanan etymologiaan. https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Valinta
Niin sillä tarkoitetaan hyödyllisten ominaisuuksien lisääntymistä, joten haitalliset ominaisuudet eivät olekaan luonnonvalintaa. Toisinsanoen jos ostaa sitä haitallista prosessoitua einestä valintatalosta, niin kysymys ei ole enää valinnasta, vaan arvomaailma pakottaa.
Wisti kirjoitti: ↑09 Heinä 2024, 14:21
Sitä prosessia, jolla lajit muokkautuvat kutsutaan luonnonvalinnaksi.
Tietyn tyyppisiä kauppoja sanotaan valintamyymälöiksi. Jokohan , Keijona, tiede on osoittanut, ettei valintamyymälöitä ole olemassakaan?
Mutta jos kurkistetaan tuon valinta sanan etymologiaan. https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Valinta
Niin sillä tarkoitetaan hyödyllisten ominaisuuksien lisääntymistä, joten haitalliset ominaisuudet eivät olekaan luonnonvalintaa. Toisinsanoen jos ostaa sitä haitallista prosessoitua einestä valintatalosta, niin kysymys ei ole enää valinnasta, vaan arvomaailma pakottaa.
Sotket nyt kaksii eri valintatilannetta toisiinsa.
Ja Valintatalosta ei muuten kukaan enää osta mitään, kun ei niitä enää ole.
Noinhan ei asia aina ole, luonnonvalinta olisi yksisuuntainen tie, joten luonnonvalinta on illuusio.
Ja vaikka objektiivisesta todellisuudesta yksilöiksi subjektiivisuuden suojaan eriytyneiden onkin hankala hyväksyä tosiasioita, niin ikävä kyllä syistä vapaita valintoja ei ole olemassa, joten valinta on aina tekijöidensä summa, joten valintaa ei todellisuudessa edes olemassa, On vain ifiootteja. niitä jotka eivät ymmärrä motiviaan ja valintojensa syitä, siksi kuvittelevat valitsevansa. zonneksi tuo on vain ihmisten ja lähinnä egoistien ongelma.
Keijona kirjoitti: ↑09 Heinä 2024, 19:20
Noinhan ei asia aina ole
Miten minusta tuntuu, ettet ymmärrä, mitä evoluutiossa luonnonvalinnalla tarkoitetaan?
Tunteet ja järki ei tosiaan sovi yhteen, ja kannattaa ne tunteet pitää omana tietonaan, tieteessä kukaan ei ole kiinnostunut henkilökohtaisuuksista, oliko soppa hyvää tai minkä väristä se kakka oli.
Keijona kirjoitti: ↑09 Heinä 2024, 22:51
Tunteet ja järki ei tosiaan sovi yhteen, ja kannattaa ne tunteet pitää omana tietonaan, tieteessä kukaan ei ole kiinnostunut henkilökohtaisuuksista, oliko soppa hyvää tai minkä väristä se kakka oli.
Okei. Otan opikseni ja jätän sinun kohdallasi turhan sievistelyn.
Olen varma, että olet evoluutioteorian tarkoittamasta luonnonvalinnasta pihalla kuin lumiukon pippeli. Kommenttisi evoluutiosta ja luonnonvalinnasta ovat täyttä kökköä.
