Mikään tuosta ei taaskaan mennyt oikein...OlliS kirjoitti: ↑22 Maalis 2023, 11:23 Tämä ketju täsmentää mistä on kysymys ja vie ateistiselta diktatuurilta tieteessä argumentit pois alta. Kumoaa ne.
Jumala oletus on sallittu agnostismissa. Tiede on agnostinen.
Seuraa, että Jumala- oletus on sallittu tieteessä.
Vain joidenkin ateistien ja empiristien mielestä ei ole sallittu.
Tämä on minun puolen yhteenveto keskustelusta. Mikä minun puoli on? Agnostiset ja teistiset.
Onko Jumala- oletus sallittu tieteessä vai ei?
Re: Onko Jumala- oletus sallittu tieteessä vai ei?
Re: Onko Jumala- oletus sallittu tieteessä vai ei?
Saman asian jankuttaminen vuodesta toiseen lukematta saamiaan vastauksia ei ole mitään muuta kuin itsepäistä häiriköintiä.
Deciphered from crop circles.
Re: Onko Jumala- oletus sallittu tieteessä vai ei?
Niin on, ateistit sortuvat siihen aina. He eivät kehity tässä, toistelevat samaa argumenttia koko ajan. Ei ole havaintoa, ei kuulu tieteeseen ja ne muut perustelut.
Siksi tein tämän ketjun ja nyt yhteenvedon. Ateisteilta puuttuu vielä.
Siksi tein tämän ketjun ja nyt yhteenvedon. Ateisteilta puuttuu vielä.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
Re: Onko Jumala- oletus sallittu tieteessä vai ei?
Kukahan se tämänkin ketjun aloitti? Ja kaikki saman tyyppiset vanhalla palstalla?
Ja se, ettei jumalasta ole havaintoa ON argumentti, jonka merkitystä sinä et voi väheksyä. Havaintoa ei ole myöskään miljoonista hindujumalista, eikä niitäkään huomioida tieteessä.
Mitä sinä ajattelisit, jos joku palstalainen vinkuisi päivästä toiseen siitä, ettei tiede huomioi hammaskeijua?
Yhteenveto puuttuu mistä? Tämä ketju palvelee myös todisteena jumalan epätieteellisyydestä.OlliS kirjoitti: Siksi tein tämän ketjun ja nyt yhteenvedon. Ateisteilta puuttuu vielä.
Re: Onko Jumala- oletus sallittu tieteessä vai ei?
Kumpaa ääripäätä ja ääri-ilmiöitä edustat? 1-7
Same same but different
Re: Onko Jumala- oletus sallittu tieteessä vai ei?
Tuo on hyvä, mutta siitä puuttuu tämä aiheemme, miten asia on tieteessä. Jokaisen seitsemän pitäisi tieteessä sanoa että tiede ei tiedä, kummallakin oletuksella saa siksi tutkia. Minä kuulun 1. kohtaan, mutta tieteessä sanon näin.
Jotkut noista ateisteista sanovat, että ateistisella oletuksella vaan saa tutkia, Jumalan olettaminen on epätieteellistä. Idiot on sellainen, oli hän millä kohdalla vaan muuten.
Tuo selvensi asian.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
Re: Onko Jumala- oletus sallittu tieteessä vai ei?
...lukematta saamiaan vastauksia...
Deciphered from crop circles.
Re: Onko Jumala- oletus sallittu tieteessä vai ei?
Se mitä tiedetään ja katsotaan tosiasiaksi tieteessä, on myös tosiasia, tiedetään, vaikka siitäkin väitellään.
Tosiasia Jumalan olemisen tai olemattomuuden suhteen on se ettei kumpaakaan vielä tiedetä. Ei ole tietoa.
1. kohdan teisti tarkoittaa, että hän itse tietää, oli muilla mikä käsitys vaan ja tieteessä mikä vaan.
Niin just, ateistit lukematta saamiaan vastauksia.
Tosiasia Jumalan olemisen tai olemattomuuden suhteen on se ettei kumpaakaan vielä tiedetä. Ei ole tietoa.
1. kohdan teisti tarkoittaa, että hän itse tietää, oli muilla mikä käsitys vaan ja tieteessä mikä vaan.
Niin just, ateistit lukematta saamiaan vastauksia.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
Re: Onko Jumala- oletus sallittu tieteessä vai ei?
Jumala oletus ei sallittu tieteessäOlliS kirjoitti: ↑22 Maalis 2023, 11:23 Tämä ketju täsmentää mistä on kysymys ja vie ateistiselta diktatuurilta tieteessä argumentit pois alta. Kumoaa ne.
Jumala oletus on sallittu agnostismissa. Tiede on agnostinen.
Seuraa, että Jumala- oletus on sallittu tieteessä.
Vain joidenkin ateistien ja empiristien mielestä ei ole sallittu.
Tämä on minun puolen yhteenveto keskustelusta. Mikä minun puoli on? Agnostiset ja teistiset.
Tiede pyrkii löytämään ja selittämään maailman ilmiöitä empiirisesti, eli havaintojen, kokeiden ja mittauksien avulla. Tieteessä uskomukset, jotka eivät ole todistettavissa tai vahvistettavissa, eivät ole hyväksyttäviä tiedonlähteitä
Re: Onko Jumala- oletus sallittu tieteessä vai ei?
Taas valehtelet!!!OlliS kirjoitti: ↑22 Maalis 2023, 15:19Tuo on hyvä, mutta siitä puuttuu tämä aiheemme, miten asia on tieteessä. Jokaisen seitsemän pitäisi tieteessä sanoa että tiede ei tiedä, kummallakin oletuksella saa siksi tutkia. Minä kuulun 1. kohtaan, mutta tieteessä sanon näin.
Jotkut noista ateisteista sanovat, että ateistisella oletuksella vaan saa tutkia, Jumalan olettaminen on epätieteellistä. Idiot on sellainen, oli hän millä kohdalla vaan muuten.
Tuo selvensi asian.
En minä kannata ateistisella oletuksella tutkimista, vaan IGNORISTISELLA asenteella. Jos se jumala jostain näkyviin putkahtaa, hyväksyn sen olemassaolon.
Ja ennen kuin alat paasaamaan, ettei jumalaa voi löytyä ignoristisella (tai ateistisella) oletuksella, niin jäähän ihmisiä auton allekin, vaikka eivät sitä oletakaan. Asioita tapahtuu täysin oletuksistamme riippumatta.
Re: Onko Jumala- oletus sallittu tieteessä vai ei?
MISTÄ me muut tiedämme, että kohdan 1 teisti tietää? Minäkin voin väittää tietäväni AIVAN MITÄ TAHANSA.OlliS kirjoitti: ↑22 Maalis 2023, 15:28 Se mitä tiedetään ja katsotaan tosiasiaksi tieteessä, on myös tosiasia, tiedetään, vaikka siitäkin väitellään.
Tosiasia Jumalan olemisen tai olemattomuuden suhteen on se ettei kumpaakaan vielä tiedetä. Ei ole tietoa.
1. kohdan teisti tarkoittaa, että hän itse tietää, oli muilla mikä käsitys vaan ja tieteessä mikä vaan.
Ja mitä se meitä muita liikuttaa, vaikka teisti väittääkin tietävänsä?
Re: Onko Jumala- oletus sallittu tieteessä vai ei?
Tuo lista on uskovaisista ja siitä puuttuu kokonaan tieteellinen ja rationaalinen vaihtoehto, siis se että ymmärtää jumalan määritelmän ja mielikuvan siitä mitä jumala on, poikkeavan suuresti kulttuurista ja maanosasta riippuen. Ja jos se auringon jumaloinnin syy on se, että se aurinko on älyllisen elämän edellytys maapallolla, niin eihän se aurinkokumalan määritely ja olemassaolo ole silloin uskon asia, vaan puhtaasti järjen ja tieteen luoma käsitys.
Ongelmahan ja ristiriita syntyy siitä, kun länsimaalaiset ateistit takertuvat "synnyttäjänsä nisään" ja ympäristöstä opittuun jumalkuvaan, joka on vahvasti ideologinen ja kuvainnollinen, eikä fyysinen ja tietellinen, kuten materialistien maailmankuva.
Same same but different
Re: Onko Jumala- oletus sallittu tieteessä vai ei?
Ei tuo ole tieteen määritelmä, kuva tiedettä oikein. Tuo on tieteessä vallassa olevan naturalistisen ja empiristien koulukunnan käsitys siitä mikä tiede on ja mikä on tieteellistä ja mikä ei.Tauko kirjoitti: ↑22 Maalis 2023, 15:48Jumala oletus ei sallittu tieteessäOlliS kirjoitti: ↑22 Maalis 2023, 11:23 Tämä ketju täsmentää mistä on kysymys ja vie ateistiselta diktatuurilta tieteessä argumentit pois alta. Kumoaa ne.
Jumala oletus on sallittu agnostismissa. Tiede on agnostinen.
Seuraa, että Jumala- oletus on sallittu tieteessä.
Vain joidenkin ateistien ja empiristien mielestä ei ole sallittu.
Tämä on minun puolen yhteenveto keskustelusta. Mikä minun puoli on? Agnostiset ja teistiset.
Tiede pyrkii löytämään ja selittämään maailman ilmiöitä empiirisesti, eli havaintojen, kokeiden ja mittauksien avulla. Tieteessä uskomukset, jotka eivät ole todistettavissa tai vahvistettavissa, eivät ole hyväksyttäviä tiedonlähteitä
Naturalismi on ikäänkuin ateismin peitejärjestö politiikn termillä. Tottakai se suhtautuu vihamielisesti kaikkeen uskonnolliseen, Jumalaan, enkeleihin, luomiseen ja henkimaailmaan. Todellisuudessa ne kuitenkin voivat olla.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini