Mielestäni kieltäminen vaatii sen kiellettävän asian olemassaolon.
Onko Jumala- oletus sallittu tieteessä vai ei?
Re: Onko Jumala- oletus sallittu tieteessä vai ei?
No siinäpä kerrassaan älykäs vastaus.Keijona kirjoitti: ↑18 Huhti 2023, 22:39Olemalla idiootti ,ateisti. Sillä sitä olematonta ateistit täällä päivät pitkät kieltelevät.Fizikisto kirjoitti: ↑18 Huhti 2023, 22:11Aika tyhjänpäiväinen kommentti, jonka merkitys jäi kyllä hämärän peittoon.Keijona kirjoitti: ↑14 Huhti 2023, 09:35Ja jälleen nähdään tuo syy-seuraus, kun länsimaalainen ateisti takertuu kristinuskon oppeihin ja jumalkäsitykseen, kuin lapsi synnyttäjänsä nisään.Fizikisto kirjoitti: ↑13 Huhti 2023, 22:29
Toki osa uskontojen opeista on hyviä, osa taas huonoja. Mutta jumala ei ole niitä sääntöjä luonut, ne ovat kehittyneet "itsestään". Kultainen sääntökin on ilmestynyt paljon ennen raamatullista aikaa ja vieläpä toisistaan riippumattomasti ympäri maailmaa.
Uskonnoilla/uskovilla tuntuu olevan joku ihmeellinen tarve omia yhteiskuntaevoluution luomia moraalisääntöjä itselleen. Todellisuudessa moraali on kehittynyt ilman uskontoja. Sieltä on sitten poimittu sopivia uskonkirjoihin, kun niitä on kirjoitettu, vähän samaan tapaan kuin moni nykyajan laki sisältää elementtejä näistä vuosituhansia vanhoista moraalisäännöistä.
Ja siinä ismikiihkossa kannattaa muistaa siitä omasta uskostaan sekin asia, että ei ateismi uskomista, palvomista, yliluonnollisuutta ja uskonnollisuutta kiellä, se kieltää Jumalan olemassaolon. Ja on olemassa sellaisia jumalattomia, ateistisia uskontoja.
Ateisti voi uskoa ihan hyvin harhoihin ja mielikuvituksen tuotteisiin, kuten palstan ateistit kommenteillaan ovat monesti todistaneet.
PS. kuinka voi kieltää sellaisen asian, jota ei ole olemassa?
Re: Onko Jumala- oletus sallittu tieteessä vai ei?
Juu, oikein olemattomien asioitten asiantuntijan lausunto.Fizikisto kirjoitti: ↑18 Huhti 2023, 22:50No siinäpä kerrassaan älykäs vastaus.Keijona kirjoitti: ↑18 Huhti 2023, 22:39Olemalla idiootti ,ateisti. Sillä sitä olematonta ateistit täällä päivät pitkät kieltelevät.Fizikisto kirjoitti: ↑18 Huhti 2023, 22:11Aika tyhjänpäiväinen kommentti, jonka merkitys jäi kyllä hämärän peittoon.Keijona kirjoitti: ↑14 Huhti 2023, 09:35
Ja jälleen nähdään tuo syy-seuraus, kun länsimaalainen ateisti takertuu kristinuskon oppeihin ja jumalkäsitykseen, kuin lapsi synnyttäjänsä nisään.
Ja siinä ismikiihkossa kannattaa muistaa siitä omasta uskostaan sekin asia, että ei ateismi uskomista, palvomista, yliluonnollisuutta ja uskonnollisuutta kiellä, se kieltää Jumalan olemassaolon. Ja on olemassa sellaisia jumalattomia, ateistisia uskontoja.
Ateisti voi uskoa ihan hyvin harhoihin ja mielikuvituksen tuotteisiin, kuten palstan ateistit kommenteillaan ovat monesti todistaneet.
PS. kuinka voi kieltää sellaisen asian, jota ei ole olemassa?
Re: Onko Jumala- oletus sallittu tieteessä vai ei?
Tai sitten asia ei ole edes kieltämisen arvoinen.
Ajatuksesi on siis se, että kaikki mitä ei tunnusteta olemassaolevaksi, kielletään. Entä jos ei ole kuullutkaan olennosta Xerbutsz, kieltääkö senkin, vaikka sekin on mielikuvitusolento jumalan tavoin?