Onko Jumala- oletus sallittu tieteessä vai ei?

[Tauko]

Pii voidaan ilmoittaa kaavana täsmällisesti, ei sitä murtolukua tarvi ollenkaan ruveta laskemaan, sovitaan vaan tilanteen mukaan missä kohtaan se pyöristetään.

Pii on ympyrän kehän pituuden suhde ympyrän halkaisijaan ja se ei ole murtoluku. Desimaaleja otetaan kunkin laskettavan asian laskentatarkkuuden vaatima määrä.

Sama se on Jumalan kanssa.

Jumala taas ei piihin eikä tieteeseen liity mitenkään.

Kaikkea ei voi ihminen tietää, mutta kukin saa tarpeeksi tarkkaan tietää Hänestä elämäänsä varten. Tiede on sormi suussa,

todennäköisyys 50 ja 50 sadasta.

No ei ole, todennäköisyys on matemaattinen käsite ja todennäköisyys pitää laskea tai tilastollisesti mitata.

Ateisteilla on hinku poistamaan se toinen 50, teisteillä toinen 50. Tiede nyt vaan ei vielä poista kumpaakaan. Ateistit tässä eivät tunnusta tosiasiaa eivät sitten millään. Eivätkä fundamentalistiset uskovaiset.

Kyse on tieteestä, ei siihen teismit eikä ateismit liity. Eikä sinun hölynpölyviiskympit pöljä.

[asdf]

Sama se on Jumalan kanssa. Kaikkea ei voi ihminen tietää, mutta kukin saa tarpeeksi tarkkaan tietää Hänestä elämäänsä varten. Tiede on sormi suussa, todennäköisyys 50 ja 50 sadasta.

Aivan kuin loton täyspotin voittamisen todennäköisyys on 50-50. Sen voi voittaa tai ei. Joskus kyllä ihmetyttää, että sinun annetaan kulkea vapaalla jalalla.

[Deimos]

Tässä on nyt mennyt sekaisin pii (Kivi) pii (π, Matemaattinen merkki, symboli) ja Piigigantit. Siis Ollilla. Muille asia lienee kirkkaanpäivänselvä asia.

Ja Olli lottoaa periaattella fifty-sixty (50/60) joten voitto on varma. "Jumala ei heitä noppaa, hän lottoaa".

[OlliS]

Asdf näkee taas punaista. Sinulle ei ilmeisesti tieteen ja filosofian vapaus kelpaa. Pitää olla ateisti tieteessä. 100 ja 0 vain tieteessä.

Pii asian sanoin ihan selvästi. Ympyrän kehän ja halkaisijan suhde, kaava, joka on matemaattisen tarkka. Murtoluvun kanssa kyse vaan siitä, missä kohtaa pyöristetään. Kaavan tarkkuus on täysin tarkka. Eksakti. Matemaattisesti absoluuttisen tarkka kaava. Murtolukuarvo pelkkää pelleilyä, jatkaa loputtomasti. Ehkä siitä voisi löytyä jokin säännönmukaisuus tai jotain muuta jännää. Tai mahdollisuus eri lukuarvoille jostain desimaalista lähtien.

[OlliS]

Tai satunnaislukugeneraattori. Tuleeko sellainen vai ei?

[Tauko]

Asdf näkee taas punaista. Sinulle ei ilmeisesti tieteen ja filosofian vapaus kelpaa. Pitää olla ateisti tieteessä. 100 ja 0 vain tieteessä.

Pii asian sanoin ihan selvästi. Ympyrän kehän ja halkaisijan suhde, kaava, joka on matemaattisen tarkka. Murtoluvun kanssa kyse vaan siitä, missä kohtaa pyöristetään. Kaavan tarkkuus on täysin tarkka. Eksakti. Matemaattisesti absoluuttisen tarkka kaava. Murtolukuarvo pelkkää pelleilyä, jatkaa loputtomasti. Ehkä siitä voisi löytyä jokin säännönmukaisuus tai jotain muuta jännää. Tai mahdollisuus eri lukuarvoille jostain desimaalista lähtien.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Irrationaaliluku

[Keijona]

[Rere]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Murtoluku

[Minimus Yahves]

Sama se on Jumalan kanssa. Kaikkea ei voi ihminen tietää, mutta kukin saa tarpeeksi tarkkaan tietää Hänestä elämäänsä varten. Tiede on sormi suussa, todennäköisyys 50 ja 50 sadasta.

Aivan kuin loton täyspotin voittamisen todennäköisyys on 50-50. Sen voi voittaa tai ei. Joskus kyllä ihmetyttää, että sinun annetaan kulkea vapaalla jalalla.

Ei kauaa. Pian ollikin hengaa ympärivuorokautista hoivaa tarjoavassa yksikössä.

[ID10T]

Asdf näkee taas punaista. Sinulle ei ilmeisesti tieteen ja filosofian vapaus kelpaa. Pitää olla ateisti tieteessä. 100 ja 0 vain tieteessä.

Jumala joko on tai ei ole, siksi tässä on käytössä juuri nuo vaihtoehdot todennäköisyyden osalta, 100 ja 0. Siltä väliltä olevia arvoja on mahdotonta ja turhaa selvittää.

Jos jumalasta olisi edes yksi objektiivinen todiste, todennäköisyys jumalan olemassaololle olisi 100, mutta kun niitä todisteita ei ole vuosituhansiin löytynyt, on todennäköisyys 0.

[OlliS]

Sama se on Jumalan kanssa. Kaikkea ei voi ihminen tietää, mutta kukin saa tarpeeksi tarkkaan tietää Hänestä elämäänsä varten. Tiede on sormi suussa, todennäköisyys 50 ja 50 sadasta.

Aivan kuin loton täyspotin voittamisen todennäköisyys on 50-50. Sen voi voittaa tai ei. Joskus kyllä ihmetyttää, että sinun annetaan kulkea vapaalla jalalla.

Ei kauaa. Pian ollikin hengaa ympärivuorokautista hoivaa tarjoavassa yksikössä.

Kauhea hinku saada minut mielisairaalaan. Muuttakaa kuulkaa takaisin olemattomaan Neuvostoliittoon, minuun on tuota jo yritetty KGBn taidoilla suomettumisen aikana Tiedonantajalaisten puolelta Jaakko Laakson johdolla! Onnistuikin. Lukekaa muistelmani!

[ID10T]

Sama se on Jumalan kanssa. Kaikkea ei voi ihminen tietää, mutta kukin saa tarpeeksi tarkkaan tietää Hänestä elämäänsä varten. Tiede on sormi suussa, todennäköisyys 50 ja 50 sadasta.

Aivan kuin loton täyspotin voittamisen todennäköisyys on 50-50. Sen voi voittaa tai ei. Joskus kyllä ihmetyttää, että sinun annetaan kulkea vapaalla jalalla.

Ei kauaa. Pian ollikin hengaa ympärivuorokautista hoivaa tarjoavassa yksikössä.

Kauhea hinku saada minut mielisairaalaan. Muuttakaa kuulkaa takaisin olemattomaan Neuvostoliittoon, minuun on tuota jo yritetty KGBn taidoilla suomettumisen aikana Tiedonantajalaisten puolelta Jaakko Laakson johdolla! Onnistuikin. Lukekaa muistelmani!

Neuvostoliitossa ei virallisesti ollut mielenvikaisia, siksi tuohon on turha vedota.

Sinun parastasi ajatellen sinusta ollaan tekemässä virallisesti mielenvikaista

[OlliS]

Asdf näkee taas punaista. Sinulle ei ilmeisesti tieteen ja filosofian vapaus kelpaa. Pitää olla ateisti tieteessä. 100 ja 0 vain tieteessä.

Jumala joko on tai ei ole, siksi tässä on käytössä juuri nuo vaihtoehdot todennäköisyyden osalta, 100 ja 0. Siltä väliltä olevia arvoja on mahdotonta ja turhaa selvittää.

Jos jumalasta olisi edes yksi objektiivinen todiste, todennäköisyys jumalan olemassaololle olisi 100, mutta kun niitä todisteita ei ole vuosituhansiin löytynyt, on todennäköisyys 0.

Juuri noin, mutta vaatimus on empiristinen. Ei tarvitse olla havaintoa. Teoria riittää ja sen testaaminen. Onko maapallon historian teoria parempi luomisen kanssa vai ilman?, jne. joka asiassa, missä Jumalalla voisi olla merkitystä.

Ja Jumala on kaikkialla! Atomin ytimen voimista suurimpaan galaksijoukkoon ja korkeimpaan yhteiskuntaan Jumala on jollakin tavalla.

Korkeimman yhteiskunnan päällikkö, Valtaistuin, Kuningas. Se on filosofiaa, maailmankatsomus, ei vielä tiedettä, tieteen tulos, vain yksi teoria, hypoteesi, yksi koulukunta tieteessä. Yksi teistisistä koulukunnista. Minun, ei mormonien. Yhteensopiva mormoniteologian kanssa kyllä.

Ihanko totta minusta taas ollaan tekemässä mielisairasta? Tällä kertaa naturalismin voimalla. Viimeksi tiedonantajalaiseten ja K- linjan toimesta. Apua!

[OlliS]

Myönnän, että on suuruudenhullua yrittää kaataa BB teoria tähtitieteessä ja filosofiassa. Sellainen suuruudenhulluus minua vaivaa. Muttei se yksin minun hulluus ole. Meidän hullujen määrä kasvaa ja hullujen yhdistys tieteessä perustettiin jo 2004. Tulee pian 20 v. hulluja.

Jumalan suhteen hulluja taas on maailman enemmistö suorastaan. Minun kirkkoa 17 miljoonaa.

[Deimos]

Myönnän, että on suuruudenhullua yrittää kaataa BB teoria tähtitieteessä ja filosofiassa. Sellainen suuruudenhulluus minua vaivaa. Muttei se yksin minun hulluus ole. Meidän hullujen määrä kasvaa ja hullujen yhdistys tieteessä perustettiin jo 2004. Tulee pian 20 v. hulluja.

Jumalan suhteen hulluja taas on maailman enemmistö suorastaan. Minun kirkkoa 17 miljoonaa.

Aika murskaava arvio noista raamattujen eri versioista oli tuossa YLE dokkrasissa. Mormooninit nyt ovat kirjoittaneet ihan oman versionsa siitä. Virheitä se on täynnä, tahattomia ja tahallisia. Ennen kirjapainoa tekstistä oli vastuussa kopioija. Lisäksi siitä on poistettu ja lisätty osia täysin mielivaltaisesti. Kuten YLEn artikkelissa kerrottiin mitään oikeaa ja yhtenäistä Raamattua ei ole.

Sama ihan varmasti pätee kaikkiin pyhiin kirjoihin. Yksi ongelma on pitää kasassa kirjoituksia alati muuttuvassa maailmassa. Alunperin raamattu kirjoiteettin 2000-4000 vuotta sitten eläneille ihmisille. Kirjan tuominen nykyaikaan on kuin tunkisi käärmettä pyssyyn.

Eli Olli. Mormonien pyhä kirja on vain yksi lukemattomista pyhän Kirjan eri versioista ja oikeaa versiota ei ole olemassakaan.