OlliS kirjoitti: ↑09 Huhti 2023, 23:15
Tieteessä saa olla Jumala- oletukset mukana. Tulee paremmin todellisuutta vastaavat teoriat. Eksakteja niistä ei saada, se on selvä, kun ei tiedetä, miten Jumala on missäkin asiassa, eikä tiedetä miten hän on maapallon luomisen asiat tehnyt.
Lisätään tuohon epävarmuustekijöiden listaan vielä se, etti tiedetä, onko jumalaa olemassa, millainen jumala on ja onko jumala ylippätään luonut mitään
OlliS kirjoitti:
Eikä tunneta henkimaailmaa eikä kokonaista, todellista maailmaa, eikä Jumalan voimaa.
Eikä tunneta spagettimonsterin salaista pastareseptiä!
OlliS kirjoitti:
Jos en toista perusteita, sanotaan ettei ole perusteluja, jos toistan, sanotaan ettei saa toistaa. Tosiasia on ettei niitä ymmärretä eikä hyväksytä. Se on täysin eri asia kuin ettei perusteluja muka ole.
Ei tuossa olut ensimmäistäkään TIETEELLISTÄ perustetta. Ja nuo samat perustelut käyvät kaikkiin mielikuvitusolentoihin.
OlliS kirjoitti: ↑10 Huhti 2023, 07:56
Tieteessä saa olla Jumala oletukset niillä jotka niin haluavat, koska on mahdollista, että Jumala on olemassa. Tiede on agnostinen eikä teistinen eikä ateistinen.
Se on perustelu.
Tuo on maailman surkein perustelu, sillä tuolla perustelulla Molla-Maijakin on otettava tieteeseen mukaan. Sekin voi olla olemassa elävänä olentona.
OlliS kirjoitti:
Monessa asiassa, laboratoriossa, kosmologian fysiikassa ja yleensäkin fysiikassa silti ignoristinen asenne on ainoa järkevävä käytännössä. Kyllä minä sen myönnän. Väitetään vaan etten myönnä. Tehdään ajatuksistani olkiukkoja.
Unohdit matematiikan, kemian, biologian, maantieteen ja historian. Niissäkään ei jumalalla tee mitään. Missään tieteessä ei tee jumalalla mitään.
OlliS kirjoitti:
Mitä se tarkoittaa? Että saa olettaa Jumalan olemassaolon, luomisen maapallon asioissa, henkimaailman, ihmeet todellisiksi, yliluonnollisia asioita, näkyjä, ilmoituksia, ilmestyksiä. Jos ei saa ollenkaan olettaa, tilanteen mukaan, teologia, parapsykologia ja Ufo- tutkimus ovat mielettömiä ja epätieteellisiä jo kättelyssä, ja psykologia, yhteiskuntatieteet, taidehistoria, historiatieteet pakotettu torsoiksi kättelyssä.
Mutta kun teologia, parapsykologia ja Ufo- tutkimus ovat epätieteellisiä. Etkö sitä vielä ole käsittänyt?
Ja mikä psykologiasta, yhteiskuntatieteistä, taidehistoriasta ja historiasta torsoja tekee? Nehän tutkivat ihmistä ja ihmisten tekemisiä, eivät jumalaa.
OlliS kirjoitti: ↑10 Huhti 2023, 07:56
Tieteessä saa olla Jumala oletukset niillä jotka niin haluavat, koska on mahdollista, että Jumala on olemassa. Tiede on agnostinen eikä teistinen eikä ateistinen.
Se on perustelu.
Se pitää paikkansa.
Monessa asiassa, laboratoriossa, kosmologian fysiikassa ja yleensäkin fysiikassa silti ignoristinen asenne on ainoa järkevävä käytännössä. Kyllä minä sen myönnän. Väitetään vaan etten myönnä. Tehdään ajatuksistani olkiukkoja.
Mitä se tarkoittaa? Että saa olettaa Jumalan olemassaolon, luomisen maapallon asioissa, henkimaailman, ihmeet todellisiksi, yliluonnollisia asioita, näkyjä, ilmoituksia, ilmestyksiä. Jos ei saa ollenkaan olettaa, tilanteen mukaan, teologia, parapsykologia ja Ufo- tutkimus ovat mielettömiä ja epätieteellisiä jo kättelyssä, ja psykologia, yhteiskuntatieteet, taidehistoria, historiatieteet pakotettu torsoiksi kättelyssä.
Tieteessä ei tehdä oletuksia mahdollisista mielikuvitusolennoista. Se on fakta, etkä sinä kykene muuttamaan tiedettä.
OlliS kirjoitti: ↑10 Huhti 2023, 07:56
Tieteessä saa olla Jumala oletukset niillä jotka niin haluavat, koska on mahdollista, että Jumala on olemassa. Tiede on agnostinen eikä teistinen eikä ateistinen.
Se on perustelu.
Se pitää paikkansa.
Monessa asiassa, laboratoriossa, kosmologian fysiikassa ja yleensäkin fysiikassa silti ignoristinen asenne on ainoa järkevävä käytännössä. Kyllä minä sen myönnän. Väitetään vaan etten myönnä. Tehdään ajatuksistani olkiukkoja.
Mitä se tarkoittaa? Että saa olettaa Jumalan olemassaolon, luomisen maapallon asioissa, henkimaailman, ihmeet todellisiksi, yliluonnollisia asioita, näkyjä, ilmoituksia, ilmestyksiä. Jos ei saa ollenkaan olettaa, tilanteen mukaan, teologia, parapsykologia ja Ufo- tutkimus ovat mielettömiä ja epätieteellisiä jo kättelyssä, ja psykologia, yhteiskuntatieteet, taidehistoria, historiatieteet pakotettu torsoiksi kättelyssä.
Tieteessä ei tehdä oletuksia mahdollisista mielikuvitusolennoista. Se on fakta, etkä sinä kykene muuttamaan tiedettä.
Valtavirtatiede on vain koulukunta siinä missä ollitiedekin. Jumalan armosta.
OlliS kirjoitti: ↑10 Huhti 2023, 09:12
Vaikka kuinka viännetään, niin kaikki perustelut puolesta ja vastaan on käyty läpi jo monta kertaa.
Jumala oletus on sallittu tieteessä ja kukaan ei voi sille yhtään mitään.
Jumalaoletus tieteessä ei ole sallittu, etkä SINÄ voi sille mitään.
Jos väitteesi olisi tosi, miksi meillä ei ole ainuttakaan jumalateoriaa?
OlliS kirjoitti:
Ateistit vaan väittävät vastaan. Sen kun väittävät. Siinähän väittävät. Teistit kuitenkin tekevät tutkimusta Jumala, luominen jne olettaen.
Edelliseen viitaten puhut silkkaa paskaa. Missä teistisen tutkimuksen tulokset ovat?
Jumala on luonut maapallon nykyisen järjestyksen ja johtaa kaikkea maapallolla. Mutta on salainen, koska on luonut tämän koetuspaikaksi. Se on teistinen teoria maapallon ja ihmisen asioista. Teologiaa ja filosofiaa.
Universumi taas on ikuinen ja rajaton. Se on yksi teoria universumista taas sitten. Se sopii sekä ateismiin että ateismiin. Samoin sopii molempiin vastakkainen teoria, että universumi laajenee ja on alkanut ja loppuu.
Siinä on ne teoriat, joiden kannalla minä olen. Ne ovat olemassa tiedeyhteisössä koulukuntana. Eivät ne olemattomia ole. Käytännössä vain filosofiassa ja teologiassa löytyy tällä hetkellä.
Teología ja filosofia ovat tieteitä siinä kuin muutkin tieteet, mitä asiaa tahansa voidaan tutkia: tehdään teoria ja testataan sitä.
OlliS kirjoitti: ↑10 Huhti 2023, 09:31
Jumala on luonut maapallon nykyisen järjestyksen ja johtaa kaikkea maapallolla. Mutta on salainen, koska on luonut tämän koetuspaikaksi. Se on teistinen teoria maapallon ja ihmisen asioista. Teologiaa ja filosofiaa.
Harvinaisen typerä yritys naamioida täysin uskonvaraisen entiteetin olemassaolo "teoriaksi".
Mikään tieteessä ei ole salaista. Mitä me sellaisella "tiedolla" edes teemme?
OlliS kirjoitti:
Universumi taas on ikuinen ja rajaton. Se on yksi teoria universumista taas sitten.
Hyvä että myönsit sen olevan VAIN teoria.
OlliS kirjoitti:
Se sopii sekä ateismiin että ateismiin.
Tietenkin sopii, kun ne eivät asiaan edes liity mitenkään.
OlliS kirjoitti:
Samoin sopii molempiin vastakkainen teoria, että universumi laajenee ja on alkanut ja loppuu.
Siinä on ne teoriat, joiden kannalla minä olen. Ne ovat olemassa tiedeyhteisössä koulukuntana. Eivät ne olemattomia ole.
Kannatat siis myös alkanutta ja laajenevaa universumia? Jopas nyt jotakin.
OlliS kirjoitti:
Teología ja filosofia ovat tieteitä siinä kuin muutkin tieteet, mitä asiaa tahansa voidaan tutkia: tehdään teoria ja testataan sitä.
Teologia on tiedettä vain hyvin rajoitetusti, silloin kun se ei käsittele jumalaa. Sama koskee filosofiaa.
OlliS kirjoitti: ↑10 Huhti 2023, 09:31
Universumi taas on ikuinen ja rajaton. Se on yksi teoria universumista taas sitten.
Ei ole teoria eikä edes hypoteesi, vaan tuossa muodossa esitettynä tyhjä väite jonka arvo on pyöreä nolla. Tässä sinulle esimerkkinä yksi oikea teoria:
OlliS kirjoitti: ↑10 Huhti 2023, 09:31
Universumi taas on ikuinen ja rajaton. Se on yksi teoria universumista taas sitten.
Ei ole teoria eikä edes hypoteesi, vaan tuossa muodossa esitettynä tyhjä väite jonka arvo on pyöreä nolla. Tässä sinulle esimerkkinä yksi oikea teoria:
Tuossa on 266 sivua. Ollin teoriassa yksi lause. Siitä voi kuka tahansa laskea, kuinka paljon parempi ja selitysvoimaisempi Ollin teoria on. (Kuka tahansa, paitsi Olli, koska Ollille laskut pitää tehdä hänen puolestaan.)
