Fuusio lasereilla

[Punkero]

"Kaliforniassa sijaitsevassa Lawrence Livermore National Laboratory (LLNL) -tutkimuslaitoksessa on ensimmäistä kertaa koskaan onnistuttu tuottamaan nettopositiivinen fuusioreaktio.
Tutkimuslaitoksen alaisen National Ignition Facilityn (NIF) fuusioreaktorilla tehdyissä kokeissa onnistuttiin saamaan aikaan 3,15 megajoulen energiantuotto fuusioreaktion käynnistämiseen käytetystä 2,05 megajoulen energiasta.
Nyt tehty koe osoittaa yksiselitteisesti, että laserfuusio toimii, arvioi plasmafyysikko Robbie Scott Financial Timesille.
NIF:ssä rakennettu fuusioreaktori käyttää polttoaineenaan deuteriumista ja tritiumista koostuvaa seosta. Polttoainetta sisältävä kapseli lämmitetään 192 laserilla, jotka sytyttävät reaktorissa olevan plasman ja saavat fuusioreaktion aikaan."
https://tekniikanmaailma.fi/kaanteentek ... aytettiin/

Reilu megawatti sekunnin ajan ylimääräistä energiaa, jos ei huomioida mitä kapseleiden valmistamiseen on kulunut.
Ei taida onnistua fuusiovoimala lasereiden avulla, vai kuinka toteuttaisit?

[Brainwashed]

Energiaa ei synny tyhjästä, joten tiedä sitten miksi tuota turhaa touhuaan jatkavat. Vety on seuraava etappi, ja lisää konventionaalista atomivoimaa.

[Punkero]

Eihän energia tyhjästä synny fuusiossa.

"Fuusioreaktio on ydinreaktio, jossa kaksi kevyttä atomiydintä yhtyy yhdeksi raskaammaksi.
Fuusiossa vapautuu erittäin paljon energiaa. Esimerkiksi, kun 1 kilogramma vetyä palaa eli yhtyy hapen kanssa vedeksi tavallisessa kemiallisessa reaktiossa, energiaa vapautuu 119 megajoulea. Mutta kun 1 kilogramma vetyä fuusioituu heliumiksi Auringon ytimessä, energiaa vapautuu noin 600 terajoulea eli viisi miljoonaa kertaa enemmän. Tämä johtuu siitä, että kemiallisessa palamisessa vapautuu ytimen ja elektronien välisen sähkömagneettisen sidoksen energiaa, kun taas fuusiossa vapautuu ydinhiukkasten eli nukleonien välisen vahvan ydinvoiman sidosenergiaa."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Fuusioreaktio

[KultaKikkare]

Mielenkiintoista ja sinänsä jo valtavan iso läpimurto että fuusio tuottaa enemmän kuin kuluttaa.

https://www.space.com/nuclear-fusion-br ... pacetravel

"Crossing this threshold is the vision that has driven 60 years of dedicated pursuit — a continual process of learning, building, expanding knowledge and capability, and then finding ways to overcome the new challenges that emerged," Budil said.

Ekologisempaa voisi silti olla pyrkiä hyödyntämään tota aurinkokuntamme luomufuusioreaktoria mahdollisimman tehokkaasti. Mut molemmille lienee paikkansa tulevaisuudessa.

[KultaKikkare]

Ja fuusio tutkimus saattaa myös auttaa auringon hyödyntämisessä.

[MooM]

Eihän energia tyhjästä synny fuusiossa.

"Fuusioreaktio on ydinreaktio, jossa kaksi kevyttä atomiydintä yhtyy yhdeksi raskaammaksi.
Fuusiossa vapautuu erittäin paljon energiaa. Esimerkiksi, kun 1 kilogramma vetyä palaa eli yhtyy hapen kanssa vedeksi tavallisessa kemiallisessa reaktiossa, energiaa vapautuu 119 megajoulea. Mutta kun 1 kilogramma vetyä fuusioituu heliumiksi Auringon ytimessä, energiaa vapautuu noin 600 terajoulea eli viisi miljoonaa kertaa enemmän. Tämä johtuu siitä, että kemiallisessa palamisessa vapautuu ytimen ja elektronien välisen sähkömagneettisen sidoksen energiaa, kun taas fuusiossa vapautuu ydinhiukkasten eli nukleonien välisen vahvan ydinvoiman sidosenergiaa."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Fuusioreaktio

Ei energiaa tietenkään tyhjästä tule. Oleellista on käytettävissä olevan "poltto"aineen hinta ja määrä vs. siitä saatava energia. Plus tietenkin käytöstä syntyvät jätteet tms sivutuotokset. Näistä syistä fuusio on houkutteleva.

[Brainwashed]

Eihän energia tyhjästä synny fuusiossa.

"Fuusioreaktio on ydinreaktio, jossa kaksi kevyttä atomiydintä yhtyy yhdeksi raskaammaksi.
Fuusiossa vapautuu erittäin paljon energiaa. Esimerkiksi, kun 1 kilogramma vetyä palaa eli yhtyy hapen kanssa vedeksi tavallisessa kemiallisessa reaktiossa, energiaa vapautuu 119 megajoulea. Mutta kun 1 kilogramma vetyä fuusioituu heliumiksi Auringon ytimessä, energiaa vapautuu noin 600 terajoulea eli viisi miljoonaa kertaa enemmän. Tämä johtuu siitä, että kemiallisessa palamisessa vapautuu ytimen ja elektronien välisen sähkömagneettisen sidoksen energiaa, kun taas fuusiossa vapautuu ydinhiukkasten eli nukleonien välisen vahvan ydinvoiman sidosenergiaa."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Fuusioreaktio

Ei energiaa tietenkään tyhjästä tule. Oleellista on käytettävissä olevan "poltto"aineen hinta ja määrä vs. siitä saatava energia. Plus tietenkin käytöstä syntyvät jätteet tms sivutuotokset. Näistä syistä fuusio on houkutteleva.

En ymmärrä fuusioteknologiasta muuta kuin että vaikuttaa olevan erinomaisen hankala kesyttää taloudellisesti kannattavaksi energiaksi, eli vaikka itse polttoaine olisi vaikkapa ”ilmaista”, niin onko koskaan mahdollista tuottaa siitä taloudellisesti kannattavaa energiaa siihen liittyvät riskit vs hyödyt huomioiden?

[Enigma]

Eikö kaikki energia ole ilmaista. Kyse vain siitä, millä työllä se saadaan käyttökelpoiseen muotoon ja käyttöpaikalle.

Itse pidän fuusiota riskinä sen suhteen, että kun saadaan toimimaan, loppuu kaikki kuluttamisen rajoittamisen maapallo hukkuu paskaan.

[Punkero]

Itse pidän fuusiota riskinä sen suhteen, että kun saadaan toimimaan, loppuu kaikki kuluttamisen rajoittamisen maapallo hukkuu paskaan.

Eihän fuusioenergia sähköstä ilmaista tee, paljon muuta vaikutusta ei ole kuin että fossiilisten polttoaineiden kulutus vähenee.

[Enigma]

Itse pidän fuusiota riskinä sen suhteen, että kun saadaan toimimaan, loppuu kaikki kuluttamisen rajoittamisen maapallo hukkuu paskaan.

Eihän fuusioenergia sähköstä ilmaista tee, paljon muuta vaikutusta ei ole kuin että fossiilisten polttoaineiden kulutus vähenee.

Ei mutta mahdollistaa sitä aivan tolkuttoman määrän. Sen jälkeen teollisuus monikertaisuu, ja kulutus samoin.

[MooM]

Eihän energia tyhjästä synny fuusiossa.

"Fuusioreaktio on ydinreaktio, jossa kaksi kevyttä atomiydintä yhtyy yhdeksi raskaammaksi.
Fuusiossa vapautuu erittäin paljon energiaa. Esimerkiksi, kun 1 kilogramma vetyä palaa eli yhtyy hapen kanssa vedeksi tavallisessa kemiallisessa reaktiossa, energiaa vapautuu 119 megajoulea. Mutta kun 1 kilogramma vetyä fuusioituu heliumiksi Auringon ytimessä, energiaa vapautuu noin 600 terajoulea eli viisi miljoonaa kertaa enemmän. Tämä johtuu siitä, että kemiallisessa palamisessa vapautuu ytimen ja elektronien välisen sähkömagneettisen sidoksen energiaa, kun taas fuusiossa vapautuu ydinhiukkasten eli nukleonien välisen vahvan ydinvoiman sidosenergiaa."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Fuusioreaktio

Ei energiaa tietenkään tyhjästä tule. Oleellista on käytettävissä olevan "poltto"aineen hinta ja määrä vs. siitä saatava energia. Plus tietenkin käytöstä syntyvät jätteet tms sivutuotokset. Näistä syistä fuusio on houkutteleva.

En ymmärrä fuusioteknologiasta muuta kuin että vaikuttaa olevan erinomaisen hankala kesyttää taloudellisesti kannattavaksi energiaksi, eli vaikka itse polttoaine olisi vaikkapa ”ilmaista”, niin onko koskaan mahdollista tuottaa siitä taloudellisesti kannattavaa energiaa siihen liittyvät riskit vs hyödyt huomioiden?

Ei siinä muuta vaikeaa ole kuin että kahden positiivisen ytimen pakottaminen niin lähekkäin, että vahva vuorovaikutus voittaa ja fuusio tapahtuu, vaatii tolkuttomasti energiaa niille ytimille. Eli käytännössä lämpöä. Ja tarvittavan kuuman polttoaineen tuottaminen, läjässäpitäminen ja hallinta on vaikeaa ja kallista.

Fuusioita kyllä tuotetaan ihan rutiinisti tutkimustarkoituksessa hiukkaskiihdyttimillä, mutta energiantuotantoon se ei ilmeisesti ole mitenkään soveltuva tapa.

[Enigma]

Kyllä se fuusio vetypommissa toimii oikein hyvin. Tuppaa vaan olemaan hieman liian hetkellinen tuo tuotanto.

[MooM]

Mutta saadaanko teknologia sellaiseksi, että kannattaa? En osaa arvioida, mutta ilmeisesti toivoa on, koska rahoitusta tulee edelleen, vaikka pettymyksiä on jo saatu kokea monen kymmenen vuoden ajan. Ei siis mitään ensimmäistä hypetyksen kukkulaa eletä... Mutta se palkinto onnistumisesta on tietenkin niin herkullinen, että selittää osaltaan sitkeän optimismin.

[KultaKikkare]

Itse pidän fuusiota riskinä sen suhteen, että kun saadaan toimimaan, loppuu kaikki kuluttamisen rajoittamisen maapallo hukkuu paskaan.

Eihän fuusioenergia sähköstä ilmaista tee, paljon muuta vaikutusta ei ole kuin että fossiilisten polttoaineiden kulutus vähenee.

Ei mutta mahdollistaa sitä aivan tolkuttoman määrän. Sen jälkeen teollisuus monikertaisuu, ja kulutus samoin.

Tai rajattomasti päästötöntä ekologista sähköä voi johtaa haaveilemaasi maailmaan jossa ihmisten ei tarvitse juurikaan tehdä työtä.

Toinen kiinnostava juttu on fuusio propulsio moottori, tekeekö se avaruusmatkailulle saman mitä lentokoneet tekivät matkailulle maassa. Yhtäkkiä koko aurinkokunta onkin nopeasti saavutettavissa?

[Punkero]

Itse pidän fuusiota riskinä sen suhteen, että kun saadaan toimimaan, loppuu kaikki kuluttamisen rajoittamisen maapallo hukkuu paskaan.

Eihän fuusioenergia sähköstä ilmaista tee, paljon muuta vaikutusta ei ole kuin että fossiilisten polttoaineiden kulutus vähenee.

Ei mutta mahdollistaa sitä aivan tolkuttoman määrän. Sen jälkeen teollisuus monikertaisuu, ja kulutus samoin.

Höpöhöpö, ei teollisuuden nykyinen tai tuleva määrä sähkön puutteesta johdu. Teollisuus ja kulutus kasvaa ihan muista syistä kuin puhtaan sähkön tarjonnan lisääntymisen takia.