Kovien tieteiden yleistajuistaminen

[John Carter]

Ajatus siitä, että symmetrisyys olisi matematiikan läpäisevä periaate, ei pidä paikkaansa.

Tutkimukseni ovat yhä kesken, mutta näyttää jo nyt siltä, että elämme ns. "peilimaailmassa", jossa kaikki perustuu symmetriaan. Myös matematiikka.

Matematiikka ei elä missään maailmassa.

Väität siis, että matematiikka on kotoisin maailmankaikkeuden ulkopuolelta? Siis yliluonnollista?

[Wisti]

En osaa sanoa, millaiset lait hallitsevat maailmankaikkeuden ulkopuolella, mutta matematiikka ei ole mitenkään riippuvainen siitä, mitä havaitsemme.
Symmetrisiä ilmmiöitä voidaan tutkia matemaattisesti, mutta ei siitä seuraa, että itse matematiikka olisi symmetristä . Tuskin olet kuullut sellaista määritelmää, että geometria tutkii symmerisiä kuvioita.

[John Carter]

Enhän minä mitään tuollaista ole väittänytkään, että matematiikka olisi riippuvaista siitä mitä ME havaitsemme. Toisekseen en näe mitään syytä sille, että miksi dekonstruktiota ei voisi seurata rekonstruktio. Esimerkiksi korkeamman kertaluvun logiikan tulkinta (yhdessä mielivaltaisen funktion käsitteen kanssa, joka on matematiikan perusteiden kannalta aivan ratkaiseva) kiinnittyy maailmaan käsitteiden kautta.

[Wisti]

Enhän minä mitään tuollaista ole väittänytkään, että matematiikka olisi riippuvaista siitä mitä ME havaitsemme. Toisekseen en näe mitään syytä sille, että miksi dekonstruktiota ei voisi seurata rekonstruktio. Esimerkiksi korkeamman kertaluvun logiikan tulkinta (yhdessä mielivaltaisen funktion käsitteen kanssa, joka on matematiikan perusteiden kannalta aivan ratkaiseva) kiinnittyy maailmaan käsitteiden kautta.

No jopas sieltä tulee hienoa tekstiä. Vahinko vain, ettei sinulla ole hajuakaan siitä, mitä kirjoitat.
Pääaineeni oli yliopistossa matematiikka. Kummaa, ettei kukaan kertonut meille, että matematiikassa on kyse symmetriasta.
Tuon ajan professoreilla oli ilmeisesti väärät videot.

[John Carter]

Enhän minä mitään tuollaista ole väittänytkään, että matematiikka olisi riippuvaista siitä mitä ME havaitsemme. Toisekseen en näe mitään syytä sille, että miksi dekonstruktiota ei voisi seurata rekonstruktio. Esimerkiksi korkeamman kertaluvun logiikan tulkinta (yhdessä mielivaltaisen funktion käsitteen kanssa, joka on matematiikan perusteiden kannalta aivan ratkaiseva) kiinnittyy maailmaan käsitteiden kautta.

No jopas sieltä tulee hienoa tekstiä. Vahinko vain, ettei sinulla ole hajuakaan siitä, mitä kirjoitat.
Pääaineeni oli yliopistossa matematiikka. Kummaa, ettei kukaan kertonut meille, että matematiikassa on kyse symmetriasta.
Tuon ajan professoreilla oli ilmeisesti väärät videot.

No, todistapa nyt matematiikan professorina, että matematiikka ei ole riippuvaista maailmankaikkeudestamme, jossa elämme.

[Wisti]

Kirjoita jotain aiheesta korkeamman kertaluvun logiikka ja mielivaltainen funktio symmetrian käsitteen kannalta.

[Goswell]

Tuolla symmetrialla selviää monta asiaa, vaikkapa se massanmysteeri. Kuten kaikki tietää aineen massa koostuu suunnattomasta määrästä erilaisia pikku vipeltimiä ja niillä on hassuja nimiä, mutta niitä yhdistää yksi asia, ne kaikki on massattomia, samassa merkityksessä massattomia kuin fotoni on massaton. Ne muodostavat kuitenkin pysyviä sidoksia keskenään, samalla muodostuu uusia vipeltimiä joilla on uusia hassuja nimiä jotka edelleen muodostaa uusia sidoksia ja taas avaantuu mahdollisuus uusille nimille ja uusille ominaisuuksille.
Vaikkapa aine, materia, siinä symmetria vuorovaikutuksissa on selviö, jokaisella voimalla, tässä tapauksessa sisäisellä voimalla on vastavoima, kuin räjähdys joka ei pääse minnekkään, mutta koska vastavoimat löytyy, materian liiketila on muuttumaton ilman ulkoista voimaa jolla tuo symmetria rikotaan.

Kappale avaruudessa on painoton juuri tuosta samasta syystä, sisäinen symmetria, se säilyttää liiketilansa ja omaa inertian joka tässä tarkoittaa hidasta massaa, mutta ei tarkoita että se siksi jatkaisi samassa liiketilassa tyhjiössä, tuo toimii ilman inertiaakin, vaan sitä että kappale pystyy tunkeutumaan vaikkapa ilmakehän aiheuttamaa vastusta vastaan.
Samoin kuin massan paino, se syntyy myös siksi että tuo sisäinen symmetria on rikki toisen kappaleen gravitaation takia, syntyy epäsymmetria joka mitataan painona.

No, mistä tuota symmetriaa sitten kannattaa etsia, juurikin noista asioista joita tuossa yllä tuli sanottua, ei se minusta tarkoita kahta symmetristä universumia, pelikuvia, ei mitään tuollaista, vaan vain massarakenteiden symmetrioita, esim eri universumit on ihan omiaan, omine symmetrioineen.

[John Carter]

Kirjoita jotain aiheesta korkeamman kertaluvun logiikka ja mielivaltainen funktio symmetrian käsitteen kannalta.

Kirjoitapa nyt ensin itse se todistus, joka osoittaa, että matematiikka ei ole riippuvaista muka maailmankaikkeudesta, jossa elämme.

[John Carter]

Kirjoita jotain aiheesta korkeamman kertaluvun logiikka ja mielivaltainen funktio symmetrian käsitteen kannalta.

Mitä nämä kertovat matematiikan professorille? Olenko täysin harhateillä itseopiskeluni suhteen?
https://encyclopediaofmath.org/wiki/Henkin_construction
https://en.wikipedia.org/wiki/Feynman_slash_notation
https://en.wikipedia.org/wiki/Holomorphic_function

[Wisti]

Enhän minä mitään tuollaista ole väittänytkään, että matematiikka olisi riippuvaista siitä mitä ME havaitsemme. Toisekseen en näe mitään syytä sille, että miksi dekonstruktiota ei voisi seurata rekonstruktio. Esimerkiksi korkeamman kertaluvun logiikan tulkinta (yhdessä mielivaltaisen funktion käsitteen kanssa, joka on matematiikan perusteiden kannalta aivan ratkaiseva) kiinnittyy maailmaan käsitteiden kautta.

No jopas sieltä tulee hienoa tekstiä. Vahinko vain, ettei sinulla ole hajuakaan siitä, mitä kirjoitat.
Pääaineeni oli yliopistossa matematiikka. Kummaa, ettei kukaan kertonut meille, että matematiikassa on kyse symmetriasta.
Tuon ajan professoreilla oli ilmeisesti väärät videot.

No, todistapa nyt matematiikan professorina, että matematiikka ei ole riippuvaista maailmankaikkeudestamme, jossa elämme.

En minä tiedä maailmankaikkeutemme ulkopuolisista lainalaisuuksista mitään. Jos et kerro kenellekään, niin voin paljastaa, etten tiedä ihan kaikkea siitäkään maailmasta, jossa elämme.
”Ufojen” matematiikka on samanlaista kuin meidänkin, koska matemaattiset teoriat eivät ole ”havaitsijasta” riippuvaisia. Se, mistä matematiikan osa-alueesta ’siellä kaukana’ on kiinnostuttu on toinen asia. En kuitenkaan ymmärrä, että mitä varsinaisesti haluat sanoa.
Niistä maailmankaikkeuksista sen verran, uskoisin, että kasvu , joka on verrannollinen suureen sen hetkiseen arvoon ja aikaan, johtaa luonnollisen logaritmin käsitteeseen kaikissa maailmankaikkeuksissa.

[John Carter]

Enhän minä mitään tuollaista ole väittänytkään, että matematiikka olisi riippuvaista siitä mitä ME havaitsemme. Toisekseen en näe mitään syytä sille, että miksi dekonstruktiota ei voisi seurata rekonstruktio. Esimerkiksi korkeamman kertaluvun logiikan tulkinta (yhdessä mielivaltaisen funktion käsitteen kanssa, joka on matematiikan perusteiden kannalta aivan ratkaiseva) kiinnittyy maailmaan käsitteiden kautta.

No jopas sieltä tulee hienoa tekstiä. Vahinko vain, ettei sinulla ole hajuakaan siitä, mitä kirjoitat.
Pääaineeni oli yliopistossa matematiikka. Kummaa, ettei kukaan kertonut meille, että matematiikassa on kyse symmetriasta.
Tuon ajan professoreilla oli ilmeisesti väärät videot.

No, todistapa nyt matematiikan professorina, että matematiikka ei ole riippuvaista maailmankaikkeudestamme, jossa elämme.

En minä tiedä maailmankaikkeutemme ulkopuolisista lainalaisuuksista mitään. Jos et kerro kenellekään, niin voin paljastaa, etten tiedä ihan kaikkea siitäkään maailmasta, jossa elämme.
”Ufojen” matematiikka on samanlaista kuin meidänkin, koska matemaattiset teoriat eivät ole ”havaitsijasta” riippuvaisia. Se, mistä matematiikan osa-alueesta ’siellä kaukana’ on kiinnostuttu on toinen asia. En kuitenkaan ymmärrä, että mitä varsinaisesti haluat sanoa.
Niistä maailmankaikkeuksista sen verran, uskoisin, että kasvu , joka on verrannollinen suureen sen hetkiseen arvoon ja aikaan, johtaa luonnollisen logaritmin käsitteeseen kaikissa maailmankaikkeuksissa.

Uskot siis ufoihin ja oman maailmankaikkeutemme ulkopuolisiin maailmoihin?

[Wisti]

Kirjoita jotain aiheesta korkeamman kertaluvun logiikka ja mielivaltainen funktio symmetrian käsitteen kannalta.

Mitä nämä kertovat matematiikan professorille? Olenko täysin harhateillä itseopiskeluni suhteen?
https://encyclopediaofmath.org/wiki/Henkin_construction
https://en.wikipedia.org/wiki/Feynman_slash_notation
https://en.wikipedia.org/wiki/Holomorphic_function

Olet tosiaan täysin harhateillä esitellessäsi matemaattisia konstruktioita, joista et ymmärrä höläsen pölähtänyttä.

[John Carter]

Tällaista opintosarjaa olen katsellut nyt pari viikkoa. Onko täyttä huuhaata?
Who is who in mirror symmetry.

[Wisti]

Enhän minä mitään tuollaista ole väittänytkään, että matematiikka olisi riippuvaista siitä mitä ME havaitsemme. Toisekseen en näe mitään syytä sille, että miksi dekonstruktiota ei voisi seurata rekonstruktio. Esimerkiksi korkeamman kertaluvun logiikan tulkinta (yhdessä mielivaltaisen funktion käsitteen kanssa, joka on matematiikan perusteiden kannalta aivan ratkaiseva) kiinnittyy maailmaan käsitteiden kautta.

No jopas sieltä tulee hienoa tekstiä. Vahinko vain, ettei sinulla ole hajuakaan siitä, mitä kirjoitat.
Pääaineeni oli yliopistossa matematiikka. Kummaa, ettei kukaan kertonut meille, että matematiikassa on kyse symmetriasta.
Tuon ajan professoreilla oli ilmeisesti väärät videot.

No, todistapa nyt matematiikan professorina, että matematiikka ei ole riippuvaista maailmankaikkeudestamme, jossa elämme.

En minä tiedä maailmankaikkeutemme ulkopuolisista lainalaisuuksista mitään. Jos et kerro kenellekään, niin voin paljastaa, etten tiedä ihan kaikkea siitäkään maailmasta, jossa elämme.
”Ufojen” matematiikka on samanlaista kuin meidänkin, koska matemaattiset teoriat eivät ole ”havaitsijasta” riippuvaisia. Se, mistä matematiikan osa-alueesta ’siellä kaukana’ on kiinnostuttu on toinen asia. En kuitenkaan ymmärrä, että mitä varsinaisesti haluat sanoa.
Niistä maailmankaikkeuksista sen verran, uskoisin, että kasvu , joka on verrannollinen suureen sen hetkiseen arvoon ja aikaan, johtaa luonnollisen logaritmin käsitteeseen kaikissa maailmankaikkeuksissa.

Uskot siis ufoihin ja oman maailmankaikkeutemme ulkopuolisiin maailmoihin?

No enpä erityisesti. Yritin sanalla ufo lyhyesti kuvata Maan ulkopuolisia älyllisiä olioita. Sellaisia mahdollisesti on. Heillä voi olla seitsemän jalkaa, mutta edelleen 7 on alkuluku.

[Raspu]