Kovien tieteiden yleistajuistaminen

[Tauko]

Se mikä itseäni ihmetyttää on se, että myös matematiikka on symmetrista,

Tuo on aika vahvasti sanottu, että matematiikka on symmetrista, ainakin jos tarkoitat että on aina symmetrista.

kuten kaikki oliot ja kasvit Maapallolla. Mistähän johtuu?
How One Line in the Oldest Math Text Hinted at Hidden Universes.

[John Carter]

En tietenkään ymmärrä kaikkea matematiikasta, mutta jos ajattelee vaikka pelkästään numeroita, että nolla on keskikohta, niin kummaltakin puolelta löytyy aina vastaparit. Myös kaikki elolliset olennot ja kasvit ovat jo siemenestä lähtien symmetrisia. Jopa kampela, joka muuttuu vasta kasvettuaan ja ikäännyttyään. Myös jos ajattelee matematiikkaa x ja y- akselilla, niin symmetria on ehkä helpompi hahmottaa keskikohdasta katsoen.

[John Carter]

Taitaa olla kyllä symmetria perustavanlaatuinen totuus koko havaitsemallemme todellisuudelle?
Gauge theory
https://en.wikipedia.org/wiki/Gauge_theory
The science of symmetry - Colm Kelleher

The Mathematics of Symmetry

[John Carter]

On ollut jo muinoin noi symmetrian lait aika hyvin tiedossa. Näkyvät hyvin esimerkiksi noissa Egyptin patsaissa ja muissa rakennelmissa.
Christopher Dunn at The Luxor Temple - The INCREDIBLE Symmetry and Precision of the Rameses Statues

[John Carter]

Ehkäpä tuolla Gauge teorialla voi selittää koko maailmankaikkeuden?
The Biggest Ideas in the Universe | 15. Gauge Theory

[John Carter]

Pärkkele, noinhan se on. Eli maailmankaikkeuden salat alkavat selviämään. Kaikki perustuu symmetriaan.
Is Symmetry Fundamental to Reality? Gauge Theory has an Answer

[Neutroni]

Standardimallin hiukkaset ja vuorovaikutukset voi kuvata ryhmäteoreettisilla symmetrioilla ja niitä on käytetty iät ja ajat (ainakin 1960-luvulta alkaen). Mutta se on vain yksi versio tunnettujen luonnonlakien matemaattisesta kuvauksesta eikä mikään ihmeellinen perimmäisen totuuden selittävä taikaluoti. Ihan yhtä lailla jää auki se miksi maailmassa on nuo symmetriat kuin miksi on tietyt luonnonlait.

[John Carter]

Standardimallin hiukkaset ja vuorovaikutukset voi kuvata ryhmäteoreettisilla symmetrioilla ja niitä on käytetty iät ja ajat (ainakin 1960-luvulta alkaen). Mutta se on vain yksi versio tunnettujen luonnonlakien matemaattisesta kuvauksesta eikä mikään ihmeellinen perimmäisen totuuden selittävä taikaluoti. Ihan yhtä lailla jää auki se miksi maailmassa on nuo symmetriat kuin miksi on tietyt luonnonlait.

Voisiko vastaus olla siinä, että maailmankaikkeuksia on vähintään kaksi? Ehkä jopa huomattavasti enemmän, mutta parillinen määrä?
Does the Many Worlds Interpretation make sense?

Wow, This Experiment May Prove If Multiverse Is Actually Real

[John Carter]

Parallel Worlds Probably Exist. Here’s Why

[John Carter]

Symmetry is everywhere. Mittakaavasta riippumatta.
What Are The Hidden Rules Of The Universe?

[John Carter]

Universumin laskennalliset mallit.

[John Carter]

Muinaista pyhää arkkitehtuuria.
Sacred Geometry - Exploring its Archetypal Language and Origins

[Wisti]

Ajatus siitä, että symmetrisyys olisi matematiikan läpäisevä periaate, ei pidä paikkaansa.

[John Carter]

Ajatus siitä, että symmetrisyys olisi matematiikan läpäisevä periaate, ei pidä paikkaansa.

Tutkimukseni ovat yhä kesken, mutta näyttää jo nyt siltä, että elämme ns. "peilimaailmassa", jossa kaikki perustuu symmetriaan. Myös matematiikka.

[Wisti]

Ajatus siitä, että symmetrisyys olisi matematiikan läpäisevä periaate, ei pidä paikkaansa.

Tutkimukseni ovat yhä kesken, mutta näyttää jo nyt siltä, että elämme ns. "peilimaailmassa", jossa kaikki perustuu symmetriaan. Myös matematiikka.

Matematiikka ei elä missään maailmassa.