Fundamentalismi ja terrorismi

[John Carter]

Asia on juurikin noin. Pitäisikö hälytyskellojen jo soida?
“Iran Is A Rogue Country!”

[Rere]

Parasuskoiset ovat kovasti ahkeroineet kaikesta päätellen melko keskeisellä osaamisalueellaan. Ei ihme että Israelilla, Saudeilla ym pinna näiden kanssa kiristyy. Kumma kyllä ns edistyneistö on näistä ollut hipihiljaa, mistähän johtunee?

https://military-history.fandom.com/wik ... cZi3qkckUL

[Rere]

Nyt on imaamilla arvot oikeassa antitoksisessa järjestyksessä:



Tämä miekkonen on jopa Bahmanpouria antitoksisempi? Pitänee vihjata lapsiasiavaltuutetulle.

[John Carter]

Todella mahtavia päätöksiä jälleen PerusKokoomukselta, sillä laittomasti maassamme oleskelevat matut, rikolliset mamut ja terroristit pääsevät takaisin kotimaihinsa lievittämään kestävyysvajetta!
Sisäministeri Rantasen tiedotustilaisuus maahanmuuttoa koskevista hallituksen esityksistä 18.4.

[John Carter]

Todella järkeviä ja suomalaisten turvallisuutta parantavia toimia jälleen PerusKokoomukselta. Hienoa toimintaa!
Sisäministeri Rantanen maahanmuuttopolitiikan kiristämisestä: ”Jos ei ole lupaa pitää poistua – tavalla tai toisella”
https://www.suomenuutiset.fi/sisaminist ... -toisella/

[John Carter]

Oikeassahan sitä taas oltiin tämänkin Pauliine Koskelonkin suhteen. Kyllä on stallarit miehittäneet vuosikymmenien aikana tehokkaasti oikeuslaitoksemme palvelemaan korporativismin ja Venäjän etuja. Toiviaisen, Scheininin, ym. oikeuslaitoksemme mädättäneiden "oikeustieteilijöiden" suojelija vallan korkeimmalla portaalla. Olisiko jo vihdoinkin puhdistusten aika ja oikeusvaltioperiaatteen palauttamisen aika?
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010198642.html

Korkein oikeus miettii vielä, että miten pitkään tulevat jatkamaan viroissaan. Tuskin kovinkaan pitkään?
Korkein oikeus pohtii vielä, solvasiko Päivi Räsänen homoseksuaaleja
Korkein oikeus (KKO) on myöntänyt valitusluvan syyttäjälle asiassa, joka koskee kansanedustaja Päivi Räsästä (kd.).

Valtakunnansyyttäjä oli hakenut valituslupaa vapauttavaan tuomioon kiihottamisrikoksissa.

Helsingin hovioikeus vapautti Räsäsen syytteistä marraskuussa. Hovioikeus hyväksyi Helsingin käräjäoikeuden keväällä 2022 antaman vapauttavan tuomion perustelut eikä muuttanut lopputulosta.

Syyttäjän mukaan Räsänen olisi solvannut homoseksuaaleja ryhmänä seksuaalisen suuntautumisen perusteella. Räsänen on kiistänyt syyllistyneensä rikoksiin.
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-222612

[John Carter]

Köysi kiristyy Scheininin, Toiviaisen, Mantilan, ym. oikeuslaitoksemme mädättäneiden rikollisten ympärillä. Jortikan kaveri EI kommentoi, joka on viisas veto omaa tulevaisuuttansa ajatellen.
Oikeusministeri hajotti rasismityöryhmän – IL:n tiedot: Halusi vaihtaa valtionsyyttäjän
Iltalehden tietojen mukaan oikeusministeri Leena Meri hajotti työryhmän sen jälkeen, kun valtakunnansyyttäjä ei suostunut vaihtamaan työryhmän jäsentä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f ... 5583e77d1b

[Rere]

"Todella mahtavia päätöksiä jälleen PerusKokoomukselta, sillä laittomasti maassamme oleskelevat matut, rikolliset mamut ja terroristit pääsevät takaisin kotimaihinsa lievittämään kestävyysvajetta!"

Niissä maissa lieneekin kova puute akavalaisista, sillä lähes 700 vuoteen sieltä päin ei ole tullut merkittäviä teknisiä tai taloudellisia innovaatioita. Varmaankin melkein kaikki akavalaiset ovat tulleet länsimaihin ja Kauko-Itään mutta nyt tilanne epäilemättä tasoittuu. Erittäin epäitsekästä toimintaa, mutta tämä osaamisen siirtohan se parasta kehitysapua onkin.

[John Carter]

Joo, eivät ole ählämit kunnostautuneet juurikaan tieteen saralla, eivätkä innovaatioiden suhteen viimeiseen 700 vuoteen. Ydäriteknologiankin ovat saaneet Putlerilta ja Pingilta (Pohjois-Korealta).
Iran may target Israeli nuclear center in Dimona

[John Carter]

Turvallisuus paranee. Hienoa!
Laittomasti maassa oleskelusta laillista? Tynkkynen antaa kyytiä Vihreälle kansanedustajalle

"Somalilomat" peruttu, kansalaisuuten 8v asumisaika, Kela Goldin arvo laskee - nyt on sisäministeri!

[marjatta1]

Turvallisuus paranee. Hienoa!
Laittomasti maassa oleskelusta laillista? Tynkkynen antaa kyytiä Vihreälle kansanedustajalle

"Somalilomat" peruttu, kansalaisuuten 8v asumisaika, Kela Goldin arvo laskee - nyt on sisäministeri!

Tynkkynen, vaan muuten in tehnyt itsensä monella tapaa naurunalaiseksi. Äijä kyllä uhoaa ruutupaidassaan eduskunnassa ja pitää maratonpuheita...

[John Carter]

Herää väkisinkin kysymys, että miksi JURISTILIITTO ja ASIANAJAJALIITTO eivät ole puuttunut Sanna Marinin hallituksen ministerien ja DEMLA:n toimintaan? Kovat tuomiot paikallaan, oikeuslaitos on puhdistettava vihdoinkin!

[marjatta1]

Herää väkisinkin kysymys, että miksi JURISTILIITTO ja ASIANAJAJALIITTO eivät ole puuttunut Sanna Marinin hallituksen ministerien ja DEMLA:n toimintaan? Kovat tuomiot paikallaan, oikeuslaitos on puhdistettava vihdoinkin!

Hyvä juttu, että ei ole jumittanut tuon lain läpi menemistä!

"Iltalehden tietojen mukaan Meri jarruttaa lakiesitystä, jolla kriminalisoitaisiin holokaustin kiistäminen.

Meri kiistää jyrkästi, että laki seisoisi hänen pöydällään.

– Tieto ei pidä paikkaansa. Tarkistin erityisavustajilta, että sitä on poliittisesti katsottu puolueiden kanssa ja sitä on palautettu valmisteluun, koska siellä on täsmentämisen tarpeita. Ei seiso minun pöydälläni. Asiat eivät yleensä seiso minun pöydälläni vaan ne etenevät.

Viikonloppuna Iltalehti kirjoitti tietojensa pohjalta, että oikeusministeri Meri olisi hajottanut rasismirikoksia käsitelleen työryhmän, kun valtakunnansyyttäjä ei suostunut vaihtamaan valtakunnansyyttäjän toimistoa edustanutta työryhmän jäsentä valtionsyyttäjä Anu Mantilaa."
https://demokraatti.fi/leena-meri-komme ... paikkaansa

[John Carter]

Kaikki Demlan tapaukset on syytä selvittää viimeisen viiden (5) vuoden ajalta, sillä oikeusvaltioperiaate ja oikeusvaltio on tuhottu Russan toimesta. Kovat tuomiot paikallaan!

[John Carter]

Demla ja FAKENEWS- media pitäisi jo asettaa jalkapantavalvontaan, jotta oikeusvaltioperiaatteen ja oikeusvaltion desantointi saadaan loppumaan.
Heikki Vestmanin mukaan perustuslain muuttamista ei voida valmistella yksin virkamiesten aloitteesta.
Eduskunnan perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Heikki Vestman (kok.) hämmästelee viestipalvelu X:ssä väitteitä Suomen oikeusvaltion vaarantumisesta.

– Oikeusvaltion tilasta kohkanneista moni näyttää ymmärtävän heikosti demokraattista oikeusvaltiota. Absurdeinta on, että pidättyväinen suhtautuminen perustuslain muuttamiseen – joka on muuten perustuslakivaliokunnankin vakiintunut lähtökohta – on käännetty ”oikeusvaltion rapauttamiseksi”, kansanedustaja Vestman kirjoittaa viestipalvelu X:ssä.
Hänen viestiketjunsa liittyy Helsingin Sanomien uutiseen, jonka mukaan oikeusministeri Leena Meri (ps.) olisi puuttunut oikeuslaitoksen riippumattomuutta edistävän työryhmän työhön ja käytännössä vesittänyt sen, että kuluvalla hallituskaudella annettaisiin hallituksen esitys oikeuslaitoksen riippumattomuuden vahvistamisesta perustuslaissa.

Työryhmän oli tehtävänä oli ensin laatia lakiesityksen muotoon ehdotus, jolla tuomioistuimia, tuomareita ja syyttäjiä koskevat riippumattomuussäännökset kirjattaisiin perustuslakiin. Ministerin on kerrottu muuttaneen toimeksiantoa siten, että työryhmä tekee ainoastaan muistion.
Ministerin toiminnasta on noussut koho. Oppositio on syyttänyt Mereä oikeusvaltion vaarantamisesta.

Vestmanin mukaan perustuslain muuttamista ”ei kerta kaikkiaan voida valmistella yksin virkamiesten aloitteesta”.

– Oikeusvaltiota puolustaa se, joka puolustaa perustuslakia ja sen keskeisiä rakenteita. Mahdollinen perustuslain muuttaminen on aina merkittävä, ennen muuta poliittinen kysymys. Se kuuluu viime kädessä perustuslainsäätäjälle ja vaatii tuekseen laajan parlamentaarisen enemmistön. On siten selvä, että perustuslain muuttamisen valmistelu edellyttää demokraattista tukea. Ja aivan erityisesti, jos sillä kajottaisiin vallanjakoon. Kummeksun, jos näin on perustuslain 106. pykälän osalta toimittu, hän kirjoittaa.

Vestman viittaa siihen, että työryhmän oli alkujaan tarkoitus tarkastella kyseisen pykälän muuttamista. Sen mukaan tuomioistuimen on annettava etusija perustuslain säännökselle, jos lain säännöksen soveltaminen olisi sen käsiteltävänä olevassa asiassa ”ilmeisessä ristiriidassa” perustuslain kanssa.

Työryhmälle oli annettu tehtäväksi pohtia, riittäisikö jatkossa se, että lain soveltaminen olisi vain ”ristiriidassa”.

Oikeusministeri Meri on HS:n mukaan muuttanut työryhmän asettamispäätöstä siten, ettei se valmistele enää 106. pykälän muuttamista.

Vestman kertoo myös vastustavansa 106. pykälän ilmeisyysvaatimuksen poistamista.
– Tämä muuttaisi olennaisesti perustuslainmukaisuuden valvontaa sekä lainsäätäjän ja tuomioistuinten valtasuhteita. Syystäkin muutosta ei otettu hallitusohjelmaan. Kysehän ei ole tuomioistuinten riippumattomuussäännöksestä, perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja kirjoittaa.

Ilmeisyysvaatimuksen poistaminen olisi voinut johtaa perustuslakivaliokunnan aseman heikentymiseen.

– Jos perustuslakivaliokunta on todennut lain perustuslain mukaiseksi, tuomioistuin ei voi lähtökohtaisesti jättää eduskunnan säätämää lakia soveltamatta perustuslain vastaisena. Selkokielellä voisi sanoa, että eduskunnan perustuslakivaliokunnan kanta ratkaisee lain perustuslainmukaisuuden, Vestman vääntää rautalangasta.

– Ilmeisyysvaatimuksessa on siten kyse lakien perustuslainmukaisuuden tuomioistuinvalvonnan suhteesta demokratiaperiaatteeseen ja eduskunnan asemaan lainsäätäjänä. Tämä vallanjaollinen kysymys tiivistyy eduskunnan perustuslakivaliokunnan ja tuomioistuinten suhteeseen, hän jatkaa.

Vestman kirjoittaa, että perustuslakivaliokunnan auktoritatiivinen asema lakien perustuslainmukaisuuden valvonnassa ankkuroituu demokratiaperiaatteeseen.

– Perustuslakivaliokunnan erottaa muista perustuslainmukaisuuden tulkitsijoista juuri sen demokraattinen legitimiteetti ratkaista kiperimpiä valtiosääntöoikeuden tulkintakysymyksiä.

Suomeen Vestman ei halua ”tuomarivaltiota”.

– Esimerkiksi Saksassa, jossa on voimakas perustuslakituomioistuin, on käyty kriittistä keskustelua tuomarivaltiosta – siitä, että lainsäädäntövaltaa eli oikeutta luoda oikeutta on siirtynyt tuomioistuimelle eli lainkäyttäjälle.
Vestman toteaa, että Suomessa perustuslakivaliokunta toimii kilpenä politiikan ja oikeuden välissä.

– Niiden, jotka ajavat ilmeisyysvaatimuksen poistamista, olisi hyvä ymmärtää, että perustuslakivaliokunnan keskeinen asema ja painopiste perustuslainmukaisuuden ennakollisessa valvonnassa nimenomaan suojaa tuomioistuimia poliittisilta paineilta, niin niiden ulkoisilta kuin sisäisiltä. Toisin kuin joskus kuulee väitettävän, perustuslakivaliokunta ja sen harjoittama perustuslakikontrolli siten osaltaan suojaa oikeutta politisoitumiselta, hän kirjoittaa.

– Sitä mikä toimii, ei pidä särkeä.

Oikeusministeriön kansliapäällikkö Pekka Timonen on puolustanut oikeusministerin toimintaa. Hänen mukaansa Leena Meri ei ole vesittänyt mitään, kuten HS:n jutussa väitettiin.

– Hän on antanut meille mahdollisuuden jatkaa tätä työtä, vaikkei sille ole hallitusohjelmassa tukea, Timonen kommentoi HS:lle.

Hänen mukaansa muutokseen ei liity mitään dramatiikkaa, eikä lakiesityksestä ole edes kirjausta hallitusohjelmasta. Näin ollen sitä hänen tulkintansa mukaan ei ole ollut edes tarkoitus antaa tämän vaalikauden aikana.
– Poliittiset päätökset tehdään joka tapauksessa vasta ensi hallituskaudella. Vapaampi ja pohdiskelevampi muistio on helpompi viedä eteenpäin kuin lakiesityksen muotoon kirjoitettu ehdotus, jossa valmistelua sidotaan jo valmiiksi tiettyyn tekniseen toteutusmalliin, Timonen toteaa.
https://www.verkkouutiset.fi/a/vaite-oi ... /#0b64b445