4 vartijaa tappoi 35 vuotiaan naisen Ison Omenan kauppakeskuksessa

[KultaKikkare]

Edellisestä saa jonkinlaisen käsityksen, millainen käsittely odottaa ” todellisia syyllisiä”.
Tänne lähetetyssä videossa mies kertoo tarinansa. Hän oli ajautunut painiskelemaan rautatieasemalla jonkun kanssa, jonka hän oli saanut alleen. Vartijat tulivat paikalle ja kävivät häneen käsiksi, mikä sinänsä oli OK. Sitten toiset pitelivät häntä kiinni ja yksi vartijoista potkasi häneltä reisiluun poikki. Kameratallenteita tilanteesta ei löytynyt jostain syystä. Oikeuteen juttu meni. Siellä katsottiin, että vartijat olivat vamman aiheuttaneet, mutta tekijä ei selvinnyt. Korvauksia painija ei saanut senttiäkään, oikeudenkäyntikuluja hän maksoi 800 euroa eikä tohtinut hovioikeuteen valittaa.
Juttu antaa pelottavan kuvan kotomaastamme. Parkkihallin espoolaisrouvalle aukeni tunniksi näkymä vähäväkisten maailmaan.

Valhetta. Reisiluuta ei potkaista poikki eikä oikeudenkäyntikulut jää uhrin maksettavaksi sen vuoksi että syyllistä ei löydetä. Unohtikohan kertoa että hävisi oikeusjutun todelliselle uhrille jonka kanssa "ajautui painimaan".

Jos haastaa jonkun oikeuteen ja häviää jutun, jää oikeudenkäyntikulut yleensä häviäjän maksettavaksi.

Eihän se hävinnyt juttua kun vamma todettiin vartijoiden aiheuttamaksi. Rikosasioissa muutenkaan uhri ei joudu koskaan maksamaan oikeudenkäyntikuluja vaikka häviäisi, ainoastaan riita-asioissa.

[Wisti]

Vanhempi asiaan liittyvä video :

Tästä video löytyy. Asiaa käsittelee videon jälkimmäinen osa. Kerrotko kikkare, mikä ei pidä paikkaansa?

[Punkero]

Murha on ainoa rikos mitä pitäisi tässä kohtaa aiheesta tutkia.

Esimerkiksi tämä on valheellista vihaan yllyttävää kommentointia.

Vihaan voi yllyttää enemmän vartijoiden toiminta. Jokainen kyllä tietää ettei kyseessä ole murha vaikka joku sellaista liioittelisi.

Toimiiko etiikkasi samalla logiikalla muissakin asioissa? Yllyttääkö islam vihaan enemmän terroristien toiminta kuin rasistinen vihapuhe? Jokainen kyllä tietää ettei kaikki muslimit ole raiskaajia tai terroristeja, vaikka joku sellaista liioittelisi?

Joo, jonkun ihmisryhmän toiminta/ liiallinen maahanmuutto aiheuttaa rasismia.
Esimerkkinä vaikka ruotsi, missä ammutaan kadulla keskimäärin enemmän kuin kerran päivässä ja pommeja räjähtelee yli 200 kertaa vuodessa.
Jos nämä ihmiset eläisivät kuten muutkin, ei heitä vihattaisi yhtä paljon kuin nyt.
Rasistinen vihapuhe yllyttää varsinkin nuoria, mutta tuskin tavallisia aikuisia ihmisiä.

[Wisti]

Tuossa on Ylen poliisiTV:stä sama juttu.
Vantaan käräjäoikeudessa käsiteltiin hiljattain toista tapausta: Pari
vuotta sitten humalainen 17-vuotias Miki tönäisi silminnäkijoiden mukaan
riitaa hänelle haastaneen miehen kumoon Tikkurilan asemalla. Yksityisen
vartiointiliikkeen vartijat tulivat paikalle. Joku vartijoista potkaisi Mikin
reisiluun poikki. Huonoista valvontakuvista ei käynyt ilmi kuka vartijoista
oli potkaisija. Käräjäoikeus totesi, että vaikkei pystytty todistamaan, kuka vartijoista oli potkaisija, oli potku tapahtunut ja Mikin jalka meni poikki nimenomaan vartijoiden käsittelyssä.

Miki pääsi oikeussaliin asti vasta käännyttyään valtakunnansyyttäjäviraston puoleen.
Mutta huonojen valvontakuvien ja vartijoiden epäilyttävän yhtenäisten
kertomusten vuoksi ketään ei tuomittu, vaikka käräjäoikeus totesikin jonkun vartijoista aiheuttaneen Mikin jalan katkemisen. Mikä omituisinta, valvontakameran alkuperäiset kuvat ovat hävinneet.

Ylikonstaapeli Helo toteaa jutun lopuksi sarkastisesti, ettei
järjestyksenvalvojan pitäisi olla jumalasta seuraava - ei ainakaan hänen
yläpuolellaan.

[Punkero]

Tässä kuvassa ainakin vartija painaa polvella naisen selkää. Linkin takaa löytyvässä videossa painetaan polvella kaulan sivua?, missä kulkee vagushermo, jonka painaminen voi pysäyttää sydämen. Nainen kertoi ettei saa happea, silloin voi rimpuilla vastaan jos meinaa tukehtua.

Sulla on vilkas mielikuvitus.

Niin on, mutta se ei liity asiaan.

Liittyy se sen verran, että ainoastaan mielikuvituksen avulla voi nähdä videolla vartijan painavan polvella vagushermoa.

Katsoitko oikean videon? 9 sekuntia kestävän, se on aika epäselvä, kerro mitä itse näet siinä.

vagus.jpg (66.29 KiB) Katsottu 541 kertaa

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/77d9 ... 12a5e36979

[Lyde19]

Edellisestä saa jonkinlaisen käsityksen, millainen käsittely odottaa ” todellisia syyllisiä”.
Tänne lähetetyssä videossa mies kertoo tarinansa. Hän oli ajautunut painiskelemaan rautatieasemalla jonkun kanssa, jonka hän oli saanut alleen. Vartijat tulivat paikalle ja kävivät häneen käsiksi, mikä sinänsä oli OK. Sitten toiset pitelivät häntä kiinni ja yksi vartijoista potkasi häneltä reisiluun poikki. Kameratallenteita tilanteesta ei löytynyt jostain syystä. Oikeuteen juttu meni. Siellä katsottiin, että vartijat olivat vamman aiheuttaneet, mutta tekijä ei selvinnyt. Korvauksia painija ei saanut senttiäkään, oikeudenkäyntikuluja hän maksoi 800 euroa eikä tohtinut hovioikeuteen valittaa.
Juttu antaa pelottavan kuvan kotomaastamme. Parkkihallin espoolaisrouvalle aukeni tunniksi näkymä vähäväkisten maailmaan.

Valhetta. Reisiluuta ei potkaista poikki eikä oikeudenkäyntikulut jää uhrin maksettavaksi sen vuoksi että syyllistä ei löydetä. Unohtikohan kertoa että hävisi oikeusjutun todelliselle uhrille jonka kanssa "ajautui painimaan".

Jos haastaa jonkun oikeuteen ja häviää jutun, jää oikeudenkäyntikulut yleensä häviäjän maksettavaksi.

Eihän se hävinnyt juttua kun vamma todettiin vartijoiden aiheuttamaksi. Rikosasioissa muutenkaan uhri ei joudu koskaan maksamaan oikeudenkäyntikuluja vaikka häviäisi, ainoastaan riita-asioissa.

Se ei ole rikosasia kun pahoinpidelty vaatii korvauksia kanteella. Jos syyttäjä ei syytä niin omilla rahoilla siinä haetaan oikeutta systeemiä vastaan.

[KultaKikkare]

Sulla on vilkas mielikuvitus.

Niin on, mutta se ei liity asiaan.

Liittyy se sen verran, että ainoastaan mielikuvituksen avulla voi nähdä videolla vartijan painavan polvella vagushermoa.

Katsoitko oikean videon? 9 sekuntia kestävän, se on aika epäselvä, kerro mitä itse näet siinä.
vagus.jpg

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/77d9 ... 12a5e36979

Maahanviennin tehnyt järkkäri pitää päätä kainalossa.

Kuvassa punaisella piirretty on vartijan kädet, jalat sinisellä.

[KultaKikkare]

Valhetta. Reisiluuta ei potkaista poikki eikä oikeudenkäyntikulut jää uhrin maksettavaksi sen vuoksi että syyllistä ei löydetä. Unohtikohan kertoa että hävisi oikeusjutun todelliselle uhrille jonka kanssa "ajautui painimaan".

Jos haastaa jonkun oikeuteen ja häviää jutun, jää oikeudenkäyntikulut yleensä häviäjän maksettavaksi.

Eihän se hävinnyt juttua kun vamma todettiin vartijoiden aiheuttamaksi. Rikosasioissa muutenkaan uhri ei joudu koskaan maksamaan oikeudenkäyntikuluja vaikka häviäisi, ainoastaan riita-asioissa.

Se ei ole rikosasia kun pahoinpidelty vaatii korvauksia kanteella. Jos syyttäjä ei syytä niin omilla rahoilla siinä haetaan oikeutta systeemiä vastaan.

Ei olekaan, mutta...
"Miki pääsi oikeussaliin asti vasta käännyttyään valtakunnansyyttäjäviraston puoleen."

Kuulostaa siltä että meni syyteharkinnan kautta.

[KultaKikkare]

Tuossa on Ylen poliisiTV:stä sama juttu.
Vantaan käräjäoikeudessa käsiteltiin hiljattain toista tapausta: Pari
vuotta sitten humalainen 17-vuotias Miki tönäisi silminnäkijoiden mukaan
riitaa hänelle haastaneen miehen kumoon Tikkurilan asemalla. Yksityisen
vartiointiliikkeen vartijat tulivat paikalle. Joku vartijoista potkaisi Mikin
reisiluun poikki. Huonoista valvontakuvista ei käynyt ilmi kuka vartijoista
oli potkaisija. Käräjäoikeus totesi, että vaikkei pystytty todistamaan, kuka vartijoista oli potkaisija, oli potku tapahtunut ja Mikin jalka meni poikki nimenomaan vartijoiden käsittelyssä.

Miki pääsi oikeussaliin asti vasta käännyttyään valtakunnansyyttäjäviraston puoleen.
Mutta huonojen valvontakuvien ja vartijoiden epäilyttävän yhtenäisten
kertomusten vuoksi ketään ei tuomittu, vaikka käräjäoikeus totesikin jonkun vartijoista aiheuttaneen Mikin jalan katkemisen. Mikä omituisinta, valvontakameran alkuperäiset kuvat ovat hävinneet.

Ylikonstaapeli Helo toteaa jutun lopuksi sarkastisesti, ettei
järjestyksenvalvojan pitäisi olla jumalasta seuraava - ei ainakaan hänen
yläpuolellaan.

Joo-o.. Hyvin on erikoista että 17-vuotiaalta saa reisiluun potkaisemalla poikki mutta ehkä se joissain tilanteissa on mahdollista. Järkkäreiden ei pitäisi potkia ihmisiä jalkoihin ylipäätään.

[Brainwashed]

Rasistinen vihapuhe yllyttää varsinkin nuoria, mutta tuskin tavallisia aikuisia ihmisiä.

[Wisti]

Tuossa on Ylen poliisiTV:stä sama juttu.
Vantaan käräjäoikeudessa käsiteltiin hiljattain toista tapausta: Pari
vuotta sitten humalainen 17-vuotias Miki tönäisi silminnäkijoiden mukaan
riitaa hänelle haastaneen miehen kumoon Tikkurilan asemalla. Yksityisen
vartiointiliikkeen vartijat tulivat paikalle. Joku vartijoista potkaisi Mikin
reisiluun poikki. Huonoista valvontakuvista ei käynyt ilmi kuka vartijoista
oli potkaisija. Käräjäoikeus totesi, että vaikkei pystytty todistamaan, kuka vartijoista oli potkaisija, oli potku tapahtunut ja Mikin jalka meni poikki nimenomaan vartijoiden käsittelyssä.

Miki pääsi oikeussaliin asti vasta käännyttyään valtakunnansyyttäjäviraston puoleen.
Mutta huonojen valvontakuvien ja vartijoiden epäilyttävän yhtenäisten
kertomusten vuoksi ketään ei tuomittu, vaikka käräjäoikeus totesikin jonkun vartijoista aiheuttaneen Mikin jalan katkemisen. Mikä omituisinta, valvontakameran alkuperäiset kuvat ovat hävinneet.

Ylikonstaapeli Helo toteaa jutun lopuksi sarkastisesti, ettei
järjestyksenvalvojan pitäisi olla jumalasta seuraava - ei ainakaan hänen
yläpuolellaan.

Joo-o.. Hyvin on erikoista että 17-vuotiaalta saa reisiluun potkaisemalla poikki mutta ehkä se joissain tilanteissa on mahdollista. Järkkäreiden ei pitäisi potkia ihmisiä jalkoihin ylipäätään.

Ei kai vartijoita voi sillä puolustella, että yleensä ei katkea. Nyt katkesi.

[Lyde19]

Vartijoiden koulutuksessa pitää opettaa potkaisemaan reiteen niin että siitä aiheutuu kivulias lihasvamma mutta ei reisiluun katkeamista. Loppukokeissa voidaan potkaista simulaattorissa joka mittaa potkuun sopivan voiman.

[Punkero]

Hyvin on erikoista että 17-vuotiaalta saa reisiluun potkaisemalla poikki mutta ehkä se joissain tilanteissa on mahdollista.

"Reisiluun varren dislokoituneita rasitusmurtumia käsittelevässä osassa 10 miespuolisen varusmiehen keski-ikä murtuman havaitsemishetkellä vuosina 1980-1999 oli 19 vuotta (18-20 vuotta).
Rasitusmurtumaan viittaavat oireet reisiluun alaosassa alkoivat keskimäärin 53 vuorokautta (15-178 vrk) varusmiespalvelun aloittamisesta.
Murtuma dislokoitui kahdella varusmiehellä tasamaalla liukastumisen seurauksena, kahdella portaikossa kompuroidessa, kahdella polvea taivuttaessa, yhdellä kompastuessa juostessa, yhdellä telamiinoja kantaessa, yhdellä poterosta poisrynnätessä ja yhdellä polkupyöräilemään lähtiessä."
https://terveysportti.mobi/kotisivut/uu ... i=uux07290

Vielä erikoisempaa on reisiluun katkeaminen kun yrittää lähteä ajelemaan fillarilla.

[John Carter]

Vartijoiden koulutuksessa pitää opettaa potkaisemaan reiteen niin että siitä aiheutuu kivulias lihasvamma mutta ei reisiluun katkeamista. Loppukokeissa voidaan potkaista simulaattorissa joka mittaa potkuun sopivan voiman.

Näissäkin pitäisi hyödyntää teknologiaa ja kehittää sähköinen lasso, joka tarvittaessa myös tainnuttaa ihmisen sähköshokilla vangitsemisen lisäksi ja lähettää samalla hälytyksen poliiseille noutamaan huligaani putkaan.

[Brainwashed]

Vartijoiden koulutuksessa pitää opettaa potkaisemaan reiteen niin että siitä aiheutuu kivulias lihasvamma mutta ei reisiluun katkeamista. Loppukokeissa voidaan potkaista simulaattorissa joka mittaa potkuun sopivan voiman.

Näissäkin pitäisi hyödyntää teknologiaa ja kehittää sähköinen lasso, joka tarvittaessa myös tainnuttaa ihmisen sähköshokilla vangitsemisen lisäksi ja lähettää samalla hälytyksen poliiseille noutamaan huligaani putkaan.

Onhan noita erilaisia nk teasereita käytössä, ja nitten käyttö aiheuttaa runsaasti vammautumisia ja myös kuolemia, kun lamautettu kaatuu holtittomasti.
Ongelma on liiallinen väkivalta, ei sen puute.