Re: Taidetöitä
Lähetetty: 07 Joulu 2022, 02:45
Kiitos Keckuli! Tarkoitus oli tai ainakin yritys että tuo tyttö olisi tulta ja tappuraa eli samaa materiaalia kuin liekit.Keckuli kirjoitti: ↑07 Joulu 2022, 06:52 Taas tosi hieno tyä! Tyä ootte hyvä taiteilija. Ensin vähän karsasti tuon vasemmalla olevan hahmon likaisuutta ja epäselvyyttä, mutta juuri sehän luo kuvaan arvoituksellisen tunnelman, minkä kruunaa se, että tyttö on tulen äärellä. Tuli on myös arvoituksellinen ja jotenkin myyttinen elementti.
Kaipaa vielä parantelua kovinkin. Selässä olevat siivetkään eivät näy tarpeeksi selkeästi.Kissatäti kirjoitti: ↑07 Joulu 2022, 07:36Kiitos Keckuli! Tarkoitus oli tai ainakin yritys että tuo tyttö olisi tulta ja tappuraa eli samaa materiaalia kuin liekit.Keckuli kirjoitti: ↑07 Joulu 2022, 06:52 Taas tosi hieno tyä! Tyä ootte hyvä taiteilija. Ensin vähän karsasti tuon vasemmalla olevan hahmon likaisuutta ja epäselvyyttä, mutta juuri sehän luo kuvaan arvoituksellisen tunnelman, minkä kruunaa se, että tyttö on tulen äärellä. Tuli on myös arvoituksellinen ja jotenkin myyttinen elementti.
Voi ei! Miksi oot maalannut linnun nuotion päälle? Sehän raukka palaaa siinä. Eka oli minustakin paljon parempi! Tuo tytön vasemmalla puolella hahmokaan ei ollut niin möykkymäinen kuin nyt. Koita maalata siitä jotenkin eteerisen satumainen enkeli olento? Onnistuisiko muutos vielä? Vai onko liian työlästä? Tai siis se oli jo sellainen! Miksi lähdit muuttamaan?
Huonommaksi meni. Minulla on kuitenkin tallessa vedos tuosta alkuperäisestä. Nou hätäKeckuli kirjoitti: ↑07 Joulu 2022, 16:25Voi ei! Miksi oot maalannut linnun nuotion päälle? Sehän raukka palaaa siinä. Eka oli minustakin paljon parempi! Tuo tytön vasemmalla puolella hahmokaan ei ollut niin möykkymäinen kuin nyt. Koita maalata siitä jotenkin eteerisen satumainen enkeli olento? Onnistuisiko muutos vielä? Vai onko liian työlästä? Tai siis se oli jo sellainen! Miksi lähdit muuttamaan?
Sellaista se taide on! Taiteilija tekee taulun. Katsoja tulkitsee sen omalla tavallaan. Se saattaa erota kovastikin siitä tavasta, miksikä taiteilija oli ajatellut kuvansa. Mutta onko jompi kumpi väärässä? Minusta molempien tulkinnat ovat oikeita. Kuva olisi arvoituksellisempi, jos tytön takana olisi jokin sadunomainen, enkelimäinen, tarunhohtoinen - jopa raamatullinen pyhä henki tai omatunto eikä siivet. Jos ne on siivet, niin se tekee tytöstä enkelin, mutta - ei se ny missään nimessä tylsä olisi silloinkaan, mutta moniulotteisimpi, jos jokin ihme hahmo kolkuttaisi sen tytön takana - kenties omatunto? Mutta tee ihmeessä kuvasta just sellainen kuin ite haluat (obvious!) En halua kritisoida, kerron vain omia mietteitäni.
Minulle hän on keiju. Tulisiipi.Keckuli kirjoitti: ↑07 Joulu 2022, 17:06Sellaista se taide on! Taiteilija tekee taulun. Katsoja tulkitsee sen omalla tavallaan. Se saattaa erota kovastikin siitä tavasta, miksikä taiteilija oli ajatellut kuvansa. Mutta onko jompi kumpi väärässä? Minusta molempien tulkinnat ovat oikeita. Kuva olisi arvoituksellisempi, jos tytön takana olisi jokin sadunomainen, enkelimäinen, tarunhohtoinen - jopa raamatullinen pyhä henki tai omatunto eikä siivet. Jos ne on siivet, niin se tekee tytöstä enkelin, mutta - ei se ny missään nimessä tylsä olisi silloinkaan, mutta moniulotteisimpi, jos jokin ihme hahmo kolkuttaisi sen tytön takana - kenties omatunto? Mutta tee ihmeessä kuvasta just sellainen kuin ite haluat (obvious!) En halua kritisoida, kerron vain omia mietteitäni.
No säät oot nopee!! Siis digityökö toi onkin? Ilmeisesti joo. Tulipas siihen nyt sitten paljon lisäulottuvuutta, kun toinen keiju lähestyy ja on noita sudenkorentojakin. Pidä toi! Mutta noi punaoranssit siivet! Ei ne mun silmissä näytä siiviltä.
Vektorigrafiikalla tein ton toisen, se on sudenkorentonainen. Jätän työn hautumaan, en ole tyytyväinen mihinkään versioon Ensimmäinen on minusta yhä kuitenkin paras. Kiitos että jaksoit kommentoida, olet kiva!