Miten evoluutio voi toimia?

[deep purpose]

Kotimuuntelu tapahtuu hitaasti mutta varmasti ja luomu-sellaisena. Tattista!

[OlliS]

Jos ajatellaan, että aineen lisäksi on aina ollut myös kaikkein korkeimpia olentoja, elämää, niin evoluution lisäksi lajien ym kehitystä on tietysti tapahtunut toistekin päin, hienommasta tavallisemmaksi:

https://phys.org/news/2013-04-alternati ... exity.html

[ID10T]

Jos ajatellaan, että aineen lisäksi on aina ollut myös kaikkein korkeimpia olentoja, elämää, niin evoluution lisäksi lajien ym kehitystä on tietysti tapahtunut toistekin päin, hienommasta tavallisemmaksi:

https://phys.org/news/2013-04-alternati ... exity.html

Tuohan on täysin järjenvastainen ajatus. Kehitys kulkee aina eteenpäin, ei koskaaan taaksepäin.

[Deimos]

Siis en epäile, etteivät nykyiset lajit olisi kehittyneet evoluution myötä. Mutta se minua häiritsee, että kaikki outo, jota eläimissä on (riikinkukon pyrstö, irlanninhirven sarvet) olisi kehittynyt seksuaalivalinnan kautta. Se on turhan helppo selitys. Outoja piirteitä pohdittaessa olisi tärkeää pohtia sitä, onko oudosta ominaisuudesta joskus aiemmin toisenlaisessa ympäristössä ollut eläimelle hyötyä.
Kasvien outoja piirteitä ei seksuaalivalinta selitä.

Mielikuvituksen puutetta ja sulla ei ole yhtään ajantajua? Käsitätkö yhtään mitä tarkoittaa miljoona vuotta esimerkiksi? Ihmisen aivot kehittyivät sadoissatuhansissa vuosissa apinan kokoisista aivoista neardendaalin ihmisen aivoiksi. Tästä voidaan sanoa että kehitys oli rajua.

Jos taas ajattelet vaikka lintujen väritystä. Niillä kaikilla on funktio. Väritykseen vaikuttavat monetg tekijät. Epäkelvot väritykset karsiutuvat koska joutuvat muiden ravinnoksi.

[Deimos]

Olli kannattaa "Rappeutumista". Kaikki degeneroituu.

[Deimos]

Eipä ole tiedepapisto vielkää edes alkeellisesti pystyny simuloimaan (edes ajatustasolla) että kun kaasut pyöri, syntyi lopulta laavapallo, laavat jäähtyi: sitten tulikin tylsää pitkäksi aikaa, kun oli vaan kiviä MUTTA sitten evoluutiouskonnon supersankari, tuo mystinen alkusolu ilmestyi kun KIVET PÄÄTTIVÄT RYHTYÄ LOPULTA IHMISIKSI.

Joten koen, et raamattuun uskominen on yhä ihan turvallista. Tai pidän paljon todennäköisempänä ja uskottavampana, että Jumala loi kaiken elämän eikä tuota tieteen uskonnon opetusta, että kivet alkoivat elämään.

Tai osaakos joku tieteen uskonnon uskis mulle, edes ajatustasolla, selittää miten se voi olla mahdollista: että elottomat kivet alkavat elämään?

Kerropa minulle miten atomi seinässä, kivessä, näytössäsi tai pöydässäsi eroaa siitä atomista joita sinussa on? Voin kertoa: Ei yhtään mitenkään. Joten määrittele "Kuollut" ja "Elävä" materia.

[Deimos]

Ja evoluutiolla ja abiogenesiksellä ei ole yhtään mitään tekemistä toistensa kanssa. Toinen tutkii elämän kehittymistä ja toinen syntyä. Kaksi ihan eri asiaa.

[OlliS]

Jos ajatellaan, että aineen lisäksi on aina ollut myös kaikkein korkeimpia olentoja, elämää, niin evoluution lisäksi lajien ym kehitystä on tietysti tapahtunut toistekin päin, hienommasta tavallisemmaksi:

https://phys.org/news/2013-04-alternati ... exity.html

Tuohan on täysin järjenvastainen ajatus. Kehitys kulkee aina eteenpäin, ei koskaaan taaksepäin.

Siinä se, materialismi vai idealismi, staattinen vai dynaaminen universumi jne. Ikuisia kysymyksiä. Evoluutio vai luominen.

Entä jos vaan molemmat? Kehitys aineesta Jumalaan ja Luominen Jumalan maailmasta aineelliseen maailmaan.

Että aina on ollut ainetta ja energiaa, aina on ollut elämää ja korkeinta elämää, Jumalia. Että on myös universumin tietoinen henki ja sillä ruumis, eikä vain universumin materia, galaksit ja voimat.

[ID10T]

Jos ajatellaan, että aineen lisäksi on aina ollut myös kaikkein korkeimpia olentoja, elämää, niin evoluution lisäksi lajien ym kehitystä on tietysti tapahtunut toistekin päin, hienommasta tavallisemmaksi:

https://phys.org/news/2013-04-alternati ... exity.html

Tuohan on täysin järjenvastainen ajatus. Kehitys kulkee aina eteenpäin, ei koskaaan taaksepäin.

Siinä se, materialismi vai idealismi, staattinen vai dynaaminen universumi jne. Ikuisia kysymyksiä. Evoluutio vai luominen.

Entä jos vaan molemmat? Kehitys aineesta Jumalaan ja Luominen Jumalan maailmasta aineelliseen maailmaan.

Siksi ei molempia, koska evoluutio tekee luomisesta tarpeetonta.

[OlliS]

Evoluutio ei tee luomisesta tarpeetonta. Tämä maailma, maapallo on luotu maailma. Täällä on sekä evoluutiota että luomista. Ja vaikkei olisikaan, sillä oletuksella saa tutkia, tai pitäisi saada tutkia, mutta ateistit ovat vallassa ja kieltävät.

[Deimos]

Evoluutio ei tee luomisesta tarpeetonta. Tämä maailma, maapallo on luotu maailma. Täällä on sekä evoluutiota että luomista. Ja vaikkei olisikaan, sillä oletuksella saa tutkia, tai pitäisi saada tutkia, mutta ateistit ovat vallassa ja kieltävät.

Luominen ja evoluutio sulkevat täysin toisensa pois. Jos on (Ja silloin on kaikki eikä mitään jokin/joitakin) luomista niin kaikki on luotua. Luomisella on aina tekijä. Ihminen/jumala/tms... Luominen on aktiivista toimintaa luojan kautta. Evoluutio toimii täysin erilailla. Ei päämäärää, sattumaa ja tietyllä tapaa valikoiden. Epäkelvot karsiutuvat pois ja kelvolliset jatkavat sukua. Koko evoluution peruspointti on lisääntyminen. Suvullisesti tai suvuttomasti mutta silti evoluution säännöt pätevät.

[ID10T]

Evoluutio ei tee luomisesta tarpeetonta. Tämä maailma, maapallo on luotu maailma. Täällä on sekä evoluutiota että luomista. Ja vaikkei olisikaan, sillä oletuksella saa tutkia, tai pitäisi saada tutkia, mutta ateistit ovat vallassa ja kieltävät.

Entäs jos minä uskon, että luomisen ja evoluution sijaan täällä näkyy pelkästään spagettimonsterin kätten jälkiä? Saako sillä oletuksella tutkia?

[OlliS]

Evoluutio ei tee luomisesta tarpeetonta. Tämä maailma, maapallo on luotu maailma. Täällä on sekä evoluutiota että luomista. Ja vaikkei olisikaan, sillä oletuksella saa tutkia, tai pitäisi saada tutkia, mutta ateistit ovat vallassa ja kieltävät.

Luominen ja evoluutio sulkevat täysin toisensa pois. Jos on (Ja silloin on kaikki eikä mitään jokin/joitakin) luomista niin kaikki on luotua. Luomisella on aina tekijä. Ihminen/jumala/tms... Luominen on aktiivista toimintaa luojan kautta. Evoluutio toimii täysin erilailla. Ei päämäärää, sattumaa ja tietyllä tapaa valikoiden. Epäkelvot karsiutuvat pois ja kelvolliset jatkavat sukua. Koko evoluution peruspointti on lisääntyminen. Suvullisesti tai suvuttomasti mutta silti evoluution säännöt pätevät.

Eivät sulje. Evoluutiota täysin selvästi ja objektiivisesti on. Silti myös luominen on täysin mahdollista.

Minusta maapallon ekosysteemi on järjestetty tilanne. Tieto siitä ja todennäköisyydet kasvavat sitä mukaan kuin ihmiset itse oppivat luomaan ekosysteemejä ja internettejä ja robotteja ja geenimanipuloimaan.

Tällä on tarkoitus, luoda altruistisiä ihmisiä Jumalan taivaisiin. Hyviä eikä pahoja. Luonnonmenetelmällä, rakastumalla ja rakastelemalla. Ja elämällä koetuspaikassa ja sitten taas henkimaailmassa kuoleman jälkeen. Me olemme jo kuolemattomia. Ikuinen elämä meiltä puuttuu, ja saimme sen koetusten jälkeen.

Monsteri oletuksella saa kans tutkia.

[ID10T]

Evoluutio ei tee luomisesta tarpeetonta. Tämä maailma, maapallo on luotu maailma. Täällä on sekä evoluutiota että luomista. Ja vaikkei olisikaan, sillä oletuksella saa tutkia, tai pitäisi saada tutkia, mutta ateistit ovat vallassa ja kieltävät.

Luominen ja evoluutio sulkevat täysin toisensa pois. Jos on (Ja silloin on kaikki eikä mitään jokin/joitakin) luomista niin kaikki on luotua. Luomisella on aina tekijä. Ihminen/jumala/tms... Luominen on aktiivista toimintaa luojan kautta. Evoluutio toimii täysin erilailla. Ei päämäärää, sattumaa ja tietyllä tapaa valikoiden. Epäkelvot karsiutuvat pois ja kelvolliset jatkavat sukua. Koko evoluution peruspointti on lisääntyminen. Suvullisesti tai suvuttomasti mutta silti evoluution säännöt pätevät.

Eivät sulje. Evoluutiota täysin selvästi ja objektiivisesti on. Silti myös luominen on täysin mahdollista.

Ai nytkö luominen ei olekaan varma asia?

Minusta maapallon ekosysteemi on järjestetty tilanne. Tieto siitä ja todennäköisyydet kasvavat sitä mukaan kuin ihmiset itse oppivat luomaan ekosysteemejä ja internettejä ja robotteja ja geenimanipuloimaan.

Ihminen ei opi luomaan ekosysteemejä. Kasvihuone ei ole luotu ekosysteemi, ja sen kaltaisiahan ne muille planeetoille "luodut" ekosysteemitkin tulisivat olemaan.

Internet taas on perusolemukseltaan hyvin simppeli systeemi, siihen vaan on kerääntynyt niin paljon kaikenlaista tauhkaa, että se vaikuttaa elävän omaa elämäänsä.

Robotit ovat periaatteessa kehittyneitä taskulaskimia, eikä geenimanipulaatiollakaan vielä uusia lajeja synnytetä.

Tällä on tarkoitus, luoda altruistisiä ihmisiä Jumalan taivaisiin.

MIKSI? Mitä virkaa altruistisilla ihmisillä on taivaassa? Ja miksei niitä luotu suoraan sinne?

Monsteri oletuksella saa kans tutkia.

Ok, entä kaikki miljoonat hindujumalat? Hattivatti? Pinkki yksisarvinen?

Kenenkään aika ei riitä KAIKEN huomioimiseen, siksi mielikuvitusolennot (kuten jumala) jätetään suosiolla tieteen ulkopuolelle.

[Deimos]

Evoluutio ei tee luomisesta tarpeetonta. Tämä maailma, maapallo on luotu maailma. Täällä on sekä evoluutiota että luomista. Ja vaikkei olisikaan, sillä oletuksella saa tutkia, tai pitäisi saada tutkia, mutta ateistit ovat vallassa ja kieltävät.

Luominen ja evoluutio sulkevat täysin toisensa pois. Jos on (Ja silloin on kaikki eikä mitään jokin/joitakin) luomista niin kaikki on luotua. Luomisella on aina tekijä. Ihminen/jumala/tms... Luominen on aktiivista toimintaa luojan kautta. Evoluutio toimii täysin erilailla. Ei päämäärää, sattumaa ja tietyllä tapaa valikoiden. Epäkelvot karsiutuvat pois ja kelvolliset jatkavat sukua. Koko evoluution peruspointti on lisääntyminen. Suvullisesti tai suvuttomasti mutta silti evoluution säännöt pätevät.

Eivät sulje. Evoluutiota täysin selvästi ja objektiivisesti on. Silti myös luominen on täysin mahdollista.

Minusta maapallon ekosysteemi on järjestetty tilanne. Tieto siitä ja todennäköisyydet kasvavat sitä mukaan kuin ihmiset itse oppivat luomaan ekosysteemejä ja internettejä ja robotteja ja geenimanipuloimaan.

Tällä on tarkoitus, luoda altruistisiä ihmisiä Jumalan taivaisiin. Hyviä eikä pahoja. Luonnonmenetelmällä, rakastumalla ja rakastelemalla. Ja elämällä koetuspaikassa ja sitten taas henkimaailmassa kuoleman jälkeen. Me olemme jo kuolemattomia. Ikuinen elämä meiltä puuttuu, ja saimme sen koetusten jälkeen.

Monsteri oletuksella saa kans tutkia.

No? Kerro mikä osa on luotua ja mikä evoluutiota? Ja millä nämä erotetaan toisistaan? Tämä on luotu ja tämän on tuottanut evoluutio? Ja muista: Luomisella on aktiivinen toimija eli yleensä jokin jumaluus.