Miten evoluutio voi toimia?

[deep purpose]

Mistä ne mutaatiot mielestäsi syntyvät jollei kokemusmaailman rekisteristäkin johtuen?

Luonnollisen valinnan kautta, but don’t take my word for it!

Luonnollisen valinnan kauttako siis, eli kuitenkin hiivat ja jauhot sun esivanhemmilta siis? Itseni mielestä näin siis.

Eli ajattelet siis siten että jos opettelet esim. piin numerojaksoa koko elämäsi ajan, niin tästä pänttäämisestä kumuloitunut taito siirtyisi genetiikan kautta siittämällesi seuraavalle sukupolvelle?
Ehei, se ”muusikon geeni” joko on tai ei ole siinä hiivassa ja jauhossa, asia joka ei elämänaktiviteettiesi kautta muutu enää miksikään, mutta toisaalta voivat kyllä ”geeniesi laatu” elämäntapojesi seurauksena huonontoa, esim lääkkeiden ja huumeiden käytön takia, jolloin tuloksena voi olla kehitysvamma jälkeläisessäsi.

Tottahan toki lääkkeet ja huumeet vaikuttaa jälkipolveen, mutta niin myös kokemusmaailma ja oikeastaan kaikki, mitä teet.

[Brainwashed]

Luonnollisen valinnan kautta, but don’t take my word for it!

Luonnollisen valinnan kauttako siis, eli kuitenkin hiivat ja jauhot sun esivanhemmilta siis? Itseni mielestä näin siis.

Eli ajattelet siis siten että jos opettelet esim. piin numerojaksoa koko elämäsi ajan, niin tästä pänttäämisestä kumuloitunut taito siirtyisi genetiikan kautta siittämällesi seuraavalle sukupolvelle?
Ehei, se ”muusikon geeni” joko on tai ei ole siinä hiivassa ja jauhossa, asia joka ei elämänaktiviteettiesi kautta muutu enää miksikään, mutta toisaalta voivat kyllä ”geeniesi laatu” elämäntapojesi seurauksena huonontoa, esim lääkkeiden ja huumeiden käytön takia, jolloin tuloksena voi olla kehitysvamma jälkeläisessäsi.

Tottahan toki lääkkeet ja huumeet vaikuttaa jälkipolveen, mutta niin myös kokemusmaailma ja oikeastaan kaikki, mitä teet.

”Mitä teet”, joo, em ehdoin, mutta ei ”kokemusmaailman” kautta. Tuolla pseudologiikalla voitaisiin argumentoida esim siten että isonenäisyyden geenistä päästään eroon plastiikkakirurgialla, ja että silikonilla suurennetut boobsit voisivat periytyä.

[Why]

Brainwashed:
"Ehei, se ”muusikon geeni” joko on tai ei ole siinä hiivassa ja jauhossa, asia joka ei elämänaktiviteettiesi kautta muutu enää miksikään, mutta toisaalta voivat kyllä ”geeniesi laatu” elämäntapojesi seurauksena huonontoa, esim lääkkeiden ja huumeiden käytön takia, jolloin tuloksena voi olla kehitysvamma jälkeläisessäsi."

Siis miten geenien laatu heikkenee elämäntapojen takia? Vai johtuuko kehitysvamma lähinnä raskaudenaikaisesta altistumisesta huumeille ym myrkyille?

[deep purpose]

Luonnollisen valinnan kauttako siis, eli kuitenkin hiivat ja jauhot sun esivanhemmilta siis? Itseni mielestä näin siis.

Eli ajattelet siis siten että jos opettelet esim. piin numerojaksoa koko elämäsi ajan, niin tästä pänttäämisestä kumuloitunut taito siirtyisi genetiikan kautta siittämällesi seuraavalle sukupolvelle?
Ehei, se ”muusikon geeni” joko on tai ei ole siinä hiivassa ja jauhossa, asia joka ei elämänaktiviteettiesi kautta muutu enää miksikään, mutta toisaalta voivat kyllä ”geeniesi laatu” elämäntapojesi seurauksena huonontoa, esim lääkkeiden ja huumeiden käytön takia, jolloin tuloksena voi olla kehitysvamma jälkeläisessäsi.

Tottahan toki lääkkeet ja huumeet vaikuttaa jälkipolveen, mutta niin myös kokemusmaailma ja oikeastaan kaikki, mitä teet.

”Mitä teet”, joo, em ehdoin, mutta ei ”kokemusmaailman” kautta. Tuolla pseudologiikalla voitaisiin argumentoida esim siten että isonenäisyyden geenistä päästään eroon plastiikkakirurgialla, ja että silikonilla suurennetut boobsit voisivat periytyä.

Luulen että isonenäisyyden pienentäminen kirurgialla vaikuttaa omallatavalla kans, mutta kuinka paljon ja MIHIN, niin se sitten on eri juttu. Pienentynyt nenä ei lähetä viestejä enää samalla tavalla kuin iso nenä.

[Brainwashed]

Brainwashed:
"Ehei, se ”muusikon geeni” joko on tai ei ole siinä hiivassa ja jauhossa, asia joka ei elämänaktiviteettiesi kautta muutu enää miksikään, mutta toisaalta voivat kyllä ”geeniesi laatu” elämäntapojesi seurauksena huonontoa, esim lääkkeiden ja huumeiden käytön takia, jolloin tuloksena voi olla kehitysvamma jälkeläisessäsi."

Siis miten geenien laatu heikkenee elämäntapojen takia? Johtuuko kehitysvamma lähinnä raskaudenaikaisesta altistumisesta huumeille ym myrkyille?

Myrkyt, huumeet, säteily jne.
Onko ”sperman laatu” tuttu käsite?
Äidin raskauden aikainen toiminta toki ratkaiseva sen jälkeen kun esim Deep on hommansa tehnyt...

[Brainwashed]

Eli ajattelet siis siten että jos opettelet esim. piin numerojaksoa koko elämäsi ajan, niin tästä pänttäämisestä kumuloitunut taito siirtyisi genetiikan kautta siittämällesi seuraavalle sukupolvelle?
Ehei, se ”muusikon geeni” joko on tai ei ole siinä hiivassa ja jauhossa, asia joka ei elämänaktiviteettiesi kautta muutu enää miksikään, mutta toisaalta voivat kyllä ”geeniesi laatu” elämäntapojesi seurauksena huonontoa, esim lääkkeiden ja huumeiden käytön takia, jolloin tuloksena voi olla kehitysvamma jälkeläisessäsi.

Tottahan toki lääkkeet ja huumeet vaikuttaa jälkipolveen, mutta niin myös kokemusmaailma ja oikeastaan kaikki, mitä teet.

”Mitä teet”, joo, em ehdoin, mutta ei ”kokemusmaailman” kautta. Tuolla pseudologiikalla voitaisiin argumentoida esim siten että isonenäisyyden geenistä päästään eroon plastiikkakirurgialla, ja että silikonilla suurennetut boobsit voisivat periytyä.

Luulen että isonenäisyyden pienentäminen kirurgialla vaikuttaa omallatavalla kans, mutta kuinka paljon ja MIHIN, niin se sitten on eri juttu. Pienentynyt nenä ei lähetä viestejä enää samalla tavalla kuin iso nenä.

REPS

[Why]

Deep purpose:
"Pienentynyt nenä ei lähetä viestejä enää samalla tavalla kuin iso nenä."

En ole tuota ennen tiennytkään! Olen kiinnostunut siitä että minkä kanssa nenä viestii?

[deep purpose]

Tottahan toki lääkkeet ja huumeet vaikuttaa jälkipolveen, mutta niin myös kokemusmaailma ja oikeastaan kaikki, mitä teet.

”Mitä teet”, joo, em ehdoin, mutta ei ”kokemusmaailman” kautta. Tuolla pseudologiikalla voitaisiin argumentoida esim siten että isonenäisyyden geenistä päästään eroon plastiikkakirurgialla, ja että silikonilla suurennetut boobsit voisivat periytyä.

Luulen että isonenäisyyden pienentäminen kirurgialla vaikuttaa omallatavalla kans, mutta kuinka paljon ja MIHIN, niin se sitten on eri juttu. Pienentynyt nenä ei lähetä viestejä enää samalla tavalla kuin iso nenä.

REPS

REPS juu mutta kerro miksi solujen vähentäminen nenän suhteen EI vaikuta kokemusmaailman rekisteriin ollenkaan sitten? Se on yksi muutos sekin sun solujen viestimisten suhteen.

[deep purpose]

Deep purpose:
"Pienentynyt nenä ei lähetä viestejä enää samalla tavalla kuin iso nenä."

En ole tuota ennen tiennytkään! Olen kiinnostunut siitä että minkä kanssa nenä viestii?

Aivojen.

[Brainwashed]

”Mitä teet”, joo, em ehdoin, mutta ei ”kokemusmaailman” kautta. Tuolla pseudologiikalla voitaisiin argumentoida esim siten että isonenäisyyden geenistä päästään eroon plastiikkakirurgialla, ja että silikonilla suurennetut boobsit voisivat periytyä.

Luulen että isonenäisyyden pienentäminen kirurgialla vaikuttaa omallatavalla kans, mutta kuinka paljon ja MIHIN, niin se sitten on eri juttu. Pienentynyt nenä ei lähetä viestejä enää samalla tavalla kuin iso nenä.

REPS

REPS juu mutta kerro miksi solujen vähentäminen nenän suhteen EI vaikuta kokemusmaailman rekisteriin ollenkaan sitten? Se on yksi muutos sekin sun solujen viestimisten suhteen.

Vohan se toki, ja toivottavasti vaikuttaakin, positiivisesti omaan kokemukseen itsestään jos on tyytyväinen korjattuun nenäänsä, mutta valitettavasti sellainen tunne ei periydy millään tasolla (seuraavaan nenään).
Huvittava win win ajatus: Mitäs jos nenästä poistetut solut siirtyisivätkin seuraavan sukupolven penikseen!

[deep purpose]

Luulen että isonenäisyyden pienentäminen kirurgialla vaikuttaa omallatavalla kans, mutta kuinka paljon ja MIHIN, niin se sitten on eri juttu. Pienentynyt nenä ei lähetä viestejä enää samalla tavalla kuin iso nenä.

REPS

REPS juu mutta kerro miksi solujen vähentäminen nenän suhteen EI vaikuta kokemusmaailman rekisteriin ollenkaan sitten? Se on yksi muutos sekin sun solujen viestimisten suhteen.

Vohan se toki, ja toivottavasti vaikuttaakin, positiivisesti omaan kokemukseen itsestään jos on tyytyväinen korjattuun nenäänsä, mutta valitettavasti sellainen tunne ei periydy millään tasolla (seuraavaan nenään).
Huvittava win win ajatus: Mitäs jos nenästä poistetut solut siirtyisivätkin seuraavan sukupolven penikseen!

Onko tämä sun väitös siis, että kokemusmaailma ei vaikuta geeniperimään, ja kaikki lapset ovat 100% silti aina esivanhempien näköisiä ilman muutoksia evoluution matkallako?

[Brainwashed]

REPS

REPS juu mutta kerro miksi solujen vähentäminen nenän suhteen EI vaikuta kokemusmaailman rekisteriin ollenkaan sitten? Se on yksi muutos sekin sun solujen viestimisten suhteen.

Vohan se toki, ja toivottavasti vaikuttaakin, positiivisesti omaan kokemukseen itsestään jos on tyytyväinen korjattuun nenäänsä, mutta valitettavasti sellainen tunne ei periydy millään tasolla (seuraavaan nenään).
Huvittava win win ajatus: Mitäs jos nenästä poistetut solut siirtyisivätkin seuraavan sukupolven penikseen!

Onko tämä sun väitös siis, että kokemusmaailma ei vaikuta geeniperimään, ja kaikki lapset ovat 100% silti aina esivanhempien näköisiä ilman muutoksia evoluution matkallako?

Googlaa luonnon valinta https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luonnonvalinta

Siitä linkistä lukemalla selviää mm syyt miksi mahd lapsesi ei välttämättä olisi lainkaan musikaalinen vaikka sinä ehkä mielestäsi olet.

[Stadin öljylanne]

Evoluutiolla on suuntaus, tuottamalla uusia mutaatioita, jotka jälkeläiset perii. Esim, muusikon pitkä soitannon harjoittaminen ja nuottikorvan treenaaminen useinmiten vahvistaa tulevien polvien musikaalisia osaamisia kans. Evoluutio ei ole mikään velho tai muu tietoinen olio, joka valkkaa mitä perityy, vaan sen määrää luonto.

Noup, et voi muokata geenejäsi ”treenaamalla” jotakin, ja siirtämällä sellaisesta koituvia positiivisia tuloksia jälkeläisillesi, joten tuo väitteesi on aivopieru. Omasi vai luitko jostain?

Mistä ne mutaatiot mielestäsi syntyvät jollei kokemusmaailman rekisteristäkin johtuen?

Luonnollisen valinnan kautta, but don’t take my word for it!

Ymmärtääkseni homma toimii jotenkin niin, että mikäli musikaalisuustaipumuksia ei ole koskaan aiemmin geeniperimässä havaittu, tulee musiikillisuus satunnaisen geenimutaation kautta niin että kyseinen mutaatio on aktiivinen osa geeniperimää. Mikäli kyseisestä mutaatiosta on riittävästi hyötyä parinvalinnassa, musiikkigeeni periytyy lapselle tehokkaammin kuin mutaatiot, joilla ei ole vastaavaa lahjaa, jolloin musiikillisuudesta tulee hallitseva ominaisuus lajilla.

Arvaisin myös, että musikaalisuus ei ole yksittäisen geenimutaation aikaansaamaan ominaisuus vaan useamman geenimutaation aikaansaama ominaisuus, ja on tavallaan vain evoluution emergentti sivutuote, joka on puhjennut kukkaansa vasta siinä vaiheessa, kun otollisia, mutta joitain muita tarkoituksia palvelevia mutaatiota perimässä on ollut riittävästi. Eli sattumien seurauksena "sivutuoteesta" on äkkiä kehittynytkin yksi merkittävä parinvalintatekijä ainakin linnuilla ja ihmisillä.

Mikäli kaikilla on suurin piirtein samat "musiikkigeenit", niin ero periytyneen musikaalisuuden ja periytyneen ei musikaalisuuden välillä riippuu kaiketi enää vain siitä, että musikaalisen geeneistä musiikkigeenit ovat aktiivisia ja ei musikaalisella ne ovat passiivisia.

Perimässä kaiketi tulee mukana siis tieto myös siitä, mitkä osat geeneistä ovat aktiivisia ja mitkä passiivisia. Joko tuo tieto aktiivisista musiikkigeeneistä on musikaalisilla jo oletusarvoisesti mukana tai sitten tieto siitä tulee epigeneettisesti eli vanhempien elämän aikana (kuten varovaisesti lähes täydellisenä ummikkona otaksuisin itse). En kylläkään tiedä riittääkö tuohon musikaalisuusgeenien aktivointiin sukusoluissa aktiivinen musiikin harrastelu vai onko esimerkiksi jollain suklaan syömisellä enempi osaa ja arpaa asiassa kuten vaikkapa, että äidin aktiivinen suklaan tankkaminen backstagella settien välillä, muuttaa kohdun biokemiallisia olosuhteita niin, että kun musiikkilahjoja ulosmitataan geeneistä, juuri lapsen musiikkigeenit aktivoituvat.

En tosin pitäisi mahdottomana, että lahjakkailla musiikin harrastelijoille olisi myös joitain poikkeavia geenimutaatioitakin suvussaan noiden onnekkaiden epigeenisten muutosten lisäksi. Sen verran maagista taitoa musiikillisuus parhaimmillaan mielestäni vaatii. Useimmat, itseni mukaan lukien, ovat varmaan siunattuja hyvillä musiikin kuuntelijan geeneillä, mutta kun pitäisi itse tuottaa musiikkia lahjat loppuvat lyhyeen

[deep purpose]

REPS juu mutta kerro miksi solujen vähentäminen nenän suhteen EI vaikuta kokemusmaailman rekisteriin ollenkaan sitten? Se on yksi muutos sekin sun solujen viestimisten suhteen.

Vohan se toki, ja toivottavasti vaikuttaakin, positiivisesti omaan kokemukseen itsestään jos on tyytyväinen korjattuun nenäänsä, mutta valitettavasti sellainen tunne ei periydy millään tasolla (seuraavaan nenään).
Huvittava win win ajatus: Mitäs jos nenästä poistetut solut siirtyisivätkin seuraavan sukupolven penikseen!

Onko tämä sun väitös siis, että kokemusmaailma ei vaikuta geeniperimään, ja kaikki lapset ovat 100% silti aina esivanhempien näköisiä ilman muutoksia evoluution matkallako?

Googlaa luonnon valinta https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luonnonvalinta

Siitä linkistä lukemalla selviää mm syyt miksi mahd lapsesi ei välttämättä olisi lainkaan musikaalinen vaikka sinä ehkä mielestäsi olet.

Jaa, ja sinun musamakuko tässä pitäisi selvittää ja tehdä siitä musamaun kulmakivi?

[ID10T]

Planeetta ja sen elämä ja ihmiset voivat kehittyä ilman luomista siinä ajassa kuin tähdellä ja planeetalla elämänkehällä on aikaa.

Kysymys on vain siitä, onko juuri maapallolla sen lisäksi luomista, onko Jumala täällä harrastanut myös luomista saadakseen aikaan haluamansa ympäristön ihmisille toteuttaakseen ihmisten ikuisen elämän.

Uskontojen todistus viittaa tähän, niin niissä Jumala meille kertoo. Tieteessä alamme vähitellen saada viitteitä luomistapahtumista.

Uskontojen sivuuttaminen on yhden aineiston sivuuttamista. Virhe.

Nyt on tarkoitus puhua evoluutiosta, ei luomisesta!

Pelkkä evoluutio on fossiili. Kaikenlaiset kulttuurit ja jumalat ovat myös käyneet luomassa asioita. Ei sille mitään voi, paras ruveta vaan tunnustamaan asia, vaikka kuinka kirpaisee ateistilla.

Ei sinun satuilusi kirpaise yhtään, mutta se ketuttaa, että joka ketjuun pitää olla jumalaa tunkemassa.

Kaikki paljastuu lopulta, koko maapallon historia, evoluution ja luomisen osuus, onko vain evoluutiota vai myös luomista.

Voisimmeko mitenkään odottaa siihen asti ja puhua evoluutiosta ilman lisukkeita?

Tiedemaailma on niin fossiili, että hyväksyy vain evoluution.

Tietenkin, koska mistään luomisesta ei ole viitteitä. Missään ei lue "made by god".