Miten evoluutio voi toimia?

[ID10T]

Evoluutiolla on suuntaus, tuottamalla uusia mutaatioita, jotka jälkeläiset perii. Esim, muusikon pitkä soitannon harjoittaminen ja nuottikorvan treenaaminen useinmiten vahvistaa tulevien polvien musikaalisia osaamisia kans. Evoluutio ei ole mikään velho tai muu tietoinen olio, joka valkkaa mitä perityy, vaan sen määrää luonto.

Opitut ominaisuudet, kuten soittotaito, eivät periydy.

[ID10T]

Evoluutiolla on suuntaus, tuottamalla uusia mutaatioita, jotka jälkeläiset perii. Esim, muusikon pitkä soitannon harjoittaminen ja nuottikorvan treenaaminen useinmiten vahvistaa tulevien polvien musikaalisia osaamisia kans. Evoluutio ei ole mikään velho tai muu tietoinen olio, joka valkkaa mitä perityy, vaan sen määrää luonto.

Noup, et voi muokata geenejäsi ”treenaamalla” jotakin, ja siirtämällä sellaisesta koituvia positiivisia tuloksia jälkeläisillesi, joten tuo väitteesi on aivopieru. Omasi vai luitko jostain?

Mistä ne mutaatiot mielestäsi syntyvät jollei kokemusmaailman rekisteristäkin johtuen?

Esim. Tsernobylissä ja Bhopalissa mutaatioita syntyi säteilyn ja kemikaalien vaikutuksesta.

[deep purpose]

Evoluutiolla on suuntaus, tuottamalla uusia mutaatioita, jotka jälkeläiset perii. Esim, muusikon pitkä soitannon harjoittaminen ja nuottikorvan treenaaminen useinmiten vahvistaa tulevien polvien musikaalisia osaamisia kans. Evoluutio ei ole mikään velho tai muu tietoinen olio, joka valkkaa mitä perityy, vaan sen määrää luonto.

Opitut ominaisuudet, kuten soittotaito, eivät periydy.

Jos minä periydyin vanhemmistani joka tapauksessa, niin miten voi olla ettei mitään periytynyt heiltä? Onhan fyysinen kokoonpanoni mahdollisanut monelta osin sen mihin nyt kykenen.

[ID10T]

Tieteessä alamme vähitellen saada viitteitä luomistapahtumista.

Selittäisitkö meille, millä tieteellisellä menetelmällä pystytään erottamaan, onko jokin luotu vai (evolutiivisesti) kehittynyt ?
Jos et pysty tähän, niin voimme todeta sinun valehdelleen.

Ei pystytä erottamaan eksaktisti, luonnontieteissä.

Ei pystytä erottamaan MITENKÄÄN.

Filosofiassa voidaan tehdä erilaisia teorioita ja hypoteesejä ja arvioita ja sitten esittää vaihtoehdot ja arvioida niitä.

Filosofia taas ei ole biologiaa. Suutari pysyköön lestissään.

Sinun käsityksesi tuntuu olevan se, että "filosofisella teorialla" voidaan ratkaista mitä tahansa

Tulee väistämättä erilaisia koulukuntia, joiden teoriat ovat ristiriidassa.

Ei taatusti tule luomisen suhteen.

[deep purpose]

Evoluutiolla on suuntaus, tuottamalla uusia mutaatioita, jotka jälkeläiset perii. Esim, muusikon pitkä soitannon harjoittaminen ja nuottikorvan treenaaminen useinmiten vahvistaa tulevien polvien musikaalisia osaamisia kans. Evoluutio ei ole mikään velho tai muu tietoinen olio, joka valkkaa mitä perityy, vaan sen määrää luonto.

Noup, et voi muokata geenejäsi ”treenaamalla” jotakin, ja siirtämällä sellaisesta koituvia positiivisia tuloksia jälkeläisillesi, joten tuo väitteesi on aivopieru. Omasi vai luitko jostain?

Mistä ne mutaatiot mielestäsi syntyvät jollei kokemusmaailman rekisteristäkin johtuen?

Esim. Tsernobylissä ja Bhopalissa mutaatioita syntyi säteilyn ja kemikaalien vaikutuksesta.

Mutaatiot evoluutiossa on vähän niinuin eri asia kuin mutaatioit Tsernobylin suhteen, nääsnääs.

[Brainwashed]

Vohan se toki, ja toivottavasti vaikuttaakin, positiivisesti omaan kokemukseen itsestään jos on tyytyväinen korjattuun nenäänsä, mutta valitettavasti sellainen tunne ei periydy millään tasolla (seuraavaan nenään).
Huvittava win win ajatus: Mitäs jos nenästä poistetut solut siirtyisivätkin seuraavan sukupolven penikseen!

Onko tämä sun väitös siis, että kokemusmaailma ei vaikuta geeniperimään, ja kaikki lapset ovat 100% silti aina esivanhempien näköisiä ilman muutoksia evoluution matkallako?

Googlaa luonnon valinta https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luonnonvalinta

Siitä linkistä lukemalla selviää mm syyt miksi mahd lapsesi ei välttämättä olisi lainkaan musikaalinen vaikka sinä ehkä mielestäsi olet.

Jaa, ja sinun musamakuko tässä pitäisi selvittää ja tehdä siitä musamaun kulmakivi?

Nyt putosin lopullisesti kärryltä...

Mikäli musikaalisuus olisi evoluution kannalta suotava ominaisuus esim parivalinnassa tai henkiinsäilymisen kannalta niin silloin se lisääntyisi populaatiossa.

[Stadin öljylanne]

Evoluutiolla on suuntaus, tuottamalla uusia mutaatioita, jotka jälkeläiset perii. Esim, muusikon pitkä soitannon harjoittaminen ja nuottikorvan treenaaminen useinmiten vahvistaa tulevien polvien musikaalisia osaamisia kans. Evoluutio ei ole mikään velho tai muu tietoinen olio, joka valkkaa mitä perityy, vaan sen määrää luonto.

Opitut ominaisuudet, kuten soittotaito, eivät periydy.

Maallikkona ennustaisin kuitenkin että lahjakkuus oppia nopeasti soittamaan pianoa voi hyvinkin periytyä elämän aikana tapahtuneiden asioiden seurauksena. Vähän sama kuin älykkyysosamäärä. Se kehittyi 1900-luvulla Länsimaissa paikkapaikoin kymmenen prosenttia sukupolvessa, eli nopeammin, kuin minkä voisi olettaa olleen pelkkää geneettistä periytymistä.

[ID10T]

Evoluutiolla on suuntaus, tuottamalla uusia mutaatioita, jotka jälkeläiset perii. Esim, muusikon pitkä soitannon harjoittaminen ja nuottikorvan treenaaminen useinmiten vahvistaa tulevien polvien musikaalisia osaamisia kans. Evoluutio ei ole mikään velho tai muu tietoinen olio, joka valkkaa mitä perityy, vaan sen määrää luonto.

Opitut ominaisuudet, kuten soittotaito, eivät periydy.

Jos minä periydyin vanhemmistani joka tapauksessa, niin miten voi olla ettei mitään periytynyt heiltä? Onhan fyysinen kokoonpanoni mahdollisanut monelta osin sen mihin nyt kykenen.

Jos opitut ominaisuudet periytyisivät, miksi kaikkien pitää silti opetella lukemaan, kirjoittamaan, laskemaan, ajamaan polkupyörällä ja tekemään kaikki samat virheet, mitä sukupolvi toisensa jälkeen on jo tehnyt aiemmin?

[deep purpose]

Onko tämä sun väitös siis, että kokemusmaailma ei vaikuta geeniperimään, ja kaikki lapset ovat 100% silti aina esivanhempien näköisiä ilman muutoksia evoluution matkallako?

Googlaa luonnon valinta https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luonnonvalinta

Siitä linkistä lukemalla selviää mm syyt miksi mahd lapsesi ei välttämättä olisi lainkaan musikaalinen vaikka sinä ehkä mielestäsi olet.

Jaa, ja sinun musamakuko tässä pitäisi selvittää ja tehdä siitä musamaun kulmakivi?

Nyt putosin lopullisesti kärryltä...

Mikäli musikaalisuus olisi evoluution kannalta suotava ominaisuus esim parivalinnassa tai henkiinsäilymisen kannalta niin silloin se lisääntyisi populaatiossa.

Mikään ei ole evoluution kannalta suotuisaa, silloinhan evoluutio päättäisi kaiken meiltä kysymättä, näinhän ei juuri OLE!!

[ID10T]

Noup, et voi muokata geenejäsi ”treenaamalla” jotakin, ja siirtämällä sellaisesta koituvia positiivisia tuloksia jälkeläisillesi, joten tuo väitteesi on aivopieru. Omasi vai luitko jostain?

Mistä ne mutaatiot mielestäsi syntyvät jollei kokemusmaailman rekisteristäkin johtuen?

Esim. Tsernobylissä ja Bhopalissa mutaatioita syntyi säteilyn ja kemikaalien vaikutuksesta.

Mutaatiot evoluutiossa on vähän niinuin eri asia kuin mutaatioit Tsernobylin suhteen, nääsnääs.

Ei mitenkään eri asia, eri syystä syntyneitä ehkä, mutta periaate on sama. Tsernobylin aikaansaamista mutaatioista tuskin mikään jää voimaan, mutta JOS siellä olisi syntynyt joitain hyödyllisiä mutaatioita, olisi niillä ehkä ollut tulevaisuutta koko ihmiskunnan kannalta.

Normaalisti mutaatiot toki syntyvät sopeutumisprosessin kautta, mutta saattaahan se soputumista vaativa tilanne olla esim. auringon lisääntynyt säteily, mikä on periaatteessa verrattavissa Tsernobylin onnettomuuteen.

[deep purpose]

Evoluutiolla on suuntaus, tuottamalla uusia mutaatioita, jotka jälkeläiset perii. Esim, muusikon pitkä soitannon harjoittaminen ja nuottikorvan treenaaminen useinmiten vahvistaa tulevien polvien musikaalisia osaamisia kans. Evoluutio ei ole mikään velho tai muu tietoinen olio, joka valkkaa mitä perityy, vaan sen määrää luonto.

Opitut ominaisuudet, kuten soittotaito, eivät periydy.

Jos minä periydyin vanhemmistani joka tapauksessa, niin miten voi olla ettei mitään periytynyt heiltä? Onhan fyysinen kokoonpanoni mahdollisanut monelta osin sen mihin nyt kykenen.

Jos opitut ominaisuudet periytyisivät, miksi kaikkien pitää silti opetella lukemaan, kirjoittamaan, laskemaan, ajamaan polkupyörällä ja tekemään kaikki samat virheet, mitä sukupolvi toisensa jälkeen on jo tehnyt aiemmin?

Perityt lahjakkuudet toistuu jälkeläisissä isosti enemmän kuin niissä suvuissa, jotka ei ole tiettyjä aktiiveja harjoitelleet, koska kyseiset geenit ovat saanut treeniä. Se nyt on ihan luonnollista että näin. Kirjoittaminenhan saattaakin sekin periytyä kykynä suuremmin jos isoisä oli kirjailija tai äiti matemaatikko.

[ID10T]

Evoluutiolla on suuntaus, tuottamalla uusia mutaatioita, jotka jälkeläiset perii. Esim, muusikon pitkä soitannon harjoittaminen ja nuottikorvan treenaaminen useinmiten vahvistaa tulevien polvien musikaalisia osaamisia kans. Evoluutio ei ole mikään velho tai muu tietoinen olio, joka valkkaa mitä perityy, vaan sen määrää luonto.

Opitut ominaisuudet, kuten soittotaito, eivät periydy.

Maallikkona ennustaisin kuitenkin että lahjakkuus oppia nopeasti soittamaan pianoa voi hyvinkin periytyä elämän aikana tapahtuneiden asioiden seurauksena.

Tämä on hyvinkin mahdollista, vaikka en kohdistaisi oppimiskykyä pelkästään musiikkiin. Puhuisin ennemminkin aivojen "elastisuudesta", joka siis liittyy minkä tahansa asian omaksumiseen. Kasvatus ja ympäristön virikkeet sitten käynnistävät prosessin, jonka myötä se tarkempi mielenkiinnon kohde valikoituu.

[Brainwashed]

Googlaa luonnon valinta https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luonnonvalinta

Siitä linkistä lukemalla selviää mm syyt miksi mahd lapsesi ei välttämättä olisi lainkaan musikaalinen vaikka sinä ehkä mielestäsi olet.

Jaa, ja sinun musamakuko tässä pitäisi selvittää ja tehdä siitä musamaun kulmakivi?

Nyt putosin lopullisesti kärryltä...

Mikäli musikaalisuus olisi evoluution kannalta suotava ominaisuus esim parivalinnassa tai henkiinsäilymisen kannalta niin silloin se lisääntyisi populaatiossa.

Mikään ei ole evoluution kannalta suotuisaa, silloinhan evoluutio päättäisi kaiken meiltä kysymättä, näinhän ei juuri OLE!!

Jos trollaat, niin annan 6/10 hyvästä yrityksestä.

[ID10T]

Googlaa luonnon valinta https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luonnonvalinta

Siitä linkistä lukemalla selviää mm syyt miksi mahd lapsesi ei välttämättä olisi lainkaan musikaalinen vaikka sinä ehkä mielestäsi olet.

Jaa, ja sinun musamakuko tässä pitäisi selvittää ja tehdä siitä musamaun kulmakivi?

Nyt putosin lopullisesti kärryltä...

Mikäli musikaalisuus olisi evoluution kannalta suotava ominaisuus esim parivalinnassa tai henkiinsäilymisen kannalta niin silloin se lisääntyisi populaatiossa.

Mikään ei ole evoluution kannalta suotuisaa, silloinhan evoluutio päättäisi kaiken meiltä kysymättä, näinhän ei juuri OLE!!

Ei evoluutio meiltä mitään kysy. Evoluutio tapahtuu ilman meidän mielipidettämme.

[deep purpose]

Jaa, ja sinun musamakuko tässä pitäisi selvittää ja tehdä siitä musamaun kulmakivi?

Nyt putosin lopullisesti kärryltä...

Mikäli musikaalisuus olisi evoluution kannalta suotava ominaisuus esim parivalinnassa tai henkiinsäilymisen kannalta niin silloin se lisääntyisi populaatiossa.

Mikään ei ole evoluution kannalta suotuisaa, silloinhan evoluutio päättäisi kaiken meiltä kysymättä, näinhän ei juuri OLE!!

Jos trollaat, niin annan 6/10 hyvästä yrityksestä.