Re: Miten evoluutio voi toimia?
Lähetetty: 02 Touko 2023, 05:31
Niin se on jännää että luominen ymmärrettiin jo 2000 + vuotta sitten.
Tämä on kuultu jo ennenkin. Pyysin sinua tekemään sen teorian. Olet nimittäin yksi niitä harvoja, jotka sellaisesta edes haaveilevat, siksi et voi hommaa muillakaan teettää.
Minähän suorastaan kehotin sinua tekemään asialle jotain. Menikö pupu pöksyyn?OlliS kirjoitti: Nythän ei saa edes tutkia näin, koska se on "epätieteellistä".
Ei ateistin tarvitse evoluutioon uskoa. Voi olla kolmaskin vaihtoehto.OlliS kirjoitti: Tiede tietää tästä kaikesta hyvin vähän. Tiede myöntää ettei tiedä vielä. Ateistit väittävät jo tietävänsä että on vain evoluutiota.
Ateistien "evoluutiousko" perustuu kuitenkin tieteellisiin todisteisiin, joita fundiksilla ei ole lainkaan.OlliS kirjoitti: Ei se ole tietoa, se on samanlainen ennakko- oletus kuin fundamentalistien Raamatun tulkinnat.
Kerta toisensa jälkeen jaksat hihhuloida. Siitä pitää melkein antaa säälipisteitä.OlliS kirjoitti: ↑02 Touko 2023, 00:59Siinä se ilmoitus luomisesta on paljon tarkemmin. Raamatun kertomus, nämä kertomukset ja Raamattu ja kaikki Pyhät kirjoitukset kokonaisuutena, siinä vasta on koko ilmoitus luomisesta. Sitten kun sen ymmärtää, sitten vasta kannattaa verrata tieteeseen, eikä siinä sitten mitään ristiriitaa ole tieteen kanssa. Täydentävät toisiaan vallan mainiosti.Stalker kirjoitti: ↑01 Touko 2023, 20:04 Fundamentalistiset kreationistit ottavat Raamatun kirjaimellisesti ,
vaikka kirjaimellisesti pitää ottaa tämä kirja
https://fi.wikipedia.org/wiki/Aabrahamin_kirja
Evoluutioteoria ja siihen liitetään luominen sitä mukaan kuin osataan. Siinä se teoria syntyy vähitellen.
Varsin asiallinen artikkeli, ei ollenkaan sellainen kuin usein näkee. Kyllä se kannattaa lukea niin tietää mistä on kysymys.
Ymmärrettiinkö? Miksi sitä ei sitten nykyään ymmärretä?
Niin, mitä sitten? Horoskooppeihinkin on uskottu kautta aikojen.Tuulispää kirjoitti: ↑02 Touko 2023, 11:53Jumaluusoppi taitaa olla aika vanhaa perua.
Joo, sen verran voidaan ihmisen omaan evoluutioon lisätä, että se loi jossain vaiheessa jumalan, ja useampiakin, omiksi kuvikseen ja huvikseen.
Esität ensin jumalan olemassaolon teistien mielipiteenä, ja heti perään totuutena. Kumpi se nyt sitten mielestäsi on? Teistien mielipiteessä ei nimittäin ole ateisteille mitään myönnettävää.
Kaikki tieteellisesti todistamaton on periaatteessa satua. Joskus tilanne muuttuu, mutta vasta objektiivisten todisteiden myötä.OlliS kirjoitti: Tiede ei tiedä. Ei satua kuitenkaan, vaan todellisuus on taruakin ihmeellisempää.
Tuo taas on tiedeuskoa. Kuten myönnät, tiede ei vielä koko totuutta saavuta. Elämässä ja tieteessä ja filosofiassa on tehtävä päätöksiä ja toimittava muunkin kuin jo saavutetun tiedon pohjalta.
Mutta jos ne päätökset eivät perustu yhtään mihinkään, onko niillä arvoa?OlliS kirjoitti: ↑04 Touko 2023, 09:57Tuo taas on tiedeuskoa. Kuten myönnät, tiede ei vielä koko totuutta saavuta. Elämässä ja tieteessä ja filosofiassa on tehtävä päätöksiä ja toimittava muunkin kuin jo saavutetun tiedon pohjalta.